新聞評論：中南海真急了！中央經濟會透露出信號令人生畏

我也說幾句

已有(84)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 78樓 遊客 (24.194.x.x) ] 發表於 2019-12-15 17:42

達成貿易協議，扶植習近平政權—羅斯柴爾德銀行集團在中國絕大的權力和利益！「誰控制著我們國家貨幣的數量，他就是工業和商業絕對的主宰。」他們最害怕中國政變！！2016年中國債務是30萬億美元(BIS)。羅斯柴爾德(1790)：「給我一國貨幣的發行和控制權，我不在乎誰制訂法律」。扶植鄧小平以來的中共政權是猶太銀行家一貫的策略—為了人民幣的發行權！朱鎔基跪地奉送貨幣發行權：中國銀行(私人銀行)=美聯儲=部分準備金制度，美英大股東放債，印鈔。部分準備金制度：中國銀行有一倍的「準備金」，可以放債十倍甚至更多。中、外股東賺10倍的利息。投放9000億元，債！發行貨幣的是羅斯柴爾德銀行集團操控的中國銀行！2016年中國債務是30萬億美元。永遠還不完的債—奴役！！！

回復 舉報 [ 77樓 遊客 (24.194.x.x) ] 發表於 2019-12-15 17:37

不是貿易戰！是債！一、2016年中國債務是30萬億美元(BIS)。現在中國每年應付利息近3萬億美元。2018年中美貿易順差是3233.3億美元。即使能維持，順差僅僅是利息的十分之一！二、中國政府操控匯率。嚴重通脹：2016年，螺紋鋼價格從1800元/噸上漲到3800元/噸，漲幅210%。焦煤價格從600元/噸漲到1300元/噸，漲幅220%。橡膠價格從9000萬元/噸漲到17800萬元/噸，漲幅為200%。三、「一帶一路」：央企企圖將債務轉嫁亞洲各國。馬來西亞前財政部長達因：「如果你必須還錢，還算投資嗎？」國際詐騙(international swindle)，失敗了！四、貨幣發行權是一國的命脈。普京能夠還債，因為盧布始終是政府發行的(包括蘇聯解體時期)。地方財政始終是中央政府撥款。普京印鈔還債，同時恢復經濟。人民幣的發行權則是在羅斯柴爾德銀行集團手裡。命脈予人，死亡！！！

回復 舉報 [ 76樓 遊客 (154.5.x.x) ] 發表於 2019-12-15 15:05

不怕啦，多建一點學習牆國主題公園，啥都有了，雞滴屁自會上去。

回復 舉報 [ 75樓 遊客 (121.45.x.x) ] 發表於 2019-12-15 11:31

取消996,增加上班人數（降低失業率）。嚴格公休制，人們出遊機會多，增加消費機會。大力修建城市，尤其是旅遊景點公共廁所和農村公路，增加工作崗位。大力推行行業 association,在國外打開國內品牌市場，不打價格戰。很多事情可以做

回復 舉報 [ 74樓 遊客 (172.98.x.x) ] 發表於 2019-12-15 10:08

下面中國人已經離開賣國賊共產黨祖國投降美國西方國家了吧？你這樣就

回復 舉報 [ 73樓 遊客 (204.48.x.x) ] 發表於 2019-12-15 09:33

畜生國沒錢真槍實彈與中國對干只有打嘴炮就像太賤看別人做愛過乾癮！

回復 舉報 [ 72樓 遊客 (204.197.x.x) ] 發表於 2019-12-15 09:27

超能動物，吃狗糧的吃坨屎，什麼信號都發現了。

回復 舉報 [ 71樓 遊客 (172.98.x.x) ] 發表於 2019-12-15 08:29

貿易戰打得草包習近平狗急跳牆了，不過沒用了，投降美國才好。

回復 舉報 [ 70樓 yongbing1993 ] 發表於 2019-12-15 08:17

超越?

回復 舉報 [ 69樓 獨坐庵中吃苦茶 ] 發表於 2019-12-15 07:43

這個張傑雲山霧罩的，整個一跑江湖賣大力丸的。

回復 舉報 [ 68樓 遊客 (204.197.x.x) ] 發表於 2019-12-15 06:51

實際草包習近平袁2狗急跳牆走投無路已經有一陣子了，香港問題被川普打臉，貿易戰耍賴被川普教訓，新疆問題也馬上被川普打臉，不過現在已經顧不上了，反正已經快被川普霸凌休克了，現在就是腦袋頂槍也是先投降在說，這裡已經投降的無恥下賤五毛漢奸是不理解習近平博士的可憐的，因為你們已經丟下他投降美國西方國家，在這裡當然幸福啦。

回復 舉報 [ 67樓 遊客 (204.197.x.x) ] 發表於 2019-12-15 06:47

習近平草包一尊現在終於急了吧？以前被川普把槍頂在豬腦上不急的，這次為什麼急呢?這個文章很好，解釋的很清楚了，不過還少一些，因為下面無恥下賤中國人已經先丟下可憐的草包一尊投降美國了，習近平博士一看更急了。

回復 舉報 [ 66樓 遊客 (98.109.x.x) ] 發表於 2019-12-15 06:07

博訊的東西。呵呵

提示：本頁有 7 條評論因可能與主題不符而被省略