新聞評論：港高院裁定禁蒙面法違憲 北京罕緘默未及時反擊

我也說幾句

已有(60)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 61樓 gushu ] 發表於 2019-11-19 14:41

基本法，變成恐怖分子保護法了？？？？？？？？？

回復 舉報 [ 60樓 遊客 (135.0.x.x) ] 發表於 2019-11-19 11:56

這個香港高院就是想說現在不是緊急情況，不能實施「緊急法」（違憲，也就是違反基本法），這樣就把「緊急法」賦予港府的權力給推翻了，也就是不能「禁蒙面」。哈哈，至於緊急情況下，使用「緊急法」違不違憲，這個高院還含糊其辭。實際上，緊急情況下使用「緊急法」，不光不違憲，還是基本法賦予港府的權利。基本法就是憲法，香港高院嘴巴里的「人權法」也必須服從。但是這個高原卻從「人權法」去界定「緊急狀態」。這個人權法又是維護的誰的人權？那麼多公共實施遭破壞，普通市民受影響，受攻擊，甚至死亡，在人權法里就不是「緊急狀態」？

回復 舉報 [ 59樓 遊客 (108.45.x.x) ] 發表於 2019-11-19 10:52

法院無權解釋法律難道橡皮圖章可以釋法？且不說橡皮圖章個個法盲，連大陸自己的法律都當廢紙要不然連終身制都能背書 ，還去解釋基本法，笑話 ，乾脆用軍警和黨委取代香港司法系統省得費嘴皮子

回復 舉報 [ 58樓 遊客 (202.159.x.x) ] 發表於 2019-11-19 10:44

惡法官惡律師惡媒體，造就港惡人！

回復 舉報 [ 57樓 遊客 (47.205.x.x) ] 發表於 2019-11-19 10:24

全世界又多一個新玩法，是人是鬼都可以在光天化日之下蒙面！

回復 舉報 [ 56樓 遊客 (97.86.x.x) ] 發表於 2019-11-19 10:22

香港高等法院就是典型的反華機構！

回復 舉報 [ 55樓 遊客 (76.14.x.x) ] 發表於 2019-11-19 10:16

楊光表示，香港現行的《緊急情況規例條例》經過1997年2月全國人大常委會有關決定確認符合基本法，並採納為香港特別行政區法律，這表明該條例的全部規定都符合基本法。香港特別行政區行政長官會同行政會議依據該條例制定《禁止蒙面規例》，即為依照基本法和全國人大常委會有關決定履行職權。該規例實施以來對止暴制亂髮揮了積極作用。高等法院原訟庭判決《緊急情況規例條例》賦予行政長官在某些情況下制定有關規例的規定不符合基本法，並裁決《禁止蒙面規例》的主要內容不符合相稱性標準，公然挑戰全國人大常委會的權威和法律賦予行政長官的管治權力，將產生嚴重負面社會政治影響。我們將密切關注此案的後續發展。希望香港特別行政區政府和司法機關嚴格依照基本法履行職責，共同承擔止暴制亂、恢復秩序的責任。

回復 舉報 [ 54樓 遊客 (76.14.x.x) ] 發表於 2019-11-19 10:13

香港特別行政區法律是否符合香港基本法，只能由全國人大常委會作出判斷和決定，任何其他機關都無權作出判斷和決定。根據香港基本法第8條的規定，包括《緊急情況規例條例》在內的香港原有法律，除同香港基本法相抵觸或經香港特別行政區立法機關作出修改者外，予以保留。1997年2月23日，第八屆全國人大常委會第24次會議作出的《全國人民代表大會常務委員會關於根據〈中華人民共和國香港特別行政區基本法〉第一百六十條處理香港原有法律的決定》，已經將《緊急情況規例條例》採用為香港特別行政區法律。因此，該條例是符合香港基本法的。香港特別行政區高等法院原訟庭有關判決的內容嚴重削弱香港特區行政長官和政府依法應有的管治權，不符合香港基本法和全國人大常委會有關決定的規定。

回復 舉報 [ 53樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2019-11-19 08:45

林鄭月娥一直以來都是在違反香港（基本法）要不然就

回復 舉報 [ 52樓 遊客 (65.49.x.x) ] 發表於 2019-11-19 07:48

可以明白的告訴五毛，這是對草包黨領導一切的公開否定，以後可以在香港法院起訴中共強迫香港中國人服從絕對領導是違反基本法，前提是香港保持目前的自由獨立的社會制度司法制度，所以，港獨對香港警察使用暴力是罪惡的

回復 舉報 [ 50樓 遊客 (58.173.x.x) ] 發表於 2019-11-19 05:25

相信很多推友都聽過這樣的話語：「某某（比如港人）威脅到了某某（比如中共）的統治，人家必定要弄你！換了是我，也會弄你！」 他們覺得民眾理所當然是統治者的私人財產，掌握武力的人理所當然地當仁不讓。 我的天啦，這是人類進化的盲點區域？中國人如此信奉強權和武力，所以真是活該幾千年都被奴役！

回復 舉報 [ 49樓 遊客 (174.205.x.x) ] 發表於 2019-11-19 05:13

總要表現一下一國兩制吧

回復 舉報 [ 48樓 遊客 (209.171.x.x) ] 發表於 2019-11-19 05:13

香港法院指出兩點，合情合理，這才是獨立的司法 1. 違背立法程序，申請方直指《緊急法》繞過香港立法會，賦予特首不受約束的立法權力，有違《基本法》。2. 就「禁蒙面法」而言，質疑為何要涵蓋和平集會，並稱「禁蒙面法」激起更多抗議示威，認為該法效力成疑。林鄭利用法律打擊異己，不得人心！

回復 舉報 [ 47樓 遊客 (174.205.x.x) ] 發表於 2019-11-19 05:10

大家真是瞎雞巴操心。這就是老共安排的。以此來顯示香港是按國際慣例運行的體制。有點三權分立的味道。這樣美國要實行香港人權發案也會多一些阻力

回復 舉報 [ 46樓 遊客 (174.205.x.x) ] 發表於 2019-11-19 05:04

「香港外籍法官逆世界「反蒙面法」潮流而動，正好說明了他們為暴徒打氣撐腰，唯恐香港不亂和反中亂港的立場。美國華盛頓和大部分州，歐洲尤其是法國，加拿大都有嚴格的反蒙面法，蒙面暴徒甚至被判以10年至無期徒刑。外國人在香港做大法官判案無異於代表外國/西方人的利益，在中國土地上行使外國政府、政治和文化的法權,代表外國的利益管制和法判中國和中國人，侵害中國和中國人的利益，是當年鴉片戰爭和八國聯軍侵佔中國后 強加給中國的不平等條約和自外法權extraterritorial rights的現代延伸！！」 +5

回復 舉報 [ 45樓 遊客 (174.205.x.x) ] 發表於 2019-11-19 05:01

法院都讓外籍反動勢力控制了，一國兩制給鑽了空子。香港沒有希望了

回復 舉報 [ 44樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2019-11-19 04:53

這裡支持港慫的傻叉們也就會在這裡嚎叫。有種去香港挺。MLGB

回復 舉報 [ 43樓 遊客 (184.70.x.x) ] 發表於 2019-11-19 04:38

The high court can override the emergency state policy of chief executive of HOng Kong. The judge is acting outisde his power of justice.Then he is saying, the Legislatiive council is hightest in power

回復 舉報 [ 42樓 遊客 (70.173.x.x) ] 發表於 2019-11-19 04:25

香港真的沒得救

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略