-
已有(77)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 73樓 遊客 (135.0.x.x) ] 發表於
- 美國對待示威者，從來沒手軟過，遠一點的六七十年代的學生運動，近一點的佔領華爾街，其它小的鎮壓示威不勝枚舉，還沒聽說那個美國總統因為示威下台的，有些人造謠都不打草稿！
- 回復 舉報 [ 70樓 NO_meansNO ] 發表於
- 美國警察不會為一個非法政權賣命，美國軍隊不是某一黨的黨衛軍，不向某一黨表忠。美國執法機構會取締非法政府，逮捕其人員。儘管各洲法律對槍械規管不全相同，大同小異，，美國人民擁槍權力不容置疑，川普總統也表態支持，5毛糾纏於武器類形就是潑皮抵賴行為。什麼都跟美國比，有膽就讓中國人同樣擁槍，不需要新式大火力自動步槍，漢陽造也行。敢不敢？
- 回復 舉報 [ 68樓 遊客 (70.173.x.x) ] 發表於
- Hong Kong's policemen can learn from USA's policemen. to be strong and powerful. Current Hong Kong's policemen are too nice and too soft, which could mislead people to do anything they like to do even those things that against Hong Kong law.
- 回復 舉報 [ 67樓 遊客 (73.155.x.x) ] 發表於
- 大陸人是不是都嚴重心裡失衡 表面對美國痛恨萬分 背後拚命把自己子女往美國送 做官的說自己愛國愛人民， 背後找各種渠道把貪來的人民幣匯出去， 小學生治國，把國民的水平都拉到小學生程度了。
- 回復 舉報 [ 65樓 遊客 (66.87.x.x) ] 發表於
- 若政府沒暴政，人民幹嘛要帶槍上街，沒事帶槍上街肯定有滋生治安事件風險。一旦政府暴政試試，例如幾個將軍擁護川普改憲法搞了終身制，並派警察維護治安，你看百姓會不會拿槍佔領各地警察局來反抗？
- 回復 舉報 [ 64樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於
- 美國聯邦政府，州政府對槍支限制很多，這麼小的火力，怎麼對抗政府？比如，紐約等很多州，你都不能帶槍上街，帶槍上街是違法的。。底層老百姓不懂，美國需要的是真正的民主。合法公民一人一票，對國家重大問題全民公投，少數服從多數，這才是民主。。很多底層垃圾，根本不知道，美國是沒有全民公投決定國家重大問題的機制的，美國總統選舉不是由每一個公民投票，少數服從多數的。美國被少數資本家政客操控了。所以，和川普柯林頓一起，愛搞幼女的資本家愛潑斯坦就這麼莫名其妙的死了，所有供詞永遠被掩蓋起來了
- 回復 舉報 [ 63樓 遊客 (66.87.x.x) ] 發表於
- 美國警察威武個毛，也是欺軟怕硬的貨。最擅長的是把持刀歹徒打成篩子，碰到拿衝鋒槍的就裝死不沖。畢竟歹徒是亡命徒，警察大多是養家糊口的，所以被俗稱收屍隊，總是等待槍戰結束才上手。法院懲罰了幾個槍擊案反應動作慢的膽小警察，才有最近槍擊案歹徒迅速被警察擊斃的事例。
- 回復 舉報 [ 60樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於
- #58，8月10日的美國新聞。密蘇里一白人小伙，持槍進入Walmart，進行社會實驗，測試美國憲法修正案第二條，是非得到遵守，當場被警察逮捕。