-
已有(89)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 89樓 遊客 (154.5.x.x) ] 發表於
- 看多了這個國家的政府和民眾的醜態，真的越來越討厭這個國家。年輕的時候也曾經愛黨和愛國，後來愛國不愛黨，現在不愛這個國家了。因為明白了這個國家的問題不是因為黨和政府，而是根源存在於民眾和文化里。
- 回復 舉報 [ 88樓 遊客 (64.61.x.x) ] 發表於
- 按她的思路，從前有奴隸，現在沒有了，那這個社會就該倒回去？中國從前沒有中產階級，現在有了，是不是也該退化回去才合理？連社會發展的眼光都沒有，真可憐。
- 回復 舉報 [ 83樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於
華婊，不打自招，不糙自爽。把中國自比外來政權，與香港人民水油分離，水火不容。就這點水平，全憑床上功夫，竟然扶到東宮偏房的位置。嘆哉。。。
- 回復 舉報 [ 80樓 遊客 (99.250.x.x) ] 發表於
- 香港人愛怎麼玩就怎麼玩？！只要不過深圳河! who care?!如果喊打喊殺，把廣東監獄里的殺人搶劫強姦犯放出來去香港立功贖罪就行了！不作死就不會死！
- 回復 舉報 [ 79樓 遊客 (68.193.x.x) ] 發表於
- 答案一，英屬任何區域有遊行示威的自由，二，英管理香港期間港人的滿意度很高，尤其是與大陸對比下的滿意度頗高所以百姓沒有產生抗議示威的要求
- 回復 舉報 [ 78樓 總裁判 ] 發表於
- 她這句話幫了倒忙，應該表達為：英國殖民時期的史實表明，港民曾有上街遊行的自由，但現在是共產黨領導香港，所以香港不能有上街遊行的自由。這樣說才是實話，而她譴責英國、在否定上街遊行的合法性的同時，忘記為黨的要害部位遮塊布。作為一個負責任的大國的外交部發言人，面對國際社會，不能否認人民有上街遊行的自由，尤其是給了香港一國兩制的法權。 即使在六四之時袁木也沒否定這自由，只能說沒有目的為反華反共的自由。 華春瑩黨校深造，變得更愚蠢。
- 回復 舉報 [ 73樓 遊客 (104.179.x.x) ] 發表於
- 你一歲的時候會寫毛筆字嗎？你兩歲的時候會上大學一年級嗎？英期間有遊行自由，法制也不錯。是否有很民主？應該不充分。但這是一輩子就不能有的理由嗎？能不能說：困難時期你有吃飽飯的自由嗎？如果沒有你現在也不必有。