-
已有(12)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 13樓 古久先生 ] 發表於
- 守著幾百年前的憲法，難道不知道情勢、情況、現實早已改變了？就說持有武器，當年允許持有武器的目的或前提是什麼？是為了反抗可能出現的暴政，是針對政府的。現在還有這個作用嗎？按憲法第一修正案、以及政府的軍事裝備的變化，那就應該允許私人擁有任何武器，包括坦克、戰機、軍艦、大炮、導彈、核武器呀。如果說用人臉識別辦案違法了，那美國應該拆除所有公共場所的監視器。用指紋鑒定、DNA鑒別辦案更違法了，海關打取指紋也違法了，也該取消。
- 回復 舉報 [ 12樓 遊客 (208.54.x.x) ] 發表於
- How can this work? You can have plastic surgery and facial image completely change
- 回復 舉報 [ 9樓 遊客 (69.123.x.x) ] 發表於
- 如果你不違法犯罪，走在街上面對鏡頭又有什麼好擔心的呢？隱私？笑話！你在大街上拋頭露面的，有什麼隱私可言？一群裝逼犯就特么喜歡矯情！ 多裝些攝像頭能夠更有效的地遏制犯罪和降低犯罪率，能夠使犯罪分子無所遁形，能夠使整個社會更安寧，能夠更好地保護人民的生命財產安全，why not？
- 回復 舉報 [ 3樓 遊客 (104.162.x.x) ] 發表於
- 美國人基本上是弱智。用面部識別，違法憲法修正案干擾集合自由等....當我知道美國修正案關於擁槍自由時，我特意去查了憲法，原文是州民兵有bear arm的權利，arm不是槍，是武器，是擁有武器的權利。那麼今天美國政府只允許美國人民擁有半自動小火力步槍和手槍，不是已經違反憲法了？？狗屁美國憲法，無非是一小撮美國政客資本家說了算！