新聞評論：中美科學家發現中國霧霾「新兇手」 (組圖)

我也說幾句

已有(28)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 28樓 遊客 (101.112.x.x) ] 發表於 2018-10-20 04:50

地球上所有國家裡， 中國(大陸)的人口密度排50名之後，每平方公理144人，比荷蘭、比利時、日本、英國、德國、瑞士都低----------------不能這麼算，你談到這些歐洲小國人口就這麼一點點幾百萬，與中國十幾億怎麼比。談到歐洲小國，就必須把整個歐洲大陸考慮進去，因為歐洲人口分布基本上比較均勻，沒有像青藏高原的地區，歐洲面積應考慮包含大陸及內海地區，因為內海可以有效把幫助稀釋空氣污染，這樣的話它有效面積是中國除靑藏地區的4到5倍，而整個歐洲人口才7個多億，中國的一半。

回復 舉報 [ 27樓 遊客 (101.112.x.x) ] 發表於 2018-10-20 04:32

全球10座污染最嚴重的城市。 9座屬於最大的民主國家印度。-----------------所以還是人口問題，印度人口很快要趕超中國，人口密度大，內陸國家，霧霾沒辦法解決，只有慢性集體自殺。

回復 舉報 [ 26樓 遊客 (101.112.x.x) ] 發表於 2018-10-20 04:27

霧霾是多種原因，但與人口密度相關並不大，況且中國的人口密度並不是很大，--------------------當然與人口有關，你要科學地認識人口密度，中國國土很大，但不是均勻分部，大部分集中在長三角，珠江三角，京津地區。所以這三個地區總是霧霾重災區。還有一個人口基數的問題，比如說新加坡它的人口密度比中國三大區都高，但人口只有幾百萬，所以它再怎麼折騰，都不會出現霧霾。再談談日本，日本人口密度與中國三大區相當，這個沒錯，但它是個狹長的島國，周圍都是海，清徹的空氣，它產生的污染霧霾可以迅速散去，或者稀釋掉。而中國三大區周圍都是生產生活區，稀釋力有限。

回復 舉報 [ 25樓 TRUMP+HILLARY ] 發表於 2018-10-20 03:14

4樓 遊客(101.112.x.x): 這些中美所謂科學家的研究就是放屁，美國汽車更多，尾氣一樣排放，為什麼沒有霧霾。霧霾關鍵就是一個人口問題，中國人口太多，密度太大。人多了，生產消費也多，汽車也多。把中國人口減半，霧霾立即消失，再不用這些SB科學家們指手畫腳了。還有更SB的中國政府，現在居然還要提倡生育，增加人口，真是死得慢都不耐煩，非要死得快才舒心。

--------------中國人口密度沒有日本大，日本為什麼沒有霧霾？

回復 舉報 [ 24樓 遊客 (73.241.x.x) ] 發表於 2018-10-20 01:59

非常吃驚不是二氧化碳

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (73.111.x.x) ] 發表於 2018-10-20 01:40

據《今日美國》的報道，在已發表的19年同類報告歷史上，洛杉磯/長灘地區像往常一樣，為全美臭氧污染最嚴重的都市區。 　　該報告說，大約1.33億美國人——超過四成——居住在空氣污染到不健康程度的地區，他們因此要承擔早死或嚴重疾病的風險，比如肺癌、哮喘發作、心血管受損、發育不良或生殖系統受傷害等。

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (73.111.x.x) ] 發表於 2018-10-20 01:36

根據美國肺病協會（ALA）周三發布的一項報告表明，根據2013年-2015年數據來看，美國部分城市的空氣污染狀況令人擔憂。加州再次成為「污染重災區」，十大空氣污染最嚴重的城市中加州佔了6個！除了近幾年因為污染而上了數次新聞的 Bakersfield 之外，Visala/Hanford，Los Angeles/Long Beach也是處於常年上榜的趨勢。

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (73.111.x.x) ] 發表於 2018-10-20 01:31

全球10座污染最嚴重的城市。 9座屬於最大的民主國家印度。世界衛生組織對全球100個國家的4000多座城市的空氣品質進行了評估。 2018-05-12

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (154.16.x.x) ] 發表於 2018-10-20 01:18

中國霧霾最主要的成分是怨氣！

回復 舉報 [ 19樓 koolaid ] 發表於 2018-10-20 01:00

中國的人口密度放到960萬平方公里不算最大，但在局部地區卻非常大。這些局部地區可能相當於一個中等國家。

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (104.231.x.x) ] 發表於 2018-10-20 00:59

為什麼不是政治制度亂搞的結果呢？

回復 舉報 [ 17樓 koolaid ] 發表於 2018-10-20 00:50

古久先生: 霧霾是多種原因，但與人口密度相關並不大，況且中國的人口密度並不是很大，地球上所有國家裡， 中國(大陸)的人口密度排50名之後，每平方公理144人，比荷蘭、比利時、日本、英國、德國、瑞士都低。(就算考慮西北地區地理原因， 按國土面積的一半計算，也就是288人/平方公里，人口密度排名30左右)。zh.wikipedia.org/wiki/國家人口密度列表

回復 舉報 [ 16樓 koolaid ] 發表於 2018-10-20 00:46

古久先生: 霧霾是多種原因，但與人口密度相關並不大，況且中國的人口密度並不是很大，地球上所有國家裡， 中國(大陸)的人口密度排50名之後，每平方公理144人，比荷蘭、比利時、日本、英國、德國、瑞士都低。(就算考慮西北地區地理原因， 按國土面積的一半計算，也就是288人/平方公里，人口密度排名30左右)。zh.wikipedia.org/wiki/國家人口密度列表

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (198.91.x.x) ] 發表於 2018-10-20 00:41

根據中國現在的人口及生活水平標準以及政府管理水平，即便只考慮普通民用能源消耗就足以產生嚴重的污染了(我這裡說的「嚴重污染」在中國的檢測標準中應該尚屬上佳)，當今科技和世界能源狀況還沒有能力解決這個問題，印度近年生活逐漸進入現代化同時也一樣帶來污染橫行。 中美的貿易對峙應該有利於減少中國的生產型污染。 像中印這樣的人口大國更應該精心控制污染，可人越多國家管理就越混亂，美國的人口也快進入警戒線了，美國聯邦政府與州政府城市政府分權比較均衡，民眾可以用選票影響政策，就弱化了人口大國管理的難題。

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (192.249.x.x) ] 發表於 2018-10-20 00:17

共產國家沒人管環境這個公共財產，沒有有關知識也無相應機制，一直在慢性自殺中。

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (108.90.x.x) ] 發表於 2018-10-19 23:58

電車快來，快來。。。

回復 舉報 [ 12樓 古久先生 ] 發表於 2018-10-19 23:19

4樓 遊客(101.112.x.x): 這些中美所謂科學家的研究就是放屁，美國汽車更多，尾氣一樣排放，為什麼沒有霧霾。霧霾關鍵就是一個人口問題，中國人口太多，密度太大。人多了，生產消費也多，汽車也多。把中國人口減半，霧霾立即消失，再不用這些SB科學家們指手畫腳了。還有更SB的中國政府，現在居然還要提倡生育，增加人口，真是死得慢都不耐煩，非要死得快才舒心。

霧霾是多種原因，但與人口密度相關並不大，況且中國的人口密度並不是很大，地球上所有國家裡， 中國(大陸)的人口密度排50名之後，每平方公理144人，比荷蘭、比利時、日本、英國、德國、瑞士都低。(就算考慮西北地區地理原因， 按國土面積的一半計算，也就是288人/平方公里，人口密度排名30左右)。zh.wikipedia.org/wiki/國家人口密度列表

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (24.30.x.x) ] 發表於 2018-10-19 23:15

總之就是毒霧重重。獨裁政權自己消滅自己。每天深呼吸憋住氣。

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (205.210.x.x) ] 發表於 2018-10-19 22:14

這是西方敵人不讓我們開車，生產的借口。繼續污染搞生產，我挺得住。我移民海外了。呵呵

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略