新聞評論：布局持久戰 中國臨陣換槍不打美石油了(圖)

我也說幾句

已有(22)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (107.214.x.x) ] 發表於 2018-8-18 03:54

這麼說，打仔疼我孫嗎？

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (69.246.x.x) ] 發表於 2018-8-12 21:51

就和小孩子一樣，你打我，我不吃飯了，把自己餓死，看你怎麼辦

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (73.251.x.x) ] 發表於 2018-8-12 05:57

中評社的建議是為中國普羅大眾利益著想，而非一黨私利著想，是苦口良藥，但是中共決不會為底層民眾而放棄官二代紅二代家族所巧取豪奪的私利。

回復 舉報 [ 20樓 nordicy1314 ] 發表於 2018-8-12 01:07

給石油進口公司5個月豁免期，豁免期后徵收35%重稅。  美國教的，中國可以學。

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (185.153.x.x) ] 發表於 2018-8-12 00:18

石油、糧食都是賣方市場、苦逼雜種螞蚱一點戲都沒有。

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (50.245.x.x) ] 發表於 2018-8-11 23:39

大家意思意思就算了，禁忌大搞特搞，因為巨額的通脹就極有可能在雙方的酣斗中出現，最終所有的貧民百姓是最大的犧牲者。衝動是魔鬼，大家為何要同各種平價的商品和農產品過意不去呢？大家因該積極主動的意識到在國際貿易和全球化的大生產的資源最佳自由市場的自動配置下的優勢地位，貿易關稅大戰只會把自己在許多方面搞上不良的競爭狀態，到時美利堅的一元店變成2元店，國內的農產品被動漲價，大家是何苦嗎？如果中美雙方的國民人人都是百萬千萬富瓮，兩國要搞大關稅戰，我們都無所謂的，關鍵是，我們中的大多數是平民。

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (64.180.x.x) ] 發表於 2018-8-11 22:45

沒辦法。中國需要大量的原油。

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (67.166.x.x) ] 發表於 2018-8-11 22:00

加稅，是長遠布局，中國贏了，不加稅，也是長遠布局，中國又贏了。早說了，無論如何，天朝都是贏家，雖然左右開工，自己打臉啪啪，還是贏了。10樓的老牌五毛演示得活靈活現。

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (96.224.x.x) ] 發表於 2018-8-11 21:39

給台階下，虧你說得出來。伊朗油多，還近，為啥不去買？你敢嗎？讓床破一句話嚇住了。

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (96.224.x.x) ] 發表於 2018-8-11 21:35

連油你都不敢報復，瓤子盡上來了。打一打，退兩步。這點出息。

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (73.241.x.x) ] 發表於 2018-8-11 21:32

沒油還打什麼持久戰，再打中石該下崗了，交槍投降比臨陣換槍徹底解脫了。

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (98.148.x.x) ] 發表於 2018-8-11 17:51

持久?  等同低頭認慫了! 還在嘴硬?

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (47.197.x.x) ] 發表於 2018-8-11 15:45

[ 10樓 zjd713 ] 哈哈哈

回復 舉報 [ 10樓 zjd713 ] 發表於 2018-8-11 13:49

很簡單的道理，不存在什麼中石化鬆口氣的問題，石油是國有戰略物資，一般主要由國企經營，中國大可以對石油收25%或者更多的稅，然後將稅退給國企，這樣國企幾乎沒有絲毫損失，可想而知，現在的做法是給美國台階下，暫時不打擊美國的能源霸主戰略，換而言之，中國目前擺出的不是挑戰美國霸權的姿態，不是進攻性的，而只是為了捍衛自身的發展權，這點中國政府說的做的一致，有大國風範，不像有些流氓國家一樣下作，說一套做一套。。。。呵呵，看問題就是需要如此透過現象看本質。。。。。當然，給面子也是有條件的，如果美國給臉不要臉，我估計石油很快會出現在下次制裁表上

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (174.1.x.x) ] 發表於 2018-8-11 13:04

慫了逼了

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (216.232.x.x) ] 發表於 2018-8-11 12:58

2樓傻B，就是沒有什麼牌，打的人損八百自損一千。

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (216.232.x.x) ] 發表於 2018-8-11 12:55

可能遲些天然氣大豆都回朝。

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (116.65.x.x) ] 發表於 2018-8-11 12:54

不得不退縮了！

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (106.139.x.x) ] 發表於 2018-8-11 12:48

把晶元列入加稅對象。

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略