-
已有(8)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 7樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於
- 5樓你爹娘死的很慘，你在這裡哀嚎什麼？我就英語的問題來說。至於他們之間的矛盾是誰對誰錯，你根本就不知道，你只不過是滿口噴糞而已。說不定是那人很兇，那中國學生覺得自己生命受到威脅，所以用這樣的方法保護自己，他英語可能不大好，結果在聽證會上不會描述，結果就吃了虧。你以為你自己很聰明嗎？其實你就會吃屎噴糞而已
- 回復 舉報 [ 5樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於
- 樓下，這雜種和你一樣不止缺法律常識還缺做人的常識，學校的行政程序不是法律程序，能說清自己的行為就夠了無需用法律的技術性狡辯。美國講平權，不能讓一國外國人用語言做借口欺負美國人和其他外國人，學校不是司法機關沒義務提供翻譯。
- 回復 舉報 [ 4樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於
- 樓下兩個二逼，他讀建築的，能懂建築有關的專業術語就基本足夠，至於聽證會，多多少少需要法律相關的知識，他不懂一點都不奇怪。我就知道很多讀電子工程的外國學生，除了電子專業的術語，英文在其它方面都不是很好，但是不會影響他們的學習。你們別自以為是，其實是傻B