-
已有(67)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 68樓 ryuton ] 發表於
- 呵呵， 江邊洋子，懂不懂啊，看看合約內容啊！S13
49樓 遊客(172.97.x.x): 做外貿的都知道，貨物裝船已經是付了款（這叫離岸價）或者是付了保證金的（這叫到岸價），誰都知道購買方國家提高稅收由購買方承擔，應該是中國的買方承擔不了中共的176%高稅收，寧可賠掉貨款或者保證金也不敢收貨，命令船泊改航。這點對美國沒有任何損失。損失的是購買方。
- 回復 舉報 [ 67樓 ryuton ] 發表於
- へへへへ、懂伐啦? 還哈哈哈，整一個江邊洋子！！
54樓 遊客(108.16.x.x): 錢已經收了， 不是我不賣， 而是你不要， 那我就轉賣別人啦， 土共， 你自己扛著吧， 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈， 天下第一大傻 ！
- 回復 舉報 [ 64樓 遊客 (108.93.x.x) ] 發表於
- 樓下的，要看輸贏以什麼為標誌，如果以減少美國貿易赤字為衡量標準，美國整體的貿易赤字並不會因為中美貿易停頓而減少，只是逆差從中國轉到其他國家而已。而且由於其他國家沒有這麼大的供應量，會分散到多個國家，進口商談價的籌碼也隨之減少，總之進口成本提高了，多花錢的是美國的消費者。美國的生產商失去了一個巨大的市場，該市場被其他工業國和農業國瓜分。如果從政治上，再過兩年到六年，川普總統的任期就會結束，但那個時候幾乎可以肯定習近平還是中國領導人。
- 回復 舉報 [ 63樓 遊客 (73.251.x.x) ] 發表於
- 建議川普在一千五百億之後，再加五百億增稅商品，然後看看中國還有什麼牌。目前中國已經對美國全部出口中國商品加了稅，美國應繼續對中國出口美國的商品加稅，一直加到中國要求談判為止。看看誰輸誰贏
- 回復 舉報 [ 61樓 遊客 (73.223.x.x) ] 發表於
- 1，高粱不是給人吃的，而是當作飼料和釀酒原料的。飼料也可以用玉米或是作物秸稈等，不一定要用高粱 2，買家不是不收貨，而是因為中國政府要徵收高額保證金，覺得不合算，把貨物運到不徵收保證金的國家或是地區去賣掉，可能賠些運費和價格打折，只要價格有優勢，肯定有人買。3，國際政治不是商人做買賣那麼簡單，有時不能只算經濟賬。中國政府大幅削減進口美國農產品，意圖是給美國年底國會中期選舉帶來影響。上次大選美國中部十個農業州有九個支持川普，如果沒有這些農業州支持，他基本贏不了。現在這些州的農場主大片土地里已經種了大豆高粱，中國不買了，這些農場主只能降價求售出，相比之下在途中的幾船貨那只是杯水車薪。那些受損失的農場主和家人心裡有氣也無法找中國政府算賬，選票是他們唯一的出氣口。
- 回復 舉報 [ 60樓 RAS ] 發表於
- 你當然不會垮，你已經離開中國投靠美國了。
55樓 遊客(64.180.x.x): 看看論持久戰吧。俺就不相信擁有這麼大的市場中國會誇。倒是給堅信買外國貨的人一記悶棍。長長見識。美帝的手法就是用這招訛錢，回看德國大眾事件整個過程就理解了。
- 回復 舉報 [ 58樓 chen2468ca ] 發表於
- 買賣雙方如果是常做交易的熟客，可以做D/P, 就是貨到付款，不過如果買家有違反協議，賣家可以另找買家，走海路時中途變道。原來的買家可能只是一個進口商，而最終的用戶一定會有麻煩了，因為這些高粱是作飼料用的，那些豬啊雞啊鴨啊沒有高粱了吃了！
15樓 遊客(47.37.x.x): 小編以為小屁孩玩過家家啊，只要做過國際貿易的都知道出航前契約已定。
- 回復 舉報 [ 55樓 遊客 (64.180.x.x) ] 發表於
- 看看論持久戰吧。俺就不相信擁有這麼大的市場中國會誇。倒是給堅信買外國貨的人一記悶棍。長長見識。美帝的手法就是用這招訛錢，回看德國大眾事件整個過程就理解了。