新聞評論：天王炸!中國科學家在《細胞》雜誌1期發4篇論文

我也說幾句

已有(25)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 26樓 遊客 (144.136.x.x) ] 發表於 2017-7-30 08:36

本人非亞洲出生也無中國親人，學術不歧視華裔，楊振寧李政道陳省身都是天王炸，若張益唐將間距變成2，也是小級別天王炸。中國人吹捧中國或華裔學者為中國政治服務。本人痛恨學術政治化和腐敗，中國是最佳樣本。17樓是非專業無知典型，俄國佩爾曼終結法國龐加萊猜想，英國懷爾斯終結法國費馬猜想。媒體可藉助非利益相關專業人士評判而非無知瞎判，NewYorker就是請專業評判代表。雜誌以發表高質量論文為榮，而非論文以發表頂尖雜誌為榮。在頂尖雜誌發表論文的西方教授助教遠超亞洲，尋常事。大部分論文（包括頂級雜誌）都是平凡的甚至垃圾，重要論文不經常出現，基礎學術沒有那麼多驚天重大突破。這四篇論文沒在全行業內產生重大影響，談不上天王炸。本人無需你的認可，本人有能力與資格評判本人提及學術內容。

回復 舉報 [ 24樓 afancy ] 發表於 2017-7-30 00:45

千老的文章，再牛B都是垃圾，有本事把癌症解決了！

回復 舉報 [ 23樓 zjd713 ] 發表於 2017-7-29 23:12

祝賀！

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (208.54.x.x) ] 發表於 2017-7-29 22:53

本來是值得自豪的事，卻被標題所暴露民族劣根性氣炸了！

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (100.36.x.x) ] 發表於 2017-7-29 21:16

阿Q炸

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (99.235.x.x) ] 發表於 2017-7-29 20:29

三天以後成了騙子炸。

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (73.162.x.x) ] 發表於 2017-7-29 20:13

有些人自卑到骨子裡了，對中國的任何成就都表示痛不欲生。

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (198.54.x.x) ] 發表於 2017-7-29 20:02

生物老千的東西，發任何雜誌是燒錢而已，99%的paper有個毛用呀！什麼G蛋白、什麼信號、什麼蛋白質晶體結構，別TMD浪費納稅人地的錢！

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (96.242.x.x) ] 發表於 2017-7-29 19:31

[ 13樓 遊客 (144.136.x.x) ] 發表於 2017-7-29 17:16 想用這篇文章對沖世界學術史上最大造假案中國製造嗎？。。。所謂「天王炸」又是一個媒體誇大學術成果的不誠實學術行為，其實這些文章很普通。學術評價只能來自業內。。。。但這樣的文章也不能算是絕對的「天王炸」，其影響力遠不如俄羅斯人的龐加萊猜想和英國人的費馬大定理。。。。 --------------------------------------------------------------------------------------------- 說「這些文章很普通」  你丫來幾個呀，讓人也看看你丫的真本事。 」學術評價只能來自業內「 按你說的 NYTimes 就別說什麼了。 可提出費馬大定理的費馬什麼時候成了英國人？ 就是你丫的本事？ 你丫不懂就別特么在這噴。

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (73.216.x.x) ] 發表於 2017-7-29 19:10

什麼時候美歐學者麻省理工和普林斯頓的教授都把研究成果發表在 「中國科學」 雜誌上時，你再吹牛也不晚。周刊，月刊，季刊，期期按時出刋，每期都有文章發表。細胞 雜誌只對專業範圍內的讀者有用，這種消息對一般受眾也只是政治強心劑而己

回復 舉報 [ 15樓 afancy ] 發表於 2017-7-29 19:07

生物千老的東西還不如我計算機發一篇會議論文

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (139.162.x.x) ] 發表於 2017-7-29 18:35

看看樓下某些二鬼子的反華亂中的嘴臉、漢奸的醜惡、無底線的賣國、陰陽怪氣的酸水，是中國人的，還同情那些民運、輪子、民諸們嗎？

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (144.136.x.x) ] 發表於 2017-7-29 17:16

想用這篇文章對沖世界學術史上最大造假案中國製造嗎？這些都不能挽回中國惡劣學術環境和聲譽的既成事實。所謂「天王炸」又是一個媒體誇大學術成果的不誠實學術行為，其實這些文章很普通。媒體就不應該參與連自己都不懂得學術評價，學術評價只能來自業內。實際上自49年以來，大陸人最厲害的學術成就就數張益唐的素數有限間隔的文章（比陳景潤的1+2要更強），但這樣的文章也不能算是絕對的「天王炸」，其影響力遠不如俄羅斯人的龐加萊猜想和英國人的費馬大定理。即使這兩人的成就在格洛騰迪克，諾特，外爾，塞爾這樣級別面前，那也是差距巨大的。這個天王炸和上一個張首晟驚天大發現如出一轍，反映了中國大陸人的學術道德的缺失。

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (96.27.x.x) ] 發表於 2017-7-29 16:19

為什麼非要發表在洋人的雜誌上才算出頭？

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (24.19.x.x) ] 發表於 2017-7-29 13:54

還是在美國的雜誌上發表的呀。中國怎麼沒有頂尖級的科學雜誌呢？想起來了，中國有-環球時報-絕對的世界頂尖，不，應該是宇宙頂尖。

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (104.34.x.x) ] 發表於 2017-7-29 12:33

生物方面，中國在CNS上發的文章大多是生物大分子結構的文章，靠儀器和錢堆出來的土豪結果，其實獨創性並沒有那麼高。但還是值得慶祝的

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (24.211.x.x) ] 發表於 2017-7-29 12:30

生物老千的東西，發任何雜誌是燒錢而已，99%的paper有個毛用呀！什麼G蛋白、什麼信號、什麼蛋白質晶體結構，別TMD浪費納稅人地的錢！

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (49.199.x.x) ] 發表於 2017-7-29 11:07

牛比。千萬不要出現任何造假等問題。

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (136.32.x.x) ] 發表於 2017-7-29 10:50

如果沒有造假，我真心祝賀！

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略