新聞評論：猝不及防！馬雲拿下3600家超市 行業地震

我也說幾句

已有(45)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 46樓 davidhart ] 發表於 2017-6-1 21:59

45樓 遊客(107.77.x.x): 郭文貴手裡還有許多共產黨貪官的材料，共產黨貪官才會怕，而且是更讓共產黨貪官害怕的材料，希望郭文貴為了祖國都爆料出來。。。原文評論在158 位處 被關閉 所以帖在這裡以示抗議

炒你媽B，貼來這裡礙眼

回復 舉報 [ 45樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2017-6-1 08:19

郭文貴手裡還有許多共產黨貪官的材料，共產黨貪官才會怕，而且是更讓共產黨貪官害怕的材料，希望郭文貴為了祖國都爆料出來。。。原文評論在158 位處 被關閉 所以帖在這裡以示抗議

回復 舉報 [ 44樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2017-6-1 07:24

郭文貴手裡還有許多共產黨貪官的材料，共產黨貪官才會怕，而且是更讓共產黨貪官害怕的材料，希望郭文貴為了祖國都爆料出來。。。原文評論在158 位處 被關閉 所以帖在這裡以示抗議

回復 舉報 [ 43樓 遊客 (70.79.x.x) ] 發表於 2017-6-1 02:07

這邊實際上都早就在幹了。網上買，店裡面拿貨。bestbuy,canadian tire, walmart, 等。但因為人口太少，不可能做得很大。中國的網際網路技術幾乎每一步都在抄襲國外，但是可以做到驚天動地， 就是因為人口基數大！

回復 舉報 [ 41樓 遊客 (204.170.x.x) ] 發表於 2017-6-1 00:39

[ 30樓 遊客 (38.121.x.x) ] 發表於 2017-5-31 21:52 實體商店有本地優勢，阿里巴巴很需要。============================30樓傻b在放屁

回復 舉報 [ 40樓 遊客 (107.192.x.x) ] 發表於 2017-6-1 00:35

從網際網路時代到物聯網時代，這樣的新零售是有可能實現的。因為他順應了物聯網時代的到來。

回復 舉報 [ 39樓 遊客 (76.254.x.x) ] 發表於 2017-6-1 00:32

％18 就 「拿下」 ？那％82 的是幹啥的？

回復 舉報 [ 38樓 遊客 (76.235.x.x) ] 發表於 2017-6-1 00:29

[ 34樓 遊客 (173.68.x.x) ] 發表於 2017-5-31 22:37     2）阿里巴巴進入這個行業會完蛋。因為看看它現在作的是什麼，無一不依靠政府和市場資源。雲，是壟斷行業，亞馬遜談判了幾年，到簽約實施之後，政府又違約。商城，賣那麼多假貨，沒有政府，它做不了。在其他國家這樣做，早就收屍了。支付寶，吃得是中國銀行系統低競爭的紅利。所以這，到網路雲，到送貨，到無人機，到進軍現實超市，都是跟著亞馬遜。從支付寶，到舊貨競價，都是跟電子港灣。而阿里巴巴確實跟得很緊，但是如果公平競爭，阿里巴巴占不了那麼大的市場。它是勾結政府和市場屠殺的典範。現在亞馬遜做的事情，只有航天飛船，阿里巴巴沒跟。因為它很難在中國這個市場賺到這個錢。

回復 舉報 [ 37樓 遊客 (76.235.x.x) ] 發表於 2017-6-1 00:26

===凡是美國連鎖大店, 早就上下線加店面啦...還是打不過純電商亞馬遜...

回復 舉報 [ 36樓 遊客 (108.73.x.x) ] 發表於 2017-6-1 00:03

阿里只是入股了18%聯華，聯華還是最大股東，牢牢掌握決定權，話語權。小編又胡吹。

回復 舉報 [ 35樓 遊客 (70.48.x.x) ] 發表於 2017-5-31 23:24

我很平凡，只是站在一群牛B人肩幫膀上。

回復 舉報 [ 34樓 遊客 (173.68.x.x) ] 發表於 2017-5-31 22:37

2）阿里巴巴進入這個行業會完蛋。因為看看它現在作的是什麼，無一不依靠政府和市場資源。雲，是壟斷行業，亞馬遜談判了幾年，到簽約實施之後，政府又違約。商城，賣那麼多假貨，沒有政府，它做不了。在其他國家這樣做，早就收屍了。支付寶，吃得是中國銀行系統低競爭的紅利。所以這些沒有政府關係，門都進不去。而零售，是沒有高利潤的，全部都是實打實。人工，租金一個不能少。而且非壟斷。

回復 舉報 [ 33樓 遊客 (173.68.x.x) ] 發表於 2017-5-31 22:35

說發現的事實。1）阿里巴巴是模仿起家的，從開始的ebay，到現在的亞馬遜，跟得太緊到過分了。亞馬遜做什麼，阿里巴巴就做什麼。從網上賣貨，到網路雲，到送貨，到無人機，到進軍現實超市，都是跟著亞馬遜。從支付寶，到舊貨競價，都是跟電子港灣。而阿里巴巴確實跟得很緊，但是如果公平競爭，阿里巴巴占不了那麼大的市場。它是勾結政府和市場屠殺的典範。現在亞馬遜做的事情，只有航天飛船，阿里巴巴沒跟。因為它很難在中國這個市場賺到這個錢。

回復 舉報 [ 32樓 遊客 (192.214.x.x) ] 發表於 2017-5-31 22:16

經商講究的是一個城字，這與在商言商是兩碼事。一個是信用，一個是騙子。還分不清你被騙就活該了。

回復 舉報 [ 31樓 遊客 (73.91.x.x) ] 發表於 2017-5-31 22:08

costco . wal-mart , office depot. lowe's . home depot. target . TJ-maxx . 不都是這種經營模式嗎？但美國不照樣還有很多純電商活得滋潤著呢。普通電商都是賣的大路貨很難生存倒是真的，但有特色的電商本來就是彌補普通店面的缺陷。

回復 舉報 [ 30樓 遊客 (38.121.x.x) ] 發表於 2017-5-31 21:52

實體商店有本地優勢，阿里巴巴很需要。

回復 舉報 [ 29樓 遊客 (107.178.x.x) ] 發表於 2017-5-31 20:56

木秀於林，風必摧之；阿里最近鋒芒太露，恐有麻煩。

回復 舉報 [ 28樓 遊客 (71.11.x.x) ] 發表於 2017-5-31 20:43

有眼光。超市很難電商化，特別是新鮮菜蔬肉蛋乳這些食品，通常只有自己控制短平快的主動權，人們才安心。

回復 舉報 [ 27樓 遊客 (198.168.x.x) ] 發表於 2017-5-31 20:39

這裡的憤青太多！

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略