新聞評論：一位華人日本遭遇車禍，接下來一幕讓人目瞪口呆

我也說幾句

已有(38)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (216.36.x.x) ] 發表於 2017-3-20 07:32

七分鐘！？太慢了！

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (106.160.x.x) ] 發表於 2017-3-20 07:24

15樓的腦子讓霧霾熏傻了，三鹿奶粉灌多了

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (104.205.x.x) ] 發表於 2017-3-20 07:05

街道真乾淨。

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (182.250.x.x) ] 發表於 2017-3-20 07:03

樓下就是變態！霧霾死你！沒人同情！

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (45.29.x.x) ] 發表於 2017-3-20 06:42

「日本汽車保有量約為8000萬輛，但是令人驚奇的是，日本的交通事故率和死亡率都非常低。」。。。。在日本待過一段時間，感覺路上車不多，地面公交車也不多，大城市絕大多數人乘地鐵。加上日本國土狹小，就是開車也開不遠。。。相比洛杉磯每輛汽車平均每天來回要50英里。。所以汽車保有量不代表汽車行駛里程。。。

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (122.59.x.x) ] 發表於 2017-3-20 06:36

了不起！

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (69.243.x.x) ] 發表於 2017-3-20 06:34

看看發達國家人的效率與素質，我們中國差的很遠。成天把樓房的價錢抄上天就以為是發達國家了？

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (198.7.x.x) ] 發表於 2017-3-20 06:22

"司機要在100米放警示牌" -- 司機放警示牌是最狗血的事。美國沒這一規定，不知道日本有沒有？哪位大俠明示一下？在交通快速繁忙的地方，司機走一百米難道不會有被壓死撞傷的危險？如果司機是殘疾人如何去放警示牌？又或如果該地沒有路肩，司機難道要在公路上走一百米？

回復 舉報 [ 10樓 clsdavid ] 發表於 2017-3-20 06:07

日本狗*雞湯貼， 千葉縣，人口稀稀拉拉，圖片看沒幾輛車。警察，救護車7分到，速度可以，但司機只會蹲地哭可見素質不高。 首先，司機要在100米放警示牌，電話救護車，警察，查看傷者狀況，有沒有大面積流血。保護現場，傷者有可能傷著脊椎不可亂動。巴士車最好停在事故現場後面以免二次事故等。

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (73.177.x.x) ] 發表於 2017-3-20 05:50

日本人守規矩啊，國人還有待改進。

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (135.0.x.x) ] 發表於 2017-3-20 05:41

日本人刻板、從眾，不知自由為何物

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (72.219.x.x) ] 發表於 2017-3-20 05:28

七分鐘救護車才到。太慢了。什麼效率？

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (198.8.x.x) ] 發表於 2017-3-20 05:07

撞死丫土螞蚱活該！

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (174.63.x.x) ] 發表於 2017-3-20 05:05

文明就在細節中！

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (78.54.x.x) ] 發表於 2017-3-20 05:01

作者明顯造謠！中國才是不分青紅皂白讓司機負責任，所以也間接縱容了行人的肆無忌憚，結果是永遠的交通混亂，法制國家誰錯誰負全責

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (78.48.x.x) ] 發表於 2017-3-20 04:56

請日本的朋友出來說說，我嚴重懷疑 「雖然行人不是在斑馬線被撞，但日本法律還是會對駕駛員進行重罰的。」這句話是作者的私貨。日本這樣一個法治國家會不分青紅皂白，作者明顯也不知道事情的後續發展如何，僅憑現場圍觀一下怎麼能夠得出如此結論。

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (45.72.x.x) ] 發表於 2017-3-20 04:53

看來日本不是那麼好，在非斑馬線被撞死，還不擔全責，和垃圾匪國一樣

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略