新聞評論：美國專家稱早起有害健康 且無可挽回...(圖)

我也說幾句

已有(28)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 29樓 遊客 (73.225.x.x) ] 發表於 2016-11-1 16:29

還是那位說的好(每天工作6個小時)正好。

回復 舉報 [ 28樓 遊客 (74.69.x.x) ] 發表於 2016-10-22 18:03

小便你丫的狗父母經常早起，所以死的早！

回復 舉報 [ 27樓 遊客 (42.147.x.x) ] 發表於 2016-10-22 12:13

人活著，得一切隨其自然，最為上策。

回復 舉報 [ 26樓 遊客 (73.0.x.x) ] 發表於 2016-10-22 11:55

早睡早起身體好。男女年齡不相同，地域氣候差異多，個人起居個人事，強求一致狠羅嗦。

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (108.90.x.x) ] 發表於 2016-10-22 10:59

6樓，以前科比凌晨四，五點就去UC Irvine練球了。

回復 舉報 [ 24樓 遊客 (71.69.x.x) ] 發表於 2016-10-22 10:52

應該改6小時工作制！8小時工作制很不合理！

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (76.235.x.x) ] 發表於 2016-10-22 09:43

[ 19樓 遊客 (199.119.x.x) ] 發表於 2016-10-22 08:19     睡到自然醒，對身體是最好的，但不要懶床。本人從不贊成早起，那叫被迫起。

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (107.192.x.x) ] 發表於 2016-10-22 09:37

只有3樓說得靠譜.幾點算"早起"?估計是比平常時間提早了才叫早起.比如平時七點起,那天得五點起,那當然就很不高興.要是天天都五點起,那不過是改了作息時間,應該沒什麼吧.

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (24.44.x.x) ] 發表於 2016-10-22 09:05

何止早起有害健康？！看那些每天都去健身房的人，早早就得了關節疾病，那些跑步尤其是跑馬拉松的人早早就坐輪椅！人的運動不是在表象，那些靜坐的僧人體內經絡血脈仍能活動且個個長壽，說明生命在於（表象）運動是近百年來害人的說教！僅看一點，但凡是運動員就沒有一個長壽的，一般不到四十歲就一身傷痛，苦不堪言，早早死去。

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (122.59.x.x) ] 發表於 2016-10-22 08:35

因人而異。

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (199.119.x.x) ] 發表於 2016-10-22 08:19

睡到自然醒，對身體是最好的，但不要懶床。本人從不贊成早起，那叫被迫起。

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (108.173.x.x) ] 發表於 2016-10-22 07:52

由於受試者取樣均來自德州，故實驗結論僅適合局部地區。

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (99.252.x.x) ] 發表於 2016-10-22 07:23

他媽的我幾十年來按照他們的說法早早起床，現在忽然說早起床壽命短。

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (24.114.x.x) ] 發表於 2016-10-22 06:28

那是晚睡早起的後果，不是早睡早起的結果

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (78.192.x.x) ] 發表於 2016-10-22 05:19

還是要照我們中國自古以來那句老話,早睡早起身體好,洋人說的話別相信為妙

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (121.223.x.x) ] 發表於 2016-10-22 04:40

幾百個人的調查，就下結論？騙研究經費的學者罷了！信它的是大傻。

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (173.63.x.x) ] 發表於 2016-10-22 04:36

    

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (199.7.x.x) ] 發表於 2016-10-22 04:20

中國人自古提倡早睡早起身體好。結果呢？遵循這一「規律」的中國人不光是人均壽命短，還從西晉開始將近兩千年不斷被人數不到自己百分之一甚至千分之一的外族侵略、打敗、統治

提示：本頁有 2 條評論因可能與主題不符而被省略