新聞評論：媒體熱捧的「中國世紀」已經提早結束了？

我也說幾句

已有(15)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (166.137.x.x) ] 發表於 2015-8-29 06:26

有些知識產權並不適合中國國情。。。就拿可口可樂配方，全套設備及配方買下，中國人的管理水平，也未必能跟得上。。。假設聯想購買IBM技術生產線，其後續技術和產品開發都跟不上市場的變化（包括經營營銷），未必能實施利益最大化，說得難聽點，投資本錢若干年還賺不回來，且市場還越來越小，那就失去投資的意義了。。。可口可樂是全球化經營策略，面對競爭對手和市場擴張，不是輕易易舉之事，所以討論這樣的所謂秘方萬能，實屬眼光短淺之見。。。

12樓 遊客(69.166.x.x): 這還技術轉讓？你做夢吧，可口可樂配方都是機密，能轉讓的最多是已經淘汰的。

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (94.234.x.x) ] 發表於 2015-8-29 05:21

6樓 遊客(174.118.x.x): 中國這麼容易黑？那誰說的「中國世紀」？

是不是中國世紀無所謂，中國人講求韜光養晦，你難道就沒一點明白勁？

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (70.129.x.x) ] 發表於 2015-8-29 05:16

你講的不錯，中國購買先進軍工技術國防開支占國際貿易量比例很少。。。但中國民用企業要實現工業現代化，那購買西方先進技術用於改造產品升級，那其技術貿易量可不是小數目。。。包括購買西方強國的其它知識產權和現代化企業。。。

3樓 遊客(174.118.x.x): 你說法非常錯，就算中國都從西方國家買武器，總量也是非常低的，中國一年國防開支多少？就算都花錢買武器也只佔國際貿易的非常小比例。

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (69.166.x.x) ] 發表於 2015-8-29 04:17

11樓 遊客(70.129.x.x): 技術貿易量對發展中國家是天文數字。。。也可能你太少看了這一點。核心技術價值評估，就拿航空發動機技術轉讓，汽車發動機零部件材料與零部件技術轉讓，哪一樣不涉及高科技術，從小小螺絲釘到燃氣機體氣缸體，從感測器到微電路精確檢測控制系統，耐油，耐溫，耐磨損，耐腐蝕的橡膠塑料樹脂化學製品。。。發展中國家要成為工業化強國，尤其是中國，需求量是十分巨大的。。。生產

這還技術轉讓？你做夢吧，可口可樂配方都是機密，能轉讓的最多是已經淘汰的。

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (70.129.x.x) ] 發表於 2015-8-29 03:35

技術貿易量對發展中國家是天文數字。。。也可能你太少看了這一點。核心技術價值評估，就拿航空發動機技術轉讓，汽車發動機零部件材料與零部件技術轉讓，哪一樣不涉及高科技術，從小小螺絲釘到燃氣機體氣缸體，從感測器到微電路精確檢測控制系統，耐油，耐溫，耐磨損，耐腐蝕的橡膠塑料樹脂化學製品。。。發展中國家要成為工業化強國，尤其是中國，需求量是十分巨大的。。。生產

3樓 遊客(174.118.x.x): 你說法非常錯，就算中國都從西方國家買武器，總量也是非常低的，中國一年國防開支多少？就算都花錢買武器也只佔國際貿易的非常小比例。

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (166.137.x.x) ] 發表於 2015-8-29 01:18

西方先進技術很多，中國引進設備硬體，技術核心技術就放棄了，例如，蓄電池製造，電極板配方不引進，光進設備，以國內70年代技術配方替代。按你的講法中國沒有必要引進先進技術，我認為不是明智之舉。。。自動生產線雖然提高了數量效率，暫時賺了錢，但工廠持續發展也就沒有了動力？。。葯

3樓 遊客(174.118.x.x): 你說法非常錯，就算中國都從西方國家買武器，總量也是非常低的，中國一年國防開支多少？就算都花錢買武器也只佔國際貿易的非常小比例。

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (73.36.x.x) ] 發表於 2015-8-28 23:30

「中國世紀，已經提早結束了」是有道理的。中國無法取代美國，是因為中國是腐敗大國，所謂的人情世故，導致全民腐敗。中國是冤案大國，法制不健全導致大大小小的冤案曾出不窮，怨聲載道。

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (174.118.x.x) ] 發表於 2015-8-28 23:06

5樓 遊客(5.30.x.x): 露透社就靠黑中國吃飯，他們拉出這麼一篇爛文一點都不奇怪。

中國這麼容易黑？那誰說的「中國世紀」？

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (5.30.x.x) ] 發表於 2015-8-28 22:58

露透社就靠黑中國吃飯，他們拉出這麼一篇爛文一點都不奇怪。

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (184.151.x.x) ] 發表於 2015-8-28 22:46

平常心。不要把中國估計得太富有，也不要估得太寒酸。

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (174.118.x.x) ] 發表於 2015-8-28 22:41

2樓 遊客(99.66.x.x): 文章尚有疏漏之處。。。中國在西方工業強國軍事技術合作方面被排斥在外，是影響中國與西方國家貿易平衡的主要因素。。。就拿美中貿易為例，中國對美國出口或來料加工獲得順差，而美國對中國不開放高科技術和產品來實現貿易平衡。這對美中兩國貿易正常化產生不利影響，首先是缺乏互信，進而產生對立對抗。。。這種狀況不改變，中國要對美囯開放金融領域合作。包括美國對中國開放金融領域合作。都無法進行下去，沒有美中兩國金融領域的合作與滲透。雙方經濟發展就受到了極大的制約。。。

你說法非常錯，就算中國都從西方國家買武器，總量也是非常低的，中國一年國防開支多少？就算都花錢買武器也只佔國際貿易的非常小比例。

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (99.66.x.x) ] 發表於 2015-8-28 22:30

文章尚有疏漏之處。。。中國在西方工業強國軍事技術合作方面被排斥在外，是影響中國與西方國家貿易平衡的主要因素。。。就拿美中貿易為例，中國對美國出口或來料加工獲得順差，而美國對中國不開放高科技術和產品來實現貿易平衡。這對美中兩國貿易正常化產生不利影響，首先是缺乏互信，進而產生對立對抗。。。這種狀況不改變，中國要對美囯開放金融領域合作。包括美國對中國開放金融領域合作。都無法進行下去，沒有美中兩國金融領域的合作與滲透。雙方經濟發展就受到了極大的制約。。。

提示：本頁有 3 條評論因可能與主題不符而被省略