-
已有(9)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 10樓 遊客 (216.49.x.x) ] 發表於
- 就是，最好的結局是倆老大攜手共管全球。中美所謂政治家是一對兒沙比！
4樓 遊客(69.166.x.x): 如果美中不儘快實現全面妥協的G2模式，今後的情況就跟現在一樣，互相拆台，誰都別想過好，甚至更糟，最終的結果就是中美空耗國力，而其他的國家獲益，所以中美所謂政治家是一對兒沙比
- 回復 舉報 [ 9樓 遊客 (166.137.x.x) ] 發表於
- 你的意思是英國撅起屁股讓中國爽？過去中國撅起屁股讓蘇聯爽完了讓美國爽。
2樓 遊客(69.166.x.x): 英國由於國力下降，所以只能撅起屁股讓美國爽了一回又一回，這次總算傍上新大哥了
- 回復 舉報 [ 7樓 遊客 (66.234.x.x) ] 發表於
- 現在說什麼都早 慢慢看
5樓 遊客(209.52.x.x): 回4樓，中美不存在相互利益公享的最大公約數，中國又是美國最大的假想敵，何來G2？又何來兩國全面合作的政治基礎？中美關係好不到哪去，也壞不到哪去。由於美國過時的冷戰思維形態，中美之間現在只能是亦敵亦友，大家玩的是以實力為背景的戰略博弈，輸贏互見。而在亞投行這一役上，美國是輸了面子也蝕了裡子，可謂慘不忍睹！
- 回復 舉報 [ 5樓 遊客 (209.52.x.x) ] 發表於
- 回4樓，中美不存在相互利益公享的最大公約數，中國又是美國最大的假想敵，何來G2？又何來兩國全面合作的政治基礎？中美關係好不到哪去，也壞不到哪去。由於美國過時的冷戰思維形態，中美之間現在只能是亦敵亦友，大家玩的是以實力為背景的戰略博弈，輸贏互見。而在亞投行這一役上，美國是輸了面子也蝕了裡子，可謂慘不忍睹！
- 回復 舉報 [ 4樓 遊客 (69.166.x.x) ] 發表於
- 如果美中不儘快實現全面妥協的G2模式，今後的情況就跟現在一樣，互相拆台，誰都別想過好，甚至更糟，最終的結果就是中美空耗國力，而其他的國家獲益，所以中美所謂政治家是一對兒沙比