新聞評論：史海：毛澤東整死劉少奇毫無罪惡感樂在其中

我也說幾句

已有(92)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 92樓 遊客 (216.2.x.x) ] 發表於 2015-3-4 11:10

64樓 遊客(104.60.x.x): 經過近半個世紀的歷史沉澱，毛似乎更得人心。這是事實，誰也抹殺不了。當然，如果有人硬要與多數中國人民為敵，那就另當別論了。

出賣國家領土，甘心當二奶國，殘毒人民8000萬，只能釘在歷史的恥辱柱上，遺臭萬年。

回復 舉報 [ 91樓 遊客 (216.2.x.x) ] 發表於 2015-3-4 05:03

88樓 遊客(99.105.x.x): 還有追求客觀的意向。但是把毛澤東比作皇帝並不合適。實際上，把一個有著2000多年封建歷史的中央集權大國跨越資本主義推向民主共和的道路其難度非其它國家的情況可比。但是同法國大革命和俄國大革命的血腥程度比，毛澤東還是非常寬容的——這是世界歷史學家所公認的。我們不是靠一批完美的人實現這一偉大變革，恰恰相反，是在這場偉大變革中逐步走向完美。這就是旦丁《神曲》中所說的「凈界」。文化革命的發動毛澤東負有主要責任；但是這場政治運動中所暴露出來的人性的醜惡一面又何嘗不是中國歷史給整個民族留下的劣根性的暴露？很多被整者又何嘗不是整人的幹將？還是鄧小平先生說得對，把所有這一切算在毛澤東個人身上是不公平的。他是那個偉大時代的代表，也包括那個時代的弱點；其中有些在今天看來的「弱點」還是在當時權衡利弊之後的選擇。奉勸某些人，想以這些問題來否定毛澤東，你肯定要大失所望。

亡德澤於民，不宜立廟樂。

回復 舉報 [ 90樓 遊客 (216.2.x.x) ] 發表於 2015-3-4 05:02

89樓 遊客(99.105.x.x): 靠，毛澤東認為劉少奇「需要治療」，你說「無德」；誰與你的意見相左，你也說「需要治療」，為什麼就不是缺德了？法克油！

對回帖做錯誤解讀, 請再細看。

回復 舉報 [ 89樓 遊客 (99.105.x.x) ] 發表於 2015-3-4 02:08

83樓 遊客(216.2.x.x): 斯德哥爾摩綜合症，需要治療。

靠，毛澤東認為劉少奇「需要治療」，你說「無德」；誰與你的意見相左，你也說「需要治療」，為什麼就不是缺德了？法克油！

回復 舉報 [ 88樓 遊客 (99.105.x.x) ] 發表於 2015-3-4 01:55

55樓 遊客(101.98.x.x): 在文明歷史的發展進程中，皇帝殺大臣，大臣殺皇帝還少嗎，..., 做人不能這麼任性的。

還有追求客觀的意向。但是把毛澤東比作皇帝並不合適。實際上，把一個有著2000多年封建歷史的中央集權大國跨越資本主義推向民主共和的道路其難度非其它國家的情況可比。但是同法國大革命和俄國大革命的血腥程度比，毛澤東還是非常寬容的——這是世界歷史學家所公認的。我們不是靠一批完美的人實現這一偉大變革，恰恰相反，是在這場偉大變革中逐步走向完美。這就是旦丁《神曲》中所說的「凈界」。文化革命的發動毛澤東負有主要責任；但是這場政治運動中所暴露出來的人性的醜惡一面又何嘗不是中國歷史給整個民族留下的劣根性的暴露？很多被整者又何嘗不是整人的幹將？還是鄧小平先生說得對，把所有這一切算在毛澤東個人身上是不公平的。他是那個偉大時代的代表，也包括那個時代的弱點；其中有些在今天看來的「弱點」還是在當時權衡利弊之後的選擇。奉勸某些人，想以這些問題來否定毛澤東，你肯定要大失所望。

回復 舉報 [ 87樓 遊客 (99.105.x.x) ] 發表於 2015-3-4 01:53

3樓 遊客(64.231.x.x): 打仗有天份，經濟是草包，晚年變態狂

說他經濟是草包，並不客觀。實際上，應該說把一個千瘡百孔的爛攤子，在國際強大經濟封鎖的情況下用了18年建成了有著完整的工業體系、完好農業水利設施的國家，實數不易。他的主要錯誤是全面消滅私有制和市場經濟搞大鍋飯，使得許多個人的生產積極性沒有調動起來。特別是文革動亂有較大破壞。但總起來說，毛澤東對中國經濟的發展還是功大於過，正是在他的基礎上一個有十多億人口的國家得以在改革開放后迅速崛起。看看印度，你不能不承認毛的貢獻。

回復 舉報 [ 86樓 遊客 (99.105.x.x) ] 發表於 2015-3-4 01:50

81樓 遊客(216.2.x.x): 以中國傳統價值來評論，毛澤東肯定是不及格的當權者。...以為無德之君，不應見祀，於是除之。」

關於中國5000年的傳統中有價值的東西是哪些，人們的理解很不一樣。蔣介石認為他自己很傳統，儘管他大搞特務文化殺人不眨眼；江澤民認為他很傳統，實際上大搞幫派，貪腐賣國，清除異己；溫家寶也認為自己很傳統，在他復辟民國的理念統治下怨聲載道，房價、醫療費用漲了十倍，寅支卯糧，民不聊生，中國迅速走向沒落、亡國。 何以為德？聽憑朱門酒肉臭路有凍死骨對於富人們何嘗不是一種「德」？投降賣國對洋人又何嘗不是一種「德」？！

回復 舉報 [ 85樓 遊客 (99.105.x.x) ] 發表於 2015-3-4 01:30

83樓 遊客(216.2.x.x): 斯德哥爾摩綜合症，需要治療。

斯德哥爾摩在哪知道不？整個一個文痞小丑。

回復 舉報 [ 84樓 遊客 (99.105.x.x) ] 發表於 2015-3-4 01:27

52樓 遊客(173.79.x.x): 說的好，毛是人，但沒有人性。

說說看。誰更有人性？是蔣介石屠殺共產黨人更有人性。還是江湖黑社會台上表演」西方文明『背地裡使用生化武器搞暗殺、清除異己、構陷更有人性？

回復 舉報 [ 83樓 遊客 (216.2.x.x) ] 發表於 2015-3-3 23:20

75樓 遊客(99.102.x.x):

斯德哥爾摩綜合症，需要治療。

回復 舉報 [ 82樓 遊客 (216.2.x.x) ] 發表於 2015-3-3 19:49

75樓 遊客(99.102.x.x):

無德之君，不應見祀。

回復 舉報 [ 81樓 遊客 (216.2.x.x) ] 發表於 2015-3-3 19:47

以中國傳統價值來評論，毛澤東肯定是不及格的當權者。毛澤東的所謂「開國之功」而言，中國共產黨的官方評價和一般人民的評價是大有距離的。這和漢代朝廷與民間對漢武帝的評價之截然異致，先後如出一轍。漢宣帝要頌揚漢武帝開邊的功德，特別下詔為武帝立廟作樂。但是當時有一位儒生夏侯勝竟持異議，他認為武帝雖有廣土斥境之實，其代價則是「竭民財力，奢泰亡度，天下虛耗，百姓流離」。總結一句話，武帝「亡德澤於民，不宜立廟樂」。（見《漢書？夏侯勝傳》）中國人對於歷史人物的尊重向來只注重一個標準，就是看這個人對人民有沒有「功德」、是不是「遺愛在民」。讓我們再舉秦始皇為例。《三國志？王朗傳》注引「朗家傳」云：「會稽舊祀秦始皇，刻木為像，與夏禹同廟。朗到官，以為無德之君，不應見祀，於是除之。」

75樓 遊客(99.102.x.x):

回復 舉報 [ 80樓 遊客 (216.2.x.x) ] 發表於 2015-3-3 19:42

就毛澤東的所謂「開國之功」而言，中國共產黨的官方評價和一般人民的評價是大有距離的。這和漢代朝廷與民間對漢武帝的評價之截然異致，先後如出一轍。漢宣帝要頌揚漢武帝開邊的功德，特別下詔為武帝立廟作樂。但是當時有一位儒生夏侯勝竟持異議，他認為武帝雖有廣土斥境之實，其代價則是「竭民財力，奢泰亡度，天下虛耗，百姓流離」。總結一句話，武帝「亡德澤於民，不宜立廟樂」。（見《漢書？夏侯勝傳》）中國人對於歷史人物的尊重向來只注重一個標準，就是看這個人對人民有沒有「功德」、是不是「遺愛在民」。讓我們再舉秦始皇為例。《三國志？王朗傳》注引「朗家傳」云：「會稽舊祀秦始皇，刻木為像，與夏禹同廟。朗到官，以為無德之君，不應見祀，於是除之。」[quote]61樓 遊客(99.105.x.x): 還有追求客觀的意向。但是把毛澤東比作皇帝並不合適。實際上，把一個有著2000多年封建歷史的中央集權大國跨越資本主義推向民主共和的道路其難度非其它國家的情況可比。但是同法國大革命和俄國大革命的血腥程度比，毛澤東還是非常寬容的——這是世界歷史學家所公認的。我們不是靠一批完美的人實現這一偉大變革，恰恰相反，是在這場偉大變革中逐步走向完美。這就是旦丁《神曲》中所

回復 舉報 [ 79樓 遊客 (24.205.x.x) ] 發表於 2015-3-3 09:20

73樓 遊客(171.96.x.x):

回復 舉報 [ 78樓 遊客 (99.105.x.x) ] 發表於 2015-3-3 02:04

76樓 遊客(96.52.x.x): Mao said " MA KE SE ". MAO IS Germany dog. Mao killed Chinese people 89,654,780. Mao is killer. Take Mao and his " MA KE SE " out of China.

You have full right to continue your day dreaming in Taiwan after being sadly defeated and ousted from the mainland China.  enjoy every minute for now, since that would not last too long! lol

回復 舉報 [ 77樓 遊客 (145.253.x.x) ] 發表於 2015-3-2 20:29

23樓 遊客(46.115.x.x): 還有那個"人民的好總理"周某,  當了四分之一世紀的"總理",  國民的生活二十五年沒有一星半點改善,  反而越過越窮,  自己的全副精力都放在保住自己的權位上,  他倒是成功地當上了不倒翁了,  但問題是, 你霸著總理這個位置二十五年,  你到底為老百姓為國民經濟做了什麼?  直到七十年代末, 八十年代初, 即使大城市裡也就每人每月半斤肉二兩油,  這樣的所謂總理,  好容易個屁了,  還要人們為他哭, 還要叫他"人民的好總理",  真他媽荒誕!

回復 舉報 [ 76樓 遊客 (96.52.x.x) ] 發表於 2015-3-2 18:39

61樓 遊客(99.105.x.x): 還有追求客觀的意向。但是把毛澤東比作皇帝並不合適。實際上，把一個有著2000多年封建歷史的中央集權大國跨越資本主義推向民主共和的道路其難度非其它國家的情況可比。但是同法國大革命和俄國大革命的血腥程度比，毛澤東還是非常寬容的——這是世界歷史學家所公認的。我們不是靠一批完美的人實現這一偉大變革，恰恰相反，是在這場偉大變革中逐步走向完美。這就是旦丁《神曲》中所說的「凈界」。文化革命的發動毛澤東負有主要責任；但是這場政治運動中所暴露出來的人性的醜惡一面又何嘗不是中國歷史給整個民族留下的劣根性的暴露？很多被整者又何嘗不是整人的幹將？還是鄧小平先生說得對，把所有這一切算在毛澤東個人身上是不公平的。他是那個偉大時代的代表，也包括那個時代的弱點；其中有些在今天看來的「弱點」還是在當時權衡利弊之後的選擇。奉勸某些人，想以這些問題來否定毛澤東，你肯定要大失所望。

Mao said " MA KE SE ". MAO IS Germany dog. Mao killed Chinese people 89,654,780. Mao is killer. Take Mao and his " MA KE SE " out of China.

回復 舉報 [ 75樓 遊客 (99.102.x.x) ] 發表於 2015-3-2 14:11

61樓 遊客(99.105.x.x): 還有追求客觀的意向。但是把毛澤東比作皇帝並不合適。實際上，把一個有著2000多年封建歷史的中央集權大國跨越資本主義推向民主共和的道路其難度非其它國家的情況可比。但是同法國大革命和俄國大革命的血腥程度比，毛澤東還是非常寬容的——這是世界歷史學家所公認的。我們不是靠一批完美的人實現這一偉大變革，恰恰相反，是在這場偉大變革中逐步走向完美。這就是旦丁《神曲》中所說的「凈界」。文化革命的發動毛澤東負有主要責任；但是這場政治運動中所暴露出來的人性的醜惡一面又何嘗不是中國歷史給整個民族留下的劣根性的暴露？很多被整者又何嘗不是整人的幹將？還是鄧小平先生說得對，把所有這一切算在毛澤東個人身上是不公平的。他是那個偉大時代的代表，也包括那個時代的弱點；其中有些在今天看來的「弱點」還是在當時權衡利弊之後的選擇。奉勸某些人，想以這些問題來否定毛澤東，你肯定要大失所望。

回復 舉報 [ 74樓 遊客 (24.196.x.x) ] 發表於 2015-3-2 11:21

各位看官及毛左，你們知道誰殺共產黨最多嗎？ 日本人？ 不是。 蔣介石？ 不是？ 美帝？ 不是？ 毛罪凍啦！！！！ 共產黨抓殺共產黨最多！！！ 習不是也在抓共產黨嗎？ 過癮！ 過癮啦！！！！好看！！ 好看啦！！！！

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略