倍可親 首頁 查看評論
已有(66)人發表了評論
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
回復 舉報 [ 7樓 遊客 (216.2.x.x) ] 發表於 2015-1-25 12:57
6樓 遊客(42.148.x.x): 這廝是個無道德無良心的小人, 乃死有餘辜.
小人的道德和良心肯定沒有當權者來得的重要。不必拘泥於毛澤東的道德良心問題,中國歷史文化里如何面對當權者的過失? 看來總是很膚淺吧?最多是說那人澤不及民,不配廟樂罷了,但是對人性深處的缺陷,又如何面對和解決,相對而言,中國文化沒有提出答案,有那些文化和信仰處理過這種問題?請教。
回復 舉報 [ 6樓 遊客 (42.148.x.x) ] 發表於 2015-1-25 12:35
這廝是個無道德無良心的小人, 乃死有餘辜.
回復 舉報 [ 5樓 遊客 (216.2.x.x) ] 發表於 2015-1-25 12:28
2樓 遊客(173.230.x.x): 無論毛如何?李是職業醫生,起碼要為病人保守秘密,如果連起碼的職業道德也沒有,誰還會信你寫得書?
公民的知情權和病人的隱私權孰輕孰重? 文革被鬥批改下放幹校的幹部有權知道嗎? 上山下鄉的知青有權知道嗎?沒名其妙給打成右派的人士和連坐的家屬有權知道嗎?
回復 舉報 [ 4樓 遊客 (216.2.x.x) ] 發表於 2015-1-25 12:19
2樓 遊客(173.230.x.x): 無論毛如何?李是職業醫生,起碼要為病人保守秘密,如果連起碼的職業道德也沒有,誰還會信你寫得書?
說得沒錯李醫生有兩個選擇----將毛澤東的事告訴或者不告訴世人。 毛澤東是一個公眾人物,事關公眾切身利害和權益。現在毛澤東已經逝世,作為關心中國的人士,李志綏有義務把毛澤東的事告訴世人,世人(特別是中國人民)也有知情權。 病人保密的原則相對而言,居於次要。
回復 舉報 [ 3樓 遊客 (74.72.x.x) ] 發表於 2015-1-25 11:54
李都死了多少年了.  還在炒冷飯. 無聊.
回復 舉報 [ 2樓 遊客 (173.230.x.x) ] 發表於 2015-1-25 11:54
無論毛如何?李是職業醫生,起碼要為病人保守秘密,如果連起碼的職業道德也沒有,誰還會信你寫得書?
1 ...234

關於本站 | 隱私政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們 | 刊登廣告 | 轉手機版 | APP下載

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-6-2 12:08

倍可親伺服器位於美國聖何塞、西雅圖和達拉斯頂級數據中心,為更好服務全球網友特統一使用京港台時間

返回頂部