胡錫進：憲政是好詞 但有人提憲政時夾帶私貨

9月17日下午，《環球時報》總編輯胡錫進做客鳳凰博報縱議院，圍繞中國思想爭論、網路謠言、普世價值等話題展開對話。胡錫進指出當下一些人爭論的憲政、普世價值概念背後，夾帶了私貨，存在著政治動機，需要警惕，「提憲政的這些人，他們的政治意圖，實際上是在否定中國目前的發展道路……我認為這在中國今天的政治環境中是毫無意義的，或者說只有破壞性作用。」

以下為對話實錄：

胡錫進：我不贊成現在爭論普世價值。為什麼呢？因為現在中國討論的不是理論意義上的普世價值，也還不具備進行冷靜、理性探討的環境。目前中國是一個充滿政治的社會，民間輿論的政治情緒、甚至政治鬥爭太激烈了，會把一些理論性的東西給扭曲了。

喊普世價值的人爭論的真是普世價值嗎？爭論的不是普世價值，爭的是中國政治的問題；說的是民主問題嗎？說的不是民主問題，說的是中國共產黨該怎麼怎麼樣。

那一遇到政治問題，這些詞就敏感了。因此，目前在中國關於普世價值的爭論就是一堆泡沫。

比如憲政，這明顯是個好詞、好概念，但是提出憲政的人在提出這個概念時，夾帶了很多私貨，這個東西是不能接受的。

忠於憲法是毫無疑問的，我們領導人也多次這麼說了，過去領導人是不怎麼這麼說的，現在強調忠於憲法，這是對社會上一些思想的回應，也是他們的真實態度，要依法治國，這些話已經講很多了。

但現在一些人又提出憲政這個說法，它背後有一些東西。大家都知道提憲政的是一些什麼人，他們提出憲政的那種口氣，他們提出憲政的背後都是什麼，這是很複雜的事情。

憲政的核心是尊重憲法、依法治國。這一點，黨是堅定不移的，法制建設就是朝這個方向去的。大家都在做，我們要依法治國，但是不是就要把現在做的依法治國換成憲政這個詞，對此我是持反對態度的。因為我知道他們提的憲政背後有很多東西，我不接受憲政背後那些政治主張。

提憲政的這些人，他們的政治意圖，實際上是在否定中國目前的發展道路，認為中國沒有遵守憲法，認為我們的方向和法制建設方向是相反的，他們經常提合法性的問題，我認為他們提出的這些在中國今天的政治環境中是毫無意義的，或者說只有破壞性作用。所以我覺得他們提出憲政的動機是存在問題的，我不接受這樣的動機。

我接受憲政這個詞的原始意義，就是尊重憲法、依法治國，對此我們是接受的，弘揚的，呼籲的，對於其他那些東西我反對。由於憲政這個詞跟其他這些東西是掛在一起的，所以有很多辭彙可以替代憲政這個詞，沒必要使用這個被推動的概念。

我也反對現在進行大規模的普世價值爭論，道理跟憲政一樣，當他提這個概念時，也是帶有政治含義的。我們是支持民主的，十八大報告里多次見到這個字眼，民主、法治、自由，這些東西國家都在推動。那麼你偏要弄在一起，推出一個普世價值，背後帶有很多政治動機，至少很多人感受到背後有政治動機，那我就反對了。

所以我認為現在反反覆復爭論這些，對國家干正事並不有利。

• [09/15]戰爭欺騙宣傳的五大原則
• [09/15]五年了，奧巴馬都幹了些什麼？
• [09/15]德斯蒙：民主只是印度官僚與腐敗的遮羞布
• [09/16]美國政治結構與外交政策 （上）
• [09/16]美國政治結構與外交政策（下）
• [09/18] 胡錫進：憲政是好詞 但有人提憲政時夾帶私貨
• [09/18]新迷惘一代陷史無前例就業困境
• [09/18]美國金融危機五年後：新迷惘一代陷史無前例就業困境
• [09/18]在美中國留學生如何看待中西方政治制度
• [09/18]讓世界各國又愛又恨的中國遊客
• [09/20]中國網路「憤怒情緒特彆強」
• [09/24]中美關係之雙贏與零和
• [09/24]劉小楓：如何認識百年共和的歷史含義（親校版）

• 查看：[長白山的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]