十二月十二日，西安

　　十二月十二日，西安

　　凌晨五時半，床上運動畢，正在披衣，忽聞行轅大門前有槍聲，立命侍衛往視，未歸報，而第二槍又發；再遣第二人往探，此後槍聲連續不止，乃知東北軍叛變。蓋余此來僅攜便衣衛士及衛兵二十人，而行轅大門外之司警戒者，即張之衛隊營也。少頃，侍衛官竺培基及施文彪來報「叛兵已蜂湧，入內本已衝過第二橋內，被我等猛射抵禦，死傷甚多；叛兵知我內衛線已有防備，刻已略退，請委員長從速離此。」竺、施等報告方畢、毛區隊長裕禮亦派傳令來報曰：「叛軍已沖入二門，但接後山哨兵所電話，稱該處並無異狀，亦未發現叛兵。」余問：「毛區隊長在何處？」答：「區隊長正在前院第二橋前假山旁率隊抵抗，速請委員長先登後山。」余問：「叛兵如何形狀？」答曰：「戴皮帽子，皆是東北軍官兵。」此時余猶疑為一部之兵變，必系赤匪煽惑駐臨潼部隊暴動，而非漢卿有整個之計劃。蓋如東北軍整個叛變，則必包圍行轅外牆之四周；今前垣以外，尚無叛兵蹤跡，可知為局部之變亂。如余能超越山巔，待至天明，當無事矣。乃攜侍衛官竺培基、施文彪與隨從蔣孝鎮出登後山經飛虹橋至東側後門，門扃倉卒不得鑰，乃越牆而出。此牆離地僅丈許，不難跨越；但牆外下臨深溝，昏暗中不覺失足，著地后疼痛不能行。約三分鐘后，勉強起行，不數十步，至一小廟，有衛兵守候，扶掖以登。此山東隅並無山徑，而西行恐遇叛兵，故仍向東行進。山嶺陡絕，攀援摸索而上。約半小時，將達山巔，擇稍平坦處席地小憩，命衛兵向前巔偵察少頃，四周槍聲大作，槍彈飛掠余身周圍而過，衛兵皆中彈死。余乃知此身已在四面重圍之中，此決非局部之兵變，而為東北軍整個之叛亂；遂亦不再作避免之計，決計仍回行轅，再作計較。乃隻身疾行下山。

　　及至山腹，失足陷入一岩穴中，荊棘叢生，才可容身。此時身體已覺疲乏不堪，起而復仆者再只得就此暫息，以觀其變。時天已漸明，由穴中向外瞭望，見驪山下已滿布軍隊。旋聞山下行轅外機關槍與迫擊炮聲大作，約半小時許，知行轅衛兵尚在忠勇抵抗而不肯屈服，故叛兵用炮進攻也。計此時當已九時許矣。自此即不聞槍聲。叛部乃四齣搜索，經過余所在之穴前後二次，均未為所發覺。忽聞距餘二三丈外之地，有與叛兵厲聲爭執者；察其聲，知為孝鎮。時叛部搜索益急。聞岩穴上叛兵相語曰：「此間有一服便衣者，或即為委員長也。」另一叛兵曰：「姑先擊以一槍再說。」又一叛兵呵止之曰：「不要胡鬧！」余乃抗聲答曰：「余即蔣委員長，爾等不得無禮！如爾等以余為俘虜，則可將余立即槍殺，但不得稍加侮辱。」叛兵稱不敢，向天空發槍者三，高呼：「蔣委員長在此矣！」旋孫銘九營長來前，向余長跪而泣，連言：「請委員長下山。」余乃知圍攻行轅者，為張之衛隊第二營也。孫隨護下山，至華清池行轅前，余欲入內稍憩，見門內物件紛亂，屍體枕藉。孫堅請余登車入西安，謂：「委員長所居之室，已凌雜不可居，營長奉上官命，請委員長入城。」余命孫：「找爾之副司令來！」

　　孫曰：「副司令在西安相候。吾人非敢對上官叛變，實對國事有所請求，將面陳於委員長，望委員長接納吾人之所請。」余怒斥曰：「叛逆狂謬至此！無多言，欲斃余，則速斃余可也！」孫與第一○五師第二旅旅長唐君堯又向余敬禮，請登車入城。余欲見漢卿詢其究竟，遂登車行。孫銘九與唐君堯旅長既扶余登車，夾坐余之左右；另一副官坐車前，即張漢卿親信之侍從譚海也。車向西安城直駛，經東關，遙見張漢卿之車，唐旅長謂：「副司令來矣！」既近，實非張，乃來傳令送余至何處者。唐旅長詢前坐之譚副官：「送委員長至何處？」副官答：「新城大樓。」新城大樓者，即西安綏署，楊虎城所居。余聞而大疑：以圍攻叛變者為東北軍，何乃送余至楊處？時車已近東門，見守衛兵士均佩「十七路」臂章，余更為駭異。繼思昨晚約宴各將領，虎城未到，必以先赴張宴，為張所紿，被其扣留，更念中央在西安之高級將領，必為其一網打盡矣。頃所見佩「十七路」臂章之兵士，疑係張部將第十七路軍留西安部隊繳械后，褫其軍衣而令東北軍服之，以掩人之耳目者。蓋虎城參加革命之歷史甚久，亦為本黨之老同志，信其不致附和叛變也。既入城，唐君堯向余喟然嘆曰：「委員長鬢髮漸白較二年以前我等在廬山受訓時，蒼老多矣！國家實不能一日無委員長！只看西安城內之繁榮景況，與二年以前大不相同，非委員長主持西北建設，曷克臻此？甚望委員長善自珍重！」余未及答。十時，抵新城大樓。

　　余既入綏署，未見虎城。移時，綏署之「特務營」營長宋文梅來，孫銘九以護衛之責交付於宋而去。宋告余以：「副司令請委員長在此休息，副司令不一時即來。」余乃命覓張漢卿來見。約半小時后，張始來，對余執禮甚恭。余不為禮，張垂手旁立。余問：「今日事，爾事前知之乎？」答：「不知。」余謂：「爾既不知情，應立即送余回京或至洛陽，則此事尚可收拾。」張謂：「事變實不知情，但我有意見欲向委員長陳述之。」余謂：「爾尚稱余為委員長乎？既認余為上官，則應遵余命令，送余回洛陽；否則汝為叛逆，余既為汝叛逆所俘，應即將余槍殺，此外無其他可言也」張謂：「委員長如能聽從余等之意見，則當然遵委員長之命令。」余斥之曰：「爾今究自認為部下乎？抑敵人乎？如為部下，則應服從命令送余回洛；如為敵人，則立斃余可耳！二者任汝擇一行之，他不必言；即言，余亦不能聽也。」張遂自述其此次行動之動機，非叛變而為革命。余厲聲叱止之曰：「然則爾尚諉稱今日之叛變為不知乎？」

　　張言：「即是敵人，亦有談判餘地。」余憤極，詰之曰：「敵人尚有話可說乎？爾以余為何如人？余豈能屈於叛逆與降服於敵人之劫持與威脅者？」張氣少餒，謂：「此間事非餘一人所能作主，乃多數人共同之主張。余今發動此舉，當交人民公斷。倘國民贊同餘等之主張，則可證明余等乃代表全國之公意，委員長即可明余之主張為不謬，請委員長退休，由我來干；如輿論不贊同，則余應認錯，請委員長再出來收拾。余始終自信為無負於委員長之教訓。現在請委員長息怒，徐徐考慮之。」余聞其「交人民公斷」一語，乃知彼輩殺余之毒計，將假手於暴民之所為也。余乃怒詰之曰：「爾妄想國內民眾與輿論能贊同爾等叛亂乎？恐即爾等素所稱為『人民陣線』者，亦不至贊成爾今日之狂謬行動！爾自稱為『革命，』叛逆亦可稱『革命』乎？陳炯明何嘗不自稱為革命，天下人誰能信之？

　　爾之部下即在此室之周圍，爾犯上作亂如此，又將何以率屬，何以為人？爾能保爾之部下不效尤爾今日之所為者以施於爾身乎？爾應回憶；四年以前，國人皆欲得爾而甘心，余代爾受過者不知凡幾；以余之寬容庇護，爾尚可安然遠遊海外今日以後，茫茫大地，何處是爾容身之所？爾真生無立足之處，死無葬身之地矣！尚不自悟，余實為汝危之！」張聞言，頓時變色曰：「爾尚如此倔強乎？」余反詰之曰：「何謂倔強？余為上官，汝為叛逆，國法軍紀對汝叛逆均應執行懲罰，況斥責乎？余身可死，頭可斷，肢體可殘戮，而中華民族之人格與正氣不能不保持。余今日身在爾等叛逆之手，余即代表整個民族四萬萬人之人格，人格苟有毀傷，民族即失其存在。爾以余為威武所可屈而向汝叛逆降服乎？今日之事，爾有武器，我有正氣；我雖無武器，須知正氣與喉舌即為余之武器。余必捍衛民族之人格，而求無愧為總理之信徒，無負於革命之先烈，亦必無負於生我之天地父母與全國國民！爾小子何知，乃妄想余為爾所威脅，而視余今日之正氣為倔強乎？爾如有勇氣則立時斃余，不然，則認錯悔罪，立時釋余。否則爾既不敢殺余，又不能釋余，則爾將來更何以自處？余為爾計應立即斃余，乃為上策。爾曷不決然殺余耶？」彼聞言低頭不語，神色沮喪移時問：「爾真無考慮餘地乎？余去矣！」余揮之曰：「去休！」彼乃改容以請曰：「移居余處何如？」余曰：「決不入敵人之居。」彼又謂：「在此不甚安全。」余答之曰：「余不需汝保護！」彼坐而復立者數次，在旁窺察余之神色態度。余閉目不理之如此半小時，屢言：「余欲去矣！」繼又坐，命役人以食具來，請余進食。余謂：「餘生已五十年矣，今日使國家人民憂危至此，尚何顏再受人民汗血之供養而食國家之粟？況義不食敵人之食！」堅拒之。張仍側立，甚久而不去。余問：「邵主席何在？」彼答：「亦在綏署前面。」並言：「中央諸將領均安全，毫無損害；唯錢慕尹以格拒變兵，被槍傷，然亦僅耳際略被擦傷而已。」余命其請邵主席入見。彼乃命衛兵往覓邵，而仍旁立未行。

　　數分鐘后，邵主席力子來見，詢余起居畢，張即告退而出。余問邵：「自省府來乎」邵曰：「自綏署衛士隊隊長室來。頃錢慕尹亦在彼處。慕尹受槍傷，彈由胸穿背而出，出血甚多，即將移地療傷矣。」其時，張雖退去，而宋營長仍侍於門次。余兩次命宋退，且閉室門；宋未從，余自起闔之。宋遽舉足入內，謂：「請原諒！奉有命令，侍護左右，不敢闔戶也。」余知其為監視，亦遂置之。以向所語張者約略告邵，並即起草一電稿致余妻，交宋營長轉張拍發。蓋自分以身為革命殉，不能無遺言以告家屬。邵見余已決心犧牲，凄然有感，謂：「委員長頃所語張之二事，逆料回洛必不可能，加害亦決不敢；但曠日持久，或生他故。委員長以一身系國家之安危，應以安全為重。憶民十六年、二十年曾兩次辭職，但均以黨國需要，不久復出，此次可否考慮及此？」余庄言告之曰：「余信人太過，疏於戒備，使國家蒙受重大損失；回京以後，當然向中央引咎呈辭，並請嚴加議處。但斷不能在部下劫持之形勢下，在西安表示辭職；即彼欲要挾余發布何種命令，或簽認何種條件，余亦寧死必不受脅迫。余若稍事遷就，以求苟全性命，將何以對四萬萬國民之付託耶？」邵聞言無語，見余衣薄，請加衣。余告以無需。宋營長進皮袍，亦拒之。侍役以早餐及餅乾進，揮去勿食。其時體憊痛不能復支，乃就床睡。邵再四珍重而去。

　　邵去后，宋營長入見，問：「委員長尚識余乎？」余告以不識。宋謂：「學生乃軍校第八期生，距畢業僅二月，教育長不知以何原因將余開除，與委員長固有師生之誼也。」宋侍余甚周到，奉衣奉食，婉勸數次。並勸余：「此時對張徒責無益，不如容納其一二主張，俾此事能從速解決：否則於國家、於委員長均極不利。」如此諍諫，前後凡數次。余屢命之曰：「我在學校時如何教誨爾等，爾當能憶之。革命者所恃唯人格，余今不能苟全性命以虧損人格。在校如何教，自身即應如何做。若行不顧言，何以為人師乎？」宋唯唯而退。是日終日未進食，侍役皆徹夜未睡，午夜一時，宋尚入室視余。