sujie_alex

https://big5.backchina.com/?54493

[網摘]張宏良：轉基因主糧——不知能否醒來的民族噩夢

作者：sujie_alex 於 2010-2-1 15:22 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘

作者：張宏良

**************************************

　　文後所附是經常旅居美國的一位朋友轉來的報刊文章：《我國成首個批准主糧轉基因種植國家》。其中報道，中國三大主糧小麥、大米和玉米中的二個——大米和玉米，從今年開始種植轉基因產品。千百年來人們只有在神怪小說中才能看到的恐怖景象，世界所有宗教天天都在祈禱避免的人類噩夢，或許將會由此降臨到中華民族頭上。所謂噩夢醒來是早晨，是針對社會災難而言的，對於生物災難來說，災難一旦發生就是永遠難以醒來的噩夢。　　
　　轉基因產品有這麼可怕？可以說，基因技術加精英統治，所形成的社會後果將比宗教講的世界末日，還要一千倍一萬倍地更加恐怖！轉基因產品僅僅是其中一項，不過僅這一項就足可以把一個民族送入種族滅絕的恐怖地獄。所謂轉基因產品，就是通過不同生物之間基因的重新組合，創造出一種新的人造生物，或者通過不同生物之間基因的重新組合，改變原有生物的自然特性，使其成為一種半人造生物。由於現有生物鏈是大自然億萬年演變的結果，一旦這個自然生物鏈被改變，將會給人類帶來什麼後果，完全是一個未知數，是一個不知道會上天堂還是下地獄的選擇，是一個即使發現錯誤也無法回頭的選擇，是把一個民族送上還槁返難≡瘢?且桓霾恢?爛魈煸縞匣鼓懿荒苷鮁坌牙吹納?姥≡瘛Ｋ?裕?淙蛔??蠆?吩諞丫?┮抵杏τ檬?嗄輳?兩衩揮腥魏我桓齬?搖??吶率羌?淦獨У姆侵耷罟???矣詘炎??蠆?紛魑??裰髁福?萌?騫?竦納??妥鈾錮疵跋鍘０?ǚ⒚骱橢種滄??蠆?紛疃嗟拿攔??慘?蠖宰??蠆?芳右宰?諾男涯勘曄叮?樂股緇峋?⒔撞慊嵛笫匙??蠆?貳Ｔ諉攔?任鞣焦?遙???蠆?肥橋┮底時炯液蛻?鎰時炯矣美醋??墓ぞ擼?饕??鄱韻笫喬釗耍?親魑?扒釗說氖稱貳崩瓷??摹０?ù郵倫??蠆?費芯俊⑸??拖?鄣哪切┯星?耍????塹拇?⒆櫻?季芫?宰??蚴稱貳？墒遣恍業氖牽???蠆?煩晌??裰髁傅目植爛?耍?谷宦淶攪酥泄?送飛稀！　?lt;br>　　中國變成了國際資本推廣轉基因產品的第一隻小白鼠。　　
　　從現在起，中國將成為全世界第一個也是唯一的一個依靠轉基因食品為生的國家，雖然其中的精英集團可以通過進口繼續享有天然食品，但是占人口百分之九十九以上的絕大多數老百姓，只能依靠轉基因食品為生。一旦富人和窮人之間形成了兩種完全不同的基因食品——天然基因食品和人造基因食品，那麼由此開始，最終勢必會把富人和窮人之間的社會差別，變成物種差別。大自然形成的天然食物鏈，不僅決定著生物能量的補充，同時也決定著生物發展的方向，生物向哪個方向發展，最終發展成為什麼形態，都與食物基因有關。如果說「民以食為天」，是傳統社會對糧食重要性的概括，那麼「民以食為人」則是生物時代對糧食重要性的概括。「民以食為天」反映著人類的生存要求，「民以食為人」則反映著人類的發展方向。人吃什麼，往往決定著人將會是什麼，將會發展演變成為什麼。所以，為了保證人類社會的生物同質性發展，絕不能在人類社會的精英和大眾之間食用完全不同的兩種基因食品。如果一定要推行轉基因食品，也必須保證富人和窮人都食用相同的轉基因食品。既然在中國推行轉基因產品是由精英決定的，就應該由這些官員和學者組成的精英率先食用轉基因食品，這不僅是人類社會的基本倫理，甚至也是動物世界的基本倫理，是包括豬狗在內的所有動物都在遵循的基本倫理。　　
　　那些拿了別人錢有條件不吃轉基因食品的專家學者總是說什麼，對轉基因產品恐慌是無知的表現，轉基因產品並沒有什麼大的危害。雖然就目前而言，轉基因食品對人類的影響，的確還只是一個未知數，但是，按照目前市場經濟的商業化模式推廣轉基因食品，勢必把轉基因食品變成單純「窮人的食品」，把轉基因食品變成富人和窮人之間的一道生物鴻溝。這個口子一開，全部基因技術將都會按照這個模式應用於富人和窮人之間，那麼，基因技術的應用就會如同當初機器設備的應用一樣，成為階級剝削和階級壓迫的工具。一方面，通過轉基因食品，使絕大多數民眾向著越來越動植物化的方向發展；另一方面，則通過享有天然食品和修改自己的基因圖譜，使少數精英向著越來越人化的方向發展。結果，就是精英階層的男人越來越健壯，女人越來越漂亮，孩子越來越聰慧，而絕大多數民眾則變成豬馬牛羊般的劣等種族，在基因技術基礎上重新形成社會的優劣種族，把人類數千年的文明進化全部格式化為零。所以，如果說以往剝削社會的精英統治，所造成的只是絕大多數人和少數人之間貧與富的矛盾，那麼生物時代的精英統治——無論是資本集團的精英統治還是官僚集團的精英統治——所造成的將是絕大多數人和少數人之間「非人」與「人」的矛盾，是世界上絕大多數人特別是窮人，是作為「人」活著還是作為「生物」活著的矛盾。這就是我們一直倡導的大眾政治時代必然要取代精英政治時代的歷史依據。大家可以想一下，以往利用槍炮等機械裝置統治社會，就已經造成了絕大多數人的世代貧困，如果再運用基因統治社會，那將會徹底斷絕社會絕大多數人的希望。一個窮人經過奮鬥，還有希望成為富人，而一隻猴子無論怎樣奮鬥，都無法成為富人。這種差別就是由生物基因決定的。　　
　　基因技術的資本主義商業化應用，將給整個人類社會帶來的恐怖後果，甚至震撼了一些富有良知的西方政客，九十年代美國總統柯林頓和英國首相梅傑（基因圖譜繪製完成，就是他倆宣布的），就曾試圖運用美英兩國強大的國家行政力量，阻止基因技術申報專利，防止基因產品的商業化應用造成不可挽回的人類災難——如把貧富差別變成物種差別等，讓基因技術一開始就成為人類社會共同的財富。但是，由於轉基因產品和基因技術已成為美國資本投資的重點，成為美國為首的資本集團控制世界財富和人類命運的重要手段，這是小小的一個美國總統和更小的一個英國首相，根本不可能阻擋的，所以柯林頓總統和梅傑首相的動議，在兩國國會甚至連一個屁大的響聲都沒有發出來，就無聲無息地消失了。　　
　　如果按照我們中國人不以勝敗論英雄的話，歷史應該記住柯林頓總統和梅傑首相，畢竟他們在看到基因技術這一人類最偉大的科學成就，將有可能變成人類最巨大的災難時，曾憑藉自己的良知和手中的權力進行了反抗，儘管這種反抗沒有起到哪怕是一絲一毫的任何作用，但是他們畢竟反抗過了。或許正是因為他們的反抗，轉基因產品才沒有成為美歐人民生活的主糧，卻在十多年後的今天，變成了中國人民生活的主糧。而要把轉基因產品變成中國人民生活主糧的，恰恰是中國西化派的精英及其領袖，他們天天喊西化喊民主喊自由，可是在13億中國老百姓最希望「西化」的轉基因問題上，曾在英國高喊「中華民族是英格蘭的小學生」的西化派精英，卻完全拒絕向梅傑首相和柯林頓總統等西方政治家學習。　　
　　如果說，把中國變成全球轉基因主糧試驗的第一隻小白鼠，是因為不認識和不承認轉基因產品具有生物危害作用，那我們就權且退一步，完全拋開轉基因食品的生物危害性不談，僅就中華民族的經濟安全這一點而言，按照現有的資本規則發展轉基因產品，也足以把中華民族推入萬劫深淵。轉基因作物有三個主要特點，一是對原始的野生農作物具有滅絕作用，一旦種植了轉基因作物，野生農作物將從此滅絕，這一點已被實踐證明，不再屬於理論問題；二是轉基因產品都是絕育產品，不能像野生農作物那樣，可以用打下的糧食作為來年的種子，而只能每年都購買新種子。三是對農藥化肥具有特殊要求，只能使用轉基因種子公司指定的農藥化肥。而以美國孟三都為代表的西方種子跨國公司，迄今為止已經申報了五百多個轉基因產品的專利，幾乎涵蓋了影響農作物生長的所有外部變化因素，至少在可預見的未來數十年之內，處於絕對的專利壟斷地位。這一絕對壟斷地位，決定了中國所有農民只能向這些西方跨國公司購買種子、農藥和化肥，此外沒有任何其他選擇，並且還只能按照對方確定的價格來購買，因為只此一家別無分店。或許那些美國鸚鵡又會忽悠中國老百姓，說什麼四大種子跨國公司之間仍然存在競爭，會對市場價格起到抑制作用。如果這種狗屁理論放到十年前或許還有許多人相信，但是，在「南京大屠殺」之後，仍然說什麼「大東亞共存共榮」，恐怕連日本鬼子自己都感覺是在扯淡了。中國財富外流的悲劇告訴了中國人民，在對待中國的問題上，西方跨國公司只會聯合壟斷，共同掠奪中國，而絕不可能通過互相競爭讓中國人得利。如同當初八國聯軍只會聯合起來共同殘殺中國人，而絕不可能在中國人面前互相殘殺，讓中國人有機會各個擊破一樣。　　
　　也就是說，在市場經濟模式下推廣轉基因產品，把中國農業和中國農民交給跨國公司支配，如果發生生物災難這種最壞的結果，將是中華民族的滅絕，中華民族將成為第二個印第安人；如果不發生生物災難，最好的結果，就是中國農業和糧食落入西方國家控制之中，我們只能按照西方國家的安排去發展。這就是在現有資本規則下推廣轉基因產品的兩個基本結局。對於中國人來說，無論出現哪種情況都是災難，唯一區別就是災難程度不同而已。如果轉基因產品主糧化的試驗失敗，滅絕的是中華民族，西方國家不受影響；如果轉基因產品主糧化的試驗成功，中國農業乃至整個經濟將控制在美國等西方國家手中。無論結果如何，美國資本都是贏家，中國老百姓都是輸家。並且，讓許多善良的人們難以相信更無法想象的是，這個能夠保證美國人必然雙贏、中國人必然雙輸的基本格局，並非是發展過程中政策失誤的結果，而完全是精心策劃和事先預設的結果，所有參與者無一不是心知肚明，無一不知道推廣轉基因主糧，將有可能會導致的生物災難及經濟災難。　　
　　從下面《中國經營報》的文章可以看出，用轉基因產品替代中國老百姓主糧這一天大決定，這一事關中華民族種族安全的天大決定，居然沒有任何出處，既不是人大常委會的決定，也不是黨中央的決定，甚至不是國務院的決定，即便是國家農業部的批准，也是來自於「國家農業轉基因生物安全委員會」的安全評估。而這個決定13億中國人民命運的「國家農業轉基因生物安全委員會」，又是一個既不知道是怎麼產生的，更不知道由什麼人組成的機構。對於這個機構，無論是來自任何方面的任何詢問，農業部的回答就只有兩個字——保密。詢問為什麼要保密及保密的理由，回答則同樣是那兩個字——保密。可謂是「怪事年年有，今年何其多」，連國務院和農業部的領導班子都不保密，而這個不知道究竟是隸屬於國務院還是農業部的委員會居然要保密！國務院那麼多部委中有那麼多評估委員會，所有評估委員會的成員無不是在竭力炫耀其委員身份，甚至在滿世界散發的名片上專門用黑體字加以註明，而唯獨這個「國家農業轉基因生物安全委員會」的成員，卻反其道而行之，不僅竭力避免大肆張揚，甚至如同地下黨一樣嚴加保密。為什麼一個普通的科研評估機構要如此詭秘？顯然，保密者十分清楚自己是在幹什麼，十分清楚這項工作意味著什麼，十分清楚這項工作將會出現什麼結果，所以才會如此嚴格地極端保密。否則，無論如何也無法解釋這種保密行為。從下面所附文章中可以看到，甚至連這個委員會成員所在的那些農業大學師生，都不知道是誰參加了這個比地下組織還要更加神秘的評估機構。　　
　　如此一來，用轉基因產品取代中國老百姓的傳統主糧，便如同八十年代人為毀掉中國的大型噴氣式飛機「運十」，強行為美國波音（麥道）飛機開闢市場一樣，變成了神鬼莫測的一個無頭案，至今也找不到任何一個決策者。八十年代初，當時已經翱翔藍天的中國大型噴氣式飛機，突然莫名其妙地斷絕了所有經費，在沒有任何明確指示和決定的情況下，所有人員糊裡糊塗地被全部遣散，時至今日也不知道遣散命令究竟來自何處，甚至連一個字的記錄都沒有留下。中國大型噴氣式飛機，就這樣不明不白地從人間蒸發了。去年，中央電視台還專門報道了中國大型噴氣式飛機「運十」的誕生過程，而對於「運十」是怎麼夭折的，所有拍攝人員依然找不到哪怕是一絲一毫的蛛絲馬跡。現在，這種離奇古怪的事情又發生在了轉基因主糧上，不知道是誰下令種植轉基因主糧，很有可能會再次變成一個歷史無頭案。首先，國務院沒有下令，國務院只是在2009年7月9日批准了轉基因農產品的重大技術立項，但是卻沒有決定種植轉基因主糧；其次，農業部沒有下令，農業部是一個職能部門，批准「國家農業轉基因生物安全委員會」的安全評估，不過是履行正常職能；最後，評估轉基因產品無害的「國家農業轉基因生物安全委員會」，更是一個無任何權力的科研評估機構，根本無權下令種植轉基因主糧。況且，該機構對外遮遮掩掩、鬼鬼祟祟，成員又是踏雪無痕、了無蹤跡，一看就不是個正經單位，更不可能決定種植轉基因主糧這種天大的事情。　　
　　可見，所有人——無論是決策者還是參與者——都在竭力隱瞞自己。　　
　　因為所有涉及這個領域的專家和官員都知道，一旦轉基因主糧這個潘多拉魔盒被打開，無論釋放出來的魔鬼什麼樣，對中華民族有多大危害，人們都將束手無策、無可奈何，哪怕是上天入地也難以將其收回，而只能完全被動地受其擺布，即便是被牽向地獄也無法進行任何反抗。如果說中國是一艘大船，那麼，轉基因主糧就是炸沉這艘大船的諸多炸彈中最大的炸彈。中國的「沉船派」要趕在中國撥正航向之前炸沉這艘大船，所有參與者就要在大船被炸沉之前換乘另外一條大船，由於是在悄悄地炸船和悄悄地換船，所以無論是準備炸船的還是準備換船的，都要千方百計隱瞞自己的真實身份。　　
　　首先，這是利益決定的。用天文數字的巨額資本收買生物科學家和相關管理人員，是美國九十年代伴隨納斯達克市場崛起而形成的一種新的經濟現象。並且通過資本市場對生物學家和相關人員的收買金額，已不再是以往的數十萬計數百萬元計，而是數千萬元計乃至數億元計。如此天文數字的收買金額甚至引起了那些華爾街富豪的眼紅，以至於迫使美國國會立法進行干預。美國生物資本集團的大肆賄賂，在以法治嚴厲而著稱的美國都如此瘋狂，一旦進入官權極端泛濫的中國，權錢學三結合會達到多麼肆無忌憚的程度，恐怕會超出任何一個人的想象。更多了不敢說，估計在「國家農業轉基因生物安全委員會」的那些專家學者中，財產不在袁隆平之下的恐怕已大有人在。而袁隆平早在多年前就成為眾人皆知的億萬富翁。　　
　　其次，是為了掩蓋歷史。今天中國以轉基因產品取代傳統主糧，讓人想起了八十年代鄧小平委託美國為中國免費培養的那50個農學博士。當時人們對此沒太注意，只是在今天美國轉基因種子播撒中國大地時，中國人才突然明白了什麼叫「天下沒有免費的午餐」，可惜已經太晚了，那50個農學博士已經由當初的醜小鴨，變成了主管中國農業部門和農業生物研究領域的白天鵝。眼下如火如荼的轉基因產品大躍進運動，其中搖旗吶喊的骨幹力量，就包括美國培養的那50個農學博士。據知情人講，無論是大學還是科研單位，所有涉及轉基因領域的學者，凡是反對中國推行轉基因產品的，一律被排除在科研項目和科研經費之外。而沒有科研項目，就沒有科研成果；沒有科研成果，就不能評定職稱；科研人員沒有職稱，就一輩子什麼都不是。這種專政手段的陰狠歹毒，遠遠超過了歷史上任何一種法西斯專政。採用如此歹毒的法西斯手段對待那些獨立學者和愛國學者，究竟是由這些人的個人品質決定的，還是在美國接受專門訓練的結果，估計只有他們自己心裡清楚。　　
　　第三，是避免讓社會知道他們的真實生活。一方面，是不想讓社會知道他們本人和家庭絕不食用任何轉基因食品，這是他們大肆撈錢的目的之一。他們比一般人更清楚，轉基因食品是窮人的食品，是普通大眾的食品，只有天然食品才是精英的食品。他們研究、宣傳和推廣轉基因產品，就如同農民種植有毒韭菜一樣，只是作為賺錢的工具，自己絕不食用一口。另一方面，是不想讓社會知道他們的親屬和財產是在國內還是在國外。以便能夠像當初毀掉「運十」的國家民航總局局長沈圖那樣，提前做好全身而退的準備。沈圖就是在美國安排好家人後，毀掉大飛機前往美國與家人團聚的，至今家人仍然在享受著夏威夷的美麗海灘和明媚陽光。如果當時有人懷疑大飛機下馬是一場陰謀，肯定會被罵做是極左觀念和冷戰思維。然而事實卻是，八十年代一舉摧毀中國大型噴氣式飛機，迫使中國至今仍然在購買美國飛機，早已成為美國中央情報局公開的經典案例。而美國中央情報局之所以能夠大獲成功，並非僅僅是因為收買了中國國家民航總局局長，而是利用了中國官權集團對文革的復仇心理。當時毀掉大型噴氣式飛機的一個主要理由，就是說江青和張春橋一直在抓大飛機的研製和生產，留著大飛機對批判「四人幫」不利；而後來故意放走沈圖的理由同樣是因為沈圖遭受過「四人幫」的迫害，對改革開放有功。大家不要以為我們插入沈圖和大飛機是不相干的題外話，其實，當初摧毀大飛機和今天種植轉基因主糧，所起到的作用完全相同，都是在為美國公司進入中國開闢道路。當初摧毀大飛機以後，美國波音公司佔領了中國航空市場；現在種植轉基因主糧以後，美國孟三都等跨國公司將佔領中國的農業市場。　　
　　除去上述三個方面之外，究竟還有多少需要刻意隱瞞的理由，我們不得而知。我們所看到的基本事實就是，如此事關中華民族前途命運的天大事情，迄今為止竟無一人出面解釋。平常連一個城市自來水漲價幾分錢都要召開聽證會的當今政府，在讓13億中國老百姓改吃轉基因主糧這個天大問題上，在涉及到全國每一個人每一個家庭的健康以及子孫後代健康這個天大問題上，居然沒有任何一級政府，沒有任何一個政府官員，出面向老百姓哪怕是簡單地打一個招呼。馬上就要該吃轉基因食品了，可是老百姓居然一點兒都不知道，最後還是從一個中國老百姓十分陌生的綠色和平組織那裡得知的。特別是平日里為屁大一點兒事就會鬧得沸反盈天的那些所謂自由媒體，那些天天叫喊自由民主的所謂民主人士，在這個真正需要每一個公民做主的天大問題上，居然一平如水、鴉雀無聲，寂靜得連一聲民主的鳥叫都沒有。可見，精英民主就是對絕大多數人的法西斯專政，是當今世界最反動最腐朽的政治制度。以生物技術、信息技術和金融證券業為代表的新興產業的發展，已經與極少數人的精英統治形成了越來越不可調和的尖銳矛盾，要麼停止人類的科技進步和新興產業的發展，要麼結束極少數人的精英統治，此外絕不可能再有第三種選擇。由於人類文明的發展是不可阻擋的歷史規律，所以人類所能選擇的就只能是結束極少數人的精英統治，代之以與新興產業發展相適應的大眾民主制度。只有在大眾政治制度的基礎上，基因技術、信息技術和金融創新技術，才能夠發揮出偉大的歷史作用，把人類社會帶入一個嶄新時代。　　
　　本來，生物技術、信息技術和金融創新技術的發展，是人類有史以來最偉大的文明成果，特別是基因技術的發展，其意義絕不亞於當初火的使用和機器的使用，甚至比前兩者意義的總和還要更加偉大。2000年6月26日人類第一個基因圖譜的完成，可以說是科學發展史上最偉大的一天，它不僅為「生死有命，富貴在天」中的「生死有命」這個古老觀點提供了科學依據，並且還找到了擺脫「生死有命」的科學途徑。包括轉基因技術在內的基因技術另一偉大意義在於，它奠定了人與自然和諧發展的技術基礎。在此之前人類技術的發展，都是建立在改造和破壞大自然的基礎上，都是在犧牲大自然的條件下，在人與自然的對立中發展的，根本不可能實現人與自然的雙向發展。現在轉基因技術的發展，使人類有可能不再只是通過改變環境讓大自然被動地適應自己，而能夠在不改變自然環境的條件下，通過改變生物基因主動地適應自然環境，從而實現人與自然的雙向發展。如果說，機器時代以前是人類遭受自然壓迫和支配的歷史，機器時代是人類征服和支配自然的歷史，那麼，生物時代則是人與自然不再對立、能夠實現雙向發展的歷史。但是，基因技術如同歷史上任何技術一樣，完全是一把雙刃劍，既能夠給人類帶來巨大福利，也能夠給人類帶來巨大災難，並且越是偉大的技術進步，給人類帶來的災難就越是巨大。在目前精英統治條件下，按照市場經濟的商業模式推廣基因技術，必然會放棄和犧牲人類的福利而只追求商業利益，把基因技術變成賺錢的工具，為此不惜把整個民族乃至整個人類推向災難。這就是我們反覆強調大眾政治必然要取代精英政治的歷史根據。　　
　　而唯一曾經創造並演習過大眾政治的國家，就是中國，所以這一關乎中華民族前途命運的巨大考驗便降臨到了中國。轉基因主糧就是中華民族面臨的第一個歷史考驗，是中華民族崛起前需要跨越的第一道歷史大坎。中華民族開始了鯉魚跳龍門的歷史飛躍；如果跳過去，就是龍，並且是整個人類的龍頭；如果跳不過去，就是魚，並且將會是一條死魚。　　
　　——這就是中國成為全世界轉基因主糧試驗田的歷史含義。　　

　　附一，朋友郵件：　　
　　張老師，　　
　　剛把此文發給烏有，戰慄之感依然存在。　　
　　我們除反對抗議外，還有什麼對策嗎？　　
　　從紐約才回來一星期，腦子中還是那裡百姓富足無憂的生活景象，反觀國內同胞生存之艱辛，真是不解到極點。國事多艱，我們能做些什麼呢？　　
　　羅××　　
　　附二，報刊文章：　　
我國成首個批准主糧轉基因種植國家
　　來源：中國經營報作者：王佳時間2010-01-16　　
　　2009年11月27日，讓人不安的是，在批准了轉基因棉花、番茄、甜椒等作物種植后，農業部批准了兩種轉基因水稻、一種轉基因玉米的安全證書，這也讓我國成為世界上第一個批准主糧可進行轉基因種植的國家。】　　
　　我們的擔憂主要有二。首先，轉基因產品只有10餘年的歷史，是否會導致食用人群的不適或突發事件還需要更長時間的檢驗；其次，在獲得批准的3種轉基因主糧產品中，中國很可能並不擁有獨立的知識產權。　　
　　君不見，大豆作為國內最早全線開放的農產品(15.50,-0.11,-0.70%)，整個大豆市場和大豆產業已被外資所掌握的轉基因大豆全面控制：四大跨國糧商已控制全國66%的大型油脂企業，控制產能達85%；2008年中國大豆總需求約4800萬噸，進口超過了3700萬噸，77%需依賴進口。　　
對此，農業部僅簡單回復經過了「多年安全評價」，但其未明顯公示即批准的操作方式，很難不讓人滿腹疑問。　　

轉基因水稻「安全」獲批的「不安」懸疑
方立峰遇到了一堵「牆」。
　　「牆」的這邊是公眾的餐桌安全和國內水稻種業的控制權，「牆」的那邊是轉基因水稻「安全證書」獲批后跨國糧食巨頭們對中國市場覬覦連連。　　
　　方立峰是綠色和平組織(下稱「綠色和平」)食品與農業項目主任。作為一家NGO(非政府組織)，綠色和平自1971年成立之日起，就致力於發起全球的環保行動。這個組織對轉基因更是憂心忡忡：「假如我們現在不立刻行動、制止基因改造，數年之後，我們的大部分食物都將會是經過基因改造的『科學怪物』。」　　
　　而自從2009年11月27日發現農業部批准了兩種轉基因水稻、一種轉基因玉米的安全證書，方立峰就一直希望審批部門能給公眾一個說法：「這份清單早就發布了，之前並沒有水稻和玉米，是后加上去的。而且，證書有效期與其他品種不一樣，這很奇怪。」　　

《清單》不「清」
　　《中國經營報》記者研究發現，《清單》確實存在問題，而且至少有兩處疑問。　　
　　很自然地，儘管方立峰立即行動起來，寫博客、通知媒體、聯繫詢問《清單》前後不一致的原因等，但到目前為止，他還沒「討」到來自管理部門的任何說法。　　
　　方立峰所說的《清單》，全稱為《2009年第二批農業轉基因生物安全證書批准清單》(下稱《清單》)。「早在2009年10月22日該網站就發布了《清單》。但2009年11月27日再次打開，我卻發現這份清單後面多了『兩種轉基因水稻、一種轉基因玉米的獲批安全證書』。」方立峰表示。　　
　　但由於方立峰本人並未保存他自己在2009年10月22日看到的《清單》，因此，關於「轉基因水稻」和「轉基因玉米」是否為2009年10月22日後添加的，目前舉證不易。　　
　　不過，《中國經營報》記者仔細研究發現，《清單》確實存在問題，而且至少有兩處疑問。　　
　　疑問之一是《清單》所附的pdf文件生成時間。按照網站登記，《清單》既然公佈於2009年10月22日，則「生產應用安全證書2009B.pdf」文件的生成時間必定不晚於該日期。但事實是，該文件「屬性」清楚地表明文件生成日期為2009年11月27日16時23分，修改於2009年11月27日16時24分。　　
疑問之二則來自於《清單》所附項目的「審批編號」和「有效期」似乎有悖常理。一般而言，「有效期」越早的項目，往往審批時間更早，「審批編號」較小。但《清單》前40項、審批編號由農基安證字(2009)第032號到071號的安全證書，「有效期」均為「2009年9月19日~2014年9月19日」；而後三項農基安證字(2009)第072號到074號，「有效期」卻為「2009年8月17日~2014年8月17日」。　　

「難產」五年
　　「所有的準備工作都做好了，就等國家頒發一張出生證。」中國農業科學院生物技術研究所研究員黃大×清晰地記得2004年業界對轉基因水稻的商業化種植已信心滿滿，「當時已有三家公司具備了轉基因水稻的上市資格。」　　
　　但由於媒體曝光、各界對轉基因水稻安全性的質疑不斷，彼時到現在，有關部門對轉基因水稻安全的審批，一直較為謹慎。　　
　　來自反對者的聲音主要質疑轉基因作物的安全性是否能夠得到保障：轉基因食品才10多年歷史，10年無害能否說明讓人吃50年、100年也無害？某種程度上，作為民眾的主糧之一，稻米就是生命，中國如果種植了存有未明風險的轉基因水稻，就等於拿中國國民的生命做賭注。　　
　　對此，袁隆平也承認，對於轉基因作物之所以存在安全性顧慮，主要是有些轉基因作物特別是抗蟲的轉基因品種，含有一種物質叫做BT毒蛋白。由於蟲子吃了BT毒蛋白可以被毒死，因此長期攝入該物質對人是否有害很難說。　　
但無論如何，即便轉基因安全問題成了無法證實也無法證偽的一個難題，我國在過去的20年中，三分之一的轉基因研發資金均集中在了轉基因水稻的開發上。僅2004年一年，國家就花費了5億元用於開發轉基因水稻。　　
排除「異見」
　　面對各界的諸多疑問，農業部的回復卻非常簡短：證書發放是「經過嚴格的實驗研究、中間試驗、環境釋放、生產性試驗和申請生產應用安全證書等5個階段的多年安全評價，依據國家農業轉基因生物安全委員會(下稱『轉委會』)評價結果。」做出的決定。
　　中國農科院植物保護研究所研究員彭於發是「轉委會」委員，他告訴《中國經營報》記者，從1997年農業部依法對轉基因生物進行安全管理以來，根據安全性評價和批准的階段不同，有的是審批書，有的是審批文件。由於歷史原因，這些審批書和審批文件從1997年到現在一直都不公開對外發布。
　　「從1997年到現在，都是直接發文給相應的申報者和申報方，沒有說對社會公開。」彭於發介紹稱，審批流程是由申報人提出來進行申請，經過「轉委會」進行科學評價，農業部最後行政上進行批文、發文。
　　如彭於發所言，從1997年到現在，安全證書的認定確實一直遵循如上行政審批慣例，不僅轉基因抗蟲水稻如此，包括抗蟲棉的中間試驗、小規模轉基因抗蟲棉中間試驗的審批，確實從未對外公開。
　　由此看來，「轉委會」的組成無疑極其重要。
　　據公開資料，「轉委會」根據2004年《農業轉基因生物安全管理條例》第九條規定設立，負責農業轉基因生物的安全評價工作。它由從事農業轉基因生物研究、生產、加工、檢驗檢疫、衛生、環境保護等方面的專家組成，每屆任期三年。
　　黃大×在2009年末剛剛被通知成為第三屆「轉委會」成員。經黃證實，第三屆成員在2009年末剛剛組建完畢，但《中國經營報》記者並未能查翻閱到具體名單。黃大×稱，第三屆「轉委會」「人數大約為50到60人」。而據了解，第一、二屆「轉委會」成員分別為58人、73人。選擇方法為部門推薦、農業部負責把關並最終決定。
　　對於這個關係到每個人飲食安全的委員會，外界當然始終有來自各方的聲音期待其更透明化。比如，對外界來說，「轉委會」成員名單一直是以個體頭銜形式出現，但官方從未給出過完整名單。而作為第一屆、第三屆委員的黃大也只能模糊描述其成員構成。
　　中國農業大學農學與生物技術學院教授才宏偉也向記者表達了他的疑問：「只在學校網站上看到祝賀中國農業大學5名老師成為『轉委會』成員，但具體是誰卻沒說。」
　　據黃大×介紹，每屆「轉委會」成員構成都會依據當下情況進行調整。比如第三屆成員隨著外界對轉基因食品安全更加關注，因此衛生部推薦的成員格外多，佔到近20人。這些委員，外地的也很多，比如第三屆成員中有一個研究食物過敏的專家就不在北京。
　　但薛達元對於「轉委會」能否公正負責農業轉基因生物的安全評價工作、代表各方聲音始終抱有懷疑的態度。
　　薛是環境保護部生物多樣性研究首席專家，他告訴《中國經營報》記者，從他了解到的前兩屆「轉委會」成員名單來看，成員大部分是轉基因的研究專家。「第一屆58人組成的負責發放轉基因安全證書的『轉委會』成員中，三分之二是轉基因科學家，而且評委裡面涉及多人正在申請自己的轉基因專利及申請通過者，環保和食品安全方面的成員非常少，只有幾個人。」
　　而環境與食品安全方面的專家能否參與「轉委會」討論一直是外界關注焦點。薛達元是業內反對轉基因水稻大面積種植的專家代表，他告訴《中國經營報》記者，環境部曾推薦自己成為「轉委會」成員，但農業部與環境部意見並不一致，農業部一直沒有接受薛成為「轉委會」成員。
　　「反對生物技術的，他們會阻擋。」薛說。
　　記者試圖聯繫來自中國農業大學等的「轉委會」成員，但均被拒絕。一位中國農業大學人士告訴記者：「轉基因問題，農業部不讓說，一概不接受報道，保密。」
　　薛達元稱，據他跟身邊人士交流，很多生物專家認為一些會議、決策過程都應該是保密的，一旦公開會引起恐慌和來自國際組織的輿論壓力。5年前媒體曝光后帶來的轉基因安全討論壓力和2005年湖北轉基因大米流入市場所造成的恐慌，都使這些信息變得更加隱秘。
　　但薛達元始終呼籲「決策過程不是少數人決定的」。
　　「中國有100多個轉基因專家，如果發出的都是一個聲音，這是非常不正常的，總需要有人提出不同的意見。」他說。