zsyy

https://big5.backchina.com/?40690

司徒華和劉曉波有甚麼不同？

作者：zsyy 於 2011-1-7 17:56 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:思想雜談|通用分類:政經軍事

司徒華和劉曉波有甚麼不同？

張三一言

季逵貼文《從司徒華到劉曉波》[http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1114104]有下一段話：
『我想到了那些反對劉曉波得獎的20多位海外民運首席們，也想到了在這裡網上窮追猛打劉曉波的網友們，我想問一句：你們當中有哪個參加過香港司徒華和支聯會在中聯辦前舉行的示威？或者，你們在所在國當地，也像司徒華支聯會這樣，一年經常不斷地到中領館前，要求釋放中國政治犯？你們的投入是什麼？你們的產出又是什麼？』

雲兒用周舵的話作回應：『最低限度，在那種極端不正義的黑暗時期，你不可以去和非正義主動合作，和他們同流合污，替他們粉飾太平，欺騙民眾！再放低一點標準，最最底限度，你在與他們合作時，至少應當在內心深處保留一份羞愧，一點自責！再放低一點，最最最低限度，至少，你不能顛倒是非黑白，把自己那一套鼠輩行徑合理化甚至神聖化，反過來把英雄主義和理想情操踐踏在腳下，大肆嘲弄！那樣做，你還算是個人嗎？你將怎樣面對你自己的後代兒孫？你就用那一套無恥的下賤言行去教育他們嗎？一個沒有了靈魂的民族，對人類究竟有何益處？』

張三作評論如下。

核心問題是：司徒華去世為甚麼只有一面倒的讚譽，劉曉波入獄為甚麼有那麼多人批評？

面對這樣反差極大的問題，稍為有點理性和反省能力的人，都會從自身去找原因。但是，我沒有看到應有的反省。一些挺劉者們表現得好像認為劉曉波是聖人，是不會犯錯誤的，或者說即使犯錯也是正確的；所以，所有批評劉曉波的人都是錯的。

那麼，到底兩人有甚麼不同而出現這樣的反差呢？

評論一

第一個不同。司徒華死了極少人罵他；連共產黨喉舌也畏於民情而不得不降低八分貝。理由很簡單，他團結和支持所有民間反對派，不管他是激進的、溫和的、革命的、改良的，是高智晟郭飛雄還是劉曉波胡平。就是說，司徒華在民間反對派中沒有搞派斗，沒有敵人。司徒華在著名口號之一是：結束一黨專政！這個口號公開表明：共產黨一黨專政制度是人民的敵人，所以才必須結束之。劉曉波及挺劉派呢？人們對劉曉波贊聲罵聲齊發，毀譽參半。其一，因為劉曉波在對待共產黨方面落落大方表明沒有敵人、共產黨不是他的敵人；有「我沒有敵人」名篇為證。其二，他們大搞派性派斗，團結自己一派，排斥打擊非己一派，以溫和非暴力大愛名義極力打擊、排斥任不寐、郭國汀、高智晟、郭飛雄、胡佳…對待民間反對派異己者滿腔仇恨，視為敵人，非消滅對方不休。

既要打擊別人又企求別人不反對、期望得到別人善待。世界上那有這麼便宜的事？

第二個不同。司徒華只有貶共斥共非共反共，沒有美共。劉曉波有879個字遐邇著聞的美共名言（見讓歷史判斷美共879個字會流芳百世還是遺臭萬年？http://www./forum/201012/boxun2010/158549.shtml）。這是人們批劉的最根本原因。你可以美共，別人為甚麼不可以還原共產黨本來面目？有美共就必然有毀共，爭論是不可免的。只准你美共不準人毀共；哪來的道理？

評論二

斥責「在這裡網上窮追猛打劉曉波的網友們，我想問一句：你們當中有哪個參加過香港司徒華和支聯會在中聯辦前舉行的示威？或者，你們在所在國當地，也像司徒華支聯會這樣，一年經常不斷地到中領館前，要求釋放中國政治犯？你們的投入是什麼？你們的產出又是什麼？」
別人也可以輕易地用同樣理由和詞句反問：「在這裡網上窮追猛打批劉曉波的網友們，我想問一句：你們當中有哪個參加過香港司徒華和支聯會在中聯辦前舉行的示威？或者，你們在所在國當地，也像司徒華支聯會這樣，一年經常不斷地到中領館前，要求釋放中國政治犯？你們的投入是什麼？你們的產出又是什麼？」

就我親眼所見，參加過香港司徒華和支聯會在中聯辦前舉行的示威者，既有挺劉的也有批劉的。挺劉批劉者共同點是反共，相異點是挺劉中的一些人美共、視共產黨不是他們的敵人；批劉的好像大多都是視共產黨為敵人的，不見有美共言論。

評論三

我不曉得雲兒摘錄的周舵語錄[http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1114104]中，周舵是指誰而發的；也不知道雲兒想把語錄指向誰。但是，我的感覺是雲兒所摘的周舵語錄套用到劉曉波的沒有敵人論和879個字美共名論上面去，恰如度身定製，百分百準確準確、適合。

張三一言 20110105 香港