反革命失敗後退守到反暴力革命防線

反革命失敗後退守到反暴力革命防線

張三一言

    大概在九十年代中，劉再復橫空出世來個「告別革命」，大有上帝宣告歷史終結之勢；其影響力一時無兩，迅即佔據華人世界政治輿論主流；「告別革命」成了不可爭論的真理。革命成了過街老鼠，人人喊打；民主革命者也要挾著尾巴做人。

    但是，不到二十年的今天，形勢逆轉，革命成了頗受歡迎的熱題話語。現在再也很難聽到即使是小小聲說出來的反革命了。反常現象出現了：一批一貫反革命、反民粹、反上街、反暴民、反刁民的知道分子（我經常稱他們為貴族精英）都忽然革命起來了，熱情地推介民眾革命了，嚴然成了革命導師。對此，我表示無任歡迎。因為，一是，支持革命（不管他真心還是假意）總比反對革命要好。二是，革命不是任何人的專利，革命無分先後；任何人都隨時隨地都可以革命。

    原本反革命派忽然革命起來，這說明一個重要的政治現實：反革命派初嘗失敗滋味，民主革命派取得了初步成功。

    我說這是民主革命派取得了初步成功而不說是徹底成功，一是因為這樣比較接近事實。反革命者多數與反暴力者同屬一伙人，他們由反革命忽然轉變為革命，是身不由己、心不由衷。革命形勢並非永遠像今天一樣高漲的，總有一天會消退。到那一天，這些身不由己、心不由衷變色者就會回歸原色：反革命本色。可見，今天的勝利不是根本性的，只是階段性的，不是總體的，只是局部的；會有反覆的。

    二是，為了不讓民主革命派因勝利而忘記了警惕。民主革命派要清醒認識到，現在不是沒有反革命了，而是反革命退守到「反暴力」這一防線。就是說，反革命的幽靈還在華人世界上空飄蕩，這個幽靈叫做「反暴力」。當形勢不利於反革命時，反革命們被迫支持革命，甚至連暴力革命也視而不見，大表支持。今天他們就支持（起馬是不反對）具有明顯暴力革命性質的利比亞革命。一但形勢逆轉，他們馬上就會回復原色，拿出他們的看家本領、反暴力論殺手鐧：「革命＝暴力」來反攻！他們必然會把所有革命都與打砸搶掛鉤，把所有革命都說成是暴力革命，即革命＝暴力。接著必不可少的就是再來個暴力必定出暴政的偽論。這些都是我們耳熟能詳廢話，但是他們會不斷重複又重複。

    朋友們若不相信我的判斷，無需爭論，讓後來的事實作證明好了。

    暴力革命的爭論實際上是偽爭論。主張和鼓吹暴力的民主革命派少之又少，少到可以不計，多數（多到幾乎是全部）民主派都是主張和平革命的；而且近二三十年來的成功革命絕大部分也是和平革命。既然民主革命派不主張暴力革命，所以，暴力革命的爭論實際上是反革命派為了打擊革命需要而炮製出來的偽命題。民主革命派主張的是民眾有以暴力反對暴政的權利，反革命派就是把人家的民眾有以暴力反對暴政的權利，曲解為提倡鼓動暴力。這有一點好像把主張人們有離婚權利歪曲成為鼓勵煽動別人離婚一樣荒唐可笑。有一點還要說明一下。當民眾行使反暴政的暴力權利時，我們只能支持，力求讓其成功。不應該反對。這正如有人認為有需要而且行使其離婚權利實行離婚了，你只能尊重別人的意願，讓他們過好新生活，而不應該強求人別人複合；道理是一樣的。

    民主革命派要做到進能批駁暴力革命題，退能守住民主革命陣地，且能作必要的反擊。

張三一言    20110221    香港