真慶幸，我家的孩子們沒看到這個標題。否則，要是哪天我督促他們讀書時，他們來上這麼一句"閱讀是浪費生命"，我非得跳密西西比河不可。
咱用笨法想一想，假如閱讀是浪費生命，那作家的書要寫給誰看？莫非中國作家都要集體失業？如果說「閱讀是浪費生命」 ，那老弱皆知的「知識就是力量」 又該如何解釋？不讀書，文學作品所演繹的人生歷練又從哪裡來？
古有韓愈「唯酷好學問文章，未嘗一日暫廢」，今有武俠大師金庸每日都要苦讀幾小時。今古文學名人尚且如此，咱識字的普通老百姓多讀些書，有什麼不好？
與看電視和聽音樂相比，閱讀對人身心的愉悅和對情操和品性的熏陶，非語言所能窮盡。林語堂把讀好書比作「找到思想相近之作家，找到文學上的情人，必胸中感覺萬分痛快，而魂靈上發生猛烈影響，如春雷一鳴，蠶卵孵出，得一新生命，入一新世界」 。
「閱讀是浪費生命」和當年的「讀書無用論」如出一轍。希望這句話不要變成今年的流行語，更希望這句話不要誤導求學期的學子們。不管余大師說什麼，我肯定還會繼續「浪費生命」的。
雖然人微言輕，我反對設立「閱讀日」，但理由和余大師所言的不一樣。閱讀應該是經常性的行為，設立形式上的「閱讀日」沒什麼必要。
3-23-07 10：00PM
