倍可親

為啥被那麼多人痛恨?小馬哥的七宗罪

作者:顧曉軍53  於 2025-3-21 12:44 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:隨筆|通用分類:文史雜談

關鍵詞:顧曉軍

為啥被那麼多人痛恨?小馬哥的七宗罪
 
    顧曉軍按:可以看下。
 
小馬哥派出飛船,
兩位滯留太空九個月月的宇航員終於平安回到地面,過程曲折離奇,實在讓人唏噓。
原本太空行程不到十天,
但因為NASA和波音公司多年DEI運動,大量不合格管理和工程人員走上崗位,「星際客機」各種故障頻出,一直延誤。
甚至在波音多次延誤后,
馬斯克去年就表示可以派SpaceX飛船去接,但NASA竟然拒絕了。宇航員的死活不重要,關鍵是不能給像方增加人氣哈。
在漫長的煎熬中,兩位宇航員身心俱疲,巴里·威爾莫爾差點重病離世。這二位雖然一直強顏歡笑面對鏡頭,估計心裡不知道罵多少回FXXK了。
毫無疑問,馬斯克又完成一件偉大的事情。
有讀者問,這麼一位做實業做實事的鋼鐵俠,一位百年不世出的天才人物,現在為啥被那麼多人痛恨啊?除了各種漫罵,還有砸車燒店,甚至人身威脅。
簡單說,馬斯克有七宗罪。
1、打破夢想罪
DOGE審計出來一大堆支出異常,華府有那麼多資產遠超工資收的大佬,正常人都會要求繼續跟蹤調查。
但小清新不幹了,這馬斯克肯定是胡編肯定是陰謀啊,不是說好的制衡說好的契約說好的監督嘛。
在小清新眼中,世界一定要有樣板房。這個樣板房應該那麼美好,運行得比永動機還要絲滑。
強烈建議大夥兒去看一下金·凱瑞《楚門的世界》。這樣完美的地方,特別適合小清新們幸福地生活。
夢想怎麼來?當然有神器。
2、拒絕復讀罪
主媒厲害啊,
什麼BBC,CNN,ABC,NBC,
聽著夠洋氣吧,
什麼美聯社,法新社,彭博社,
聽著夠權威吧,
再加《經濟學人》《大西洋月刊》,
聽著夠專業吧,
全天候全方位無死角覆蓋,你信不信嘛?於是,到處都在復讀。
結果DOGE審計一看,怎麼各家屁股後面大都有USAID輸血,怪不得都是同一調門。當然,相比USAID兜圈子送錢,人家大英大加拿直接官方供養。
喜歡真理報的有福了,跑哪兒都有。
那些復讀機有福了,剪貼糊實在爽。
大夥兒輕鬆COPY,自己再灑點蔥花,粉絲和銀子就嘩啦啦來。可惜的是,天上不止掉餡餅,還掉下一個鋼鐵俠,把復讀大合唱砸出來一個大窟窿。
以北美民調數據為例,
現在驢黨支持率,CNN報29%,FOX報13%,達到了30年來新低。如果折中,支持驢方僅20%。
參考大選前蓋洛普Gallup公布「投票應核查ID的支持率」,有83%支持核查ID,這結果符合人們的常識。
那麼問題來了,
既然驢方真實支持率這麼低,而成年人腦子固化很少突變,那2024年象驢雙方得票為何如此接近?那2020年拜登可能獲得歷史最高票嗎?
這8128萬的數字,眼看他起朱樓,眼看他宴賓客。現在,眼看他樓塌了,成為一根歷史的恥辱柱。那一年,驢方做了多少票?或者說,不小心多做了多少票?
數據不分析,等於沒數據。
網路時代,復讀機難混了。
3、妨礙背書罪
幾位著名背書家就不說了,
熱愛背書的二腳書櫃也不說了,
讀了幾本書,什麼洛克什麼潘恩什麼薩特什麼羅爾斯,描繪出一幅美好的藍圖,馬上就信心爆棚。彷彿看過小馬哥的傳記,自己就成了首富一樣。
一切按照書上的指點世界,如果生活和書本對不上,那必須按照書上的來。但先賢早就說:「學而不思則罔,思而不學則殆。」多好的智慧啊,可惜背書家都忘記了。
只會背書,自然越讀越傻。
以前好忽悠,特別是大學。
現在網路時代,可以足不出戶找到世界上最好的老師和最好的教程,特別是數理化課程。
對於善於自學者,對於習慣背書者,這都是最好的年代。前者去尋找去思辯發現更好的答案,後者輕鬆獲得答案,於是形成智力的兩極分化。
一直有人問AI對社會的影響,在我看來,重點並不在於就業和經濟,而在於對智能技術的不同看法,導致了強烈的馬太效應。
凡自強自省的,還要加給他,叫他有餘;凡懶惰驕傲的,連他所有的也要奪去。
4、跨行業評論罪
還看到某師傅說,馬斯克做商業挺好,馬斯克做火箭挺好,幹嘛要參與社會活動嘛。就算參與,你就搞搞慈善就好了嘛。
嘖嘖嘖,這彎子繞的。
不好意思直接說馬斯克不行,或者說不出啥不行,就開始扯犢子了。
這種士農工商的潛台詞,大家都懂的嘛。
作為商人首富,有什麼資格點評世界啊?
潛台詞是,評論權應該在我手裡嘛。
為啥小馬哥就不能點評呢?
這個世界,平庸的富豪那麼多,勇敢的沒有幾個。難得出這麼一個不油滑的認真回答各種難題的首富,實在是眼前一亮,大夥兒偷著樂吧。
小馬哥對地球最重要的貢獻,不是電車、腦機介面或火星基地這類技術創造,而是收購了X平台並使之恢復開放態。對比一下,FB/Google/WiKi這些依然一塌糊塗。
現在的X,就是一面照妖鏡,是騾子是馬牽出來溜溜。那些光靠諾貝爾專家、教授博導頭銜的大忽悠,後面不好混啊。
5、到處點評罪
歐盟大佬特別惱火,
本來這個機構就很好笑,花著大夥兒錢,卻不用對大夥兒負責。
德英法澳等地大佬都先後威脅馬斯克了,你不要再BB了,BB就是干涉大選。
若不懂規矩,就罰你,或者直接跨境你,我們都是有法律的。不要以為自己有錢就牛皮,電報的杜羅夫不就在巴黎被教訓了嗎?看看其它大富豪大公司,不都很配合嗎?
弗識相,就吃辣火醬。
根據上述異常,得出三個判斷:歐盟搞大合唱已經很久,歐盟大佬的貪腐嚴重,歐盟很多國家存在嚴重舞弊。否則,不至於這麼怕馬斯克說幾句,還扣大帽子下狠手。
在歐盟有很多東西不能討論,
比如某種族,批評就是歧視就是仇恨;
比如某性別,批評就是歧視就是厭女;
比如某宗教,批評就是歧視就是恐M;
不能批評,那自然就高級了。
根據巴黎斯坦自平博大愛理論,現在歐洲已經實現了奧威爾描述的藍圖:所有動物一律平等,但有些動物比其他動物更平等。
話說,歧視真是一個貶義詞嗎?
6、批評司機罪
這條單列,因為有時代意義。
一聽要批評司機,有些小朋友馬上就炸了,就像環保小公主格蕾塔·通貝里的質問,How dare you?
這就奇怪了,
拜登每天都被罵,普大每天都被罵,老川被罵的更多。連佛祖都能被批評,為啥司機不能批啊?
哦,司機成了這些人眼中的神--澤聖。
但這個司機有點奇怪啊,
這三年小烏只有司機一人露臉,民望甚高的扎盧日內被外放,白宮外交衝突連個敢調和的人都沒有。
一個經濟協議,能談就談,不能談就不談。但談好了簽約三番五次反悔還耍潑,這信用指數非一般人能做到。
這三年歐美主媒一面倒讚美司機,根據我對主媒德性的了解,後面大概率要暴雷。
小朋友無條件支持司機毫無問題,但一邊維護自己心中的聖人,一邊指責他人是#粉搞崇拜,麻煩多照照鏡子好伐。
這樣的做派,叫做偽善。
7、不正義罪
人家也是有理論支持,
司機在反抗,所以司機就是正義。
馬斯克批評司機,就是不正義啊。
這群人挺好玩,
前面僵持三年,主媒一邊倒說小烏捷報頻傳啊,各種復讀機收穫讚賞無數。小朋友都開心地信了,哈哈,這是正義的消息啊。
現在推動和談,主媒又一邊倒說小烏被搞慘了,各種復讀機開罵又收穫讚賞無數。小朋友又激動地信了,嗚嗚,正義受欺負了。
這個簡單的話題就不展開了。
參考烏戰的調停策略
按照小朋友們的說法,
打打打,不取得全勝絕不收兵。
打打打,不完成藍圖絕不收兵。
核心七個字:同志們給我沖啊...我殿後
小結
簡單問下:
從百種性別恢復男女二種,算糾錯嗎?
從男女混廁恢復男女分廁,算糾錯嗎?
從鼓勵到禁止未成年人變性,算糾錯嗎?
明確非法移民本身就是非法,算糾錯嗎?
更大的問題,
司法判決等於正義嗎?
行政權不會被侵犯嗎?
2020年大選那麼多異常,數十個訴訟沒有一個法院有勇氣進行質證,法官們一致駁回案件,而不是把證據證詞擺出來讓民眾判斷。
法官們拒絕承擔司法責任,因為盡責的代價太高了。像馬斯克一樣敢於All IN的超級富豪,地球也只有一個。想起前面有位枕頭哥,也是超級勇。
背後誰在操作?
給出二個案例。
34項重罪,太太太嚇人了
看完這個三無性侵案,連竇娥都不哭了
在2022年6月參院驢方大佬查克·舒默直接人身威脅卡瓦諾大法官,輿論嘩然。剛上任的FBI副局長丹·邦吉諾如果能夠幹完任期,有機會把希拉里涉及的數十宗謀殺案搞清楚。
而班加西事件,更是困擾我多年。
現在,地區聯邦法官跳出來阻礙行政部門遣返非移罪犯,爹親娘親不如非移罪犯親,被議員譴責。聯邦首席大法官約翰·羅伯茨衝出來維護下級法院對行政權的侵犯,說彈劾法官不好嘛。
蘿蔔絲同志這一手太極打得滑溜。
作為大法官,應該對司法權和行政權的邊界進行表態,這才是問題關鍵。其次,總統都可以彈劾,胡亂伸手的法官怎麼就彈劾不得?看來這位蘿蔔絲延續了安東尼·肯尼迪的搖擺狀態。
兩頭順,就有機會兩頭吃。
想起去年六月,在SCUS以6比3否決拜登減免數千億美元學生貸款的計劃后,拜登公開宣稱他將援引其它法律來繞開判決。對於這類明顯不尊重司法權的行為,約翰·羅伯茨有啥表態了?
想想挺可笑,現在的SCUS四位女性大法官連非法移民和正常移民都不能區分,並反對保衛邊境,那當年先賢們還拚命打什麼獨立戰爭嘛?
是時候對墮落的法官們展開彈劾了。
世界之瞳
 

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-3-25 16:53

返回頂部