讀《毛澤東：鮮為人知的故事》

讀《毛澤東：鮮為人知的故事》

　　　　——隨筆·四千九百四十四

　　盡量不寫文章，空出時間來讀雜七雜八的書，已有一個多月了。而讀過的書，隨即從我的電腦里刪除，也是一條自訂的鐵的紀律。

　　且讀了書、不寫讀後感，亦幾乎是條鐵的紀律；因為，不好寫，沒辦法寫。

　　然，刪除了張戎與喬·哈利戴合著的《毛澤東：鮮為人知的故事》后，我還是想探討些問題。

　　其一，是張戎先有寫作角度、還是先擁有資料？按張戎的書及資料給我的印象，是張戎先成功了一本書，而後有寫毛澤東的衝動，隨後去擁有資料，再產生出寫作角度。如果確實是這樣的話，那真的是難為張戎了；因為，所有的資料一邊倒地證明張戎的主題，真的是太「難能可貴」了。而如果是張戎先有寫作角度，那麼，她是很難採訪到毛新宇、李納等等的；當然，她也可以先偽裝自己等。

　　而如若真的是靠先偽裝自己、設法弄到資料，而後再按自己想好的方向去寫，這雖不夠公明正大，但也無可厚非，因為很多人都可能是這麼做的；然，張戎似乎不該這麼做，因為這樣豈不正是《毛澤東：鮮為人知的故事》這本書所批評的嗎？張戎，當然該是個高尚的人。

　　其二，在毛澤東晚年、毛澤東重新啟用鄧小平的過程中，我們所知道的大路貨信息，是鄧小平向毛澤東保證永不翻案。然，張戎與喬·哈利戴合著的《毛澤東：鮮為人知的故事》的書中，我似乎沒看到這點，取而代之的是周恩來、鄧小平、葉劍英較強硬，而毛澤東反而檢討了自己等等。

　　就算是我等過去一直被誤導了，畢竟張戎寫的是《毛澤東：鮮為人知的故事》；然，在這些回合中，居然沒有「反擊右傾翻案風」，取而代之的是我們不太知道的事。

　　其實，「反擊右傾翻案風」太有名了。記得，當時還趕拍了一部相關的電影。連我顧粉團中，迄今尚有一網友的網名就叫「反擊右傾翻案風」。不知張戎那時是否忙於留學，沒關注。

　　本文，或者說我顧曉軍，絕沒有借這個話題來替毛澤東說話、或是有意要藉此批評鄧小平的意思，而是想說，如果是先有寫作角度、而後去設法擁有資料，那麼，這與「主體先行」又有多大的區別呢？

　　張戎與喬·哈利戴合著的《毛澤東：鮮為人知的故事》一書，也許擁有它獨到的資料，然而，如果諸如「反擊右傾翻案風」這類的細節及主題與資料的關係處理不好，是很難讓人信服的。而一本書如果不能讓人信服的話，那除了「勇敢」，還有什麼呢？

　　我的意見不一定對，供《毛澤東：鮮為人知的故事》的作者張戎與喬·哈利戴參考。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2023-6-18

• [06/05]美女帥哥為何不能裸著？與「化繁為簡」
• [06/08]斯諾克只是個警醒，得按人家的規矩來
• [06/10]烏軍大反攻，俄自由軍團要打到莫斯科
• [06/13]鳳姐不上推特，怪她拿了顧曉軍的錢
• [06/15]郭文貴會否像賴昌星遣送回國
• [06/18] 讀《毛澤東：鮮為人知的故事》
• [06/20]張國燾談親歷的五四運動
• [06/21]張戎的《毛澤東：鮮為人知的故事》真實嗎？
• [06/24]25000瓦格納，向莫斯科進軍！
• [06/25]張國燾與「顧暁軍」
• [06/28]將破壞潛規則之扔鞋女模特繩之以法
• [06/30]「顧曉軍主義」究竟是啥主義？
• [07/06]妓女，一個很好的話題

• 查看：[顧曉軍53的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.文史雜談]