包養沒錯，錯在「官」被包養

包養沒錯，錯在「官」被包養

　　　　——隨筆·四千九百一十六

　　今日，新聞〈上海80后女官員被3名富商輪流包養 隨身帶避孕套〉比較火。

　　網友們的跟帖則有，「鳳凰女」、「沒看出來她怎麼貪污腐敗了」、「在上海這太普通和正常了」、「500多萬，只值外環線一套普通住房。白白浪費房管局長的位置了」、「很多北方人愛上海，到了上海很容易被迷失。罪有應得」、「私生活也算腐敗」、「故事會」、「500萬就栽了，唉」、「怪不得會迷失，原來是小山村裡出來的」等等。

　　我以為，包養沒錯，尤在如今經濟不太好的境況下，肯出資包養，也算是創業——開公司、開工廠；而被包養，則自然算就業了。

　　這條新聞中的上海80后女官員金英麗（前上海市金山區房管局副局長）的錯，在於其為官員。

　　大家想，女官員被包養、官員被包養，多難聽？如打錯個字，成「官方」被包養，那還得了嗎？所以，官員被包養、女官員被包養，這樣的先例，絕對不能開。一定要嚴肅查處、狠狠打擊，以至於沒有人再敢效仿等等。

　　再說一遍，只要不是官員，包養就包養。被包養或包養他人，都不要太計較；畢竟，這也是種解決就業的辦法。

　　此外，社會名流也不可以被包養或包養他人。如演藝明星、體育明星等等，都不可以被包養或包養他人；因為，他們是社會門面。

　　臉面，還是要講的。所以，官員絕對不能被包養，社會名流也不能被包養。

　　其他的，看著辦。眼下，最主要的是把經濟搞上去；同時，要解決好就業問題。這樣，啥都好說。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2023-4-17

• [04/11]【轉】奧斯卡影后壹絲不掛在陽台喝酒，網友瘋狂看圖
• [04/12]公元3000年時「顧學」真能發揚光大嗎？
• [04/13]顧觀察：圍繞張繼科事件的暗鬥
• [04/14]董明珠被免職的幾大原因
• [04/15]【轉】顧曉軍的雙重「仙人跳」
• [04/17] 包養沒錯，錯在「官」被包養
• [04/17]顧曉軍看俄烏：烏克蘭大反攻開始了
• [04/19]「顧曉軍的雙重『仙人跳』」
• [04/21]顧曉軍——重新選擇批判對象的魯迅
• [04/23]90後夫妻自導自演色情片之幾個疑問
• [04/23]由〈博士11天捐精5次猝死〉想到
• [04/25]網友如何看馬院院長群發不雅照
• [04/26]專訪：再談魯迅先生及其它

• 查看：[顧曉軍53的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]