倍可親

「狂挺鄧玉嬌」之壯舉

作者:顧曉軍53  於 2023-3-19 03:26 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:紀實|通用分類:文史雜談|已有9評論

關鍵詞:顧曉軍

「狂挺鄧玉嬌」之壯舉

 

    ——紀實·四千八百九十

 

  看過〈這些年,我「打倒魯迅」的歷史〉的朋友,許要問「打倒魯迅」第一波之後,你幹啥去了?答,寫時評去了。寫時評,我寫過不少很有名的,然,也有「愚評」(那時,我就有「愚評」一說了,我的創造)。那麼,寫時評之後呢?我「狂挺鄧玉嬌」去了——

  我最早挺鄧玉嬌,是2009-5-15,發出〈「特殊服務」究竟是什麼服務〉的質問。此後,有調侃〈聽說婦聯做了二奶,我也想賣身〉,有呼籲〈請名人們出來為鄧玉嬌說句話〉,有敦促〈巴東當局,趕緊出來「自首」吧!〉等等;還有名篇〈中國名人討論鄧玉嬌〉,當時被國內外網站廣泛轉發,現在仍能夠谷歌到,只是打不開。

  2009-5-2223,尚在病中,我發表了〈強烈要求替下鄧玉嬌,坐牢、打靶都認了〉。其後,不斷撰文狂挺鄧玉嬌。2009-6-8,我又發表〈我以死進諫,我深愛的中國!〉。

  2009-6-5,有〈謝絕「紅客」光顧作家顧曉軍民間私人電腦〉。

  2009-6-20,發〈誰敢讓鄧玉嬌人間蒸發〉;2009-6-21,發〈為鄧玉嬌重出江湖、繼續戰鬥!〉。2009-6-22,受凱迪網友之邀,發〈請纓擔任「鄧玉嬌事件」總協調人〉。2009-6-24,發〈協調對「鄧玉嬌事件」的幾點認識〉等。

  2009-7-11,發〈把鄧玉嬌培養成中國著名作家〉;2009-7-16,解釋〈我為什麼要把鄧玉嬌培養成中國著名作家〉。

  培養鄧玉嬌即成熱點。2009-7-18的〈網友議論:鄧玉嬌能否當作家〉收有——天中酒徒:「鄧玉嬌其實有寫作的天分,在玉嬌案如火如荼的日子裡,我看過她在個人空間里的文字:細膩而不乏思想,敏感而不失境界。所欠者,錘鍊而已。」

  東方佳木:「鄧玉嬌曾寫出『我們這個國家最大的不幸就是總有一些被她養的腸肥膘滿錦衣沃食的人反過來咬她一口;我們這個國家最大的幸運就是總有一些被她傷的最深最痛的人總是那麼無原則的摯愛著她,守護著她!雖百折而不悔!』這確實不簡單……中國名作家顧曉軍認為有這樣深刻的文字,說明鄧玉嬌自身具有成為中國著名作家的潛質,打算培養鄧玉嬌成為作家……不管鄧玉嬌能否成為著名作家,我堅決相信有像顧曉軍和鄧玉嬌這樣的人……是中華民族之大幸!」

  新浪網友:「支持顧大俠,有正義……俄羅斯的姑娘和媳婦們都曾經說……可不管怎麼說那是對權力的崇拜,我說中國的姑娘要嫁就應該嫁象顧大俠這樣正義的俠肝儀膽的人,真為中國有這樣的大俠感到高興,支持,讓巴東的那些混蛋無處遁形,讓荊楚網上的那群不良文人無地自容」。

  新浪網友:「老顧,我們P民會挺你的!因為P民心裡還有良知!」、新浪網友:「知名作家,中國的良心,中國的棟樑!」、新浪網友:「支持顧先生,說得入情入理!謝謝!真是一位古道熱腸的先生!」、新浪網友:「顧曉軍是一個勇敢的人,正義的人,有良知的人,也是一有文化的人,人民喜歡的人,敵人害怕的人,敢於為小老百姓請命的人,中國需要這樣的人,小老百姓喜歡這樣的人。加油,你的背後站著的是真正的人民——無權無勢無地位無話語權的人民。」、新浪網友:「……支持、支持、支持,我們和您在一起,你是我們的左羅。」、新浪網友:「顧老師好!為我們珍重自己!」、海外女沉陽:「欽佩您的大無畏精神!很少看到這樣執著、仗義、敢於為普通老百姓吶喊、抗爭的作家。持續關注鄧玉嬌的命運,即下層民眾的命運,也是中國的命運。」

  女俠玉嬌:「樓主創意很好,有培養的可能性。」、新浪網友:「支持顧老,我知道顧老的博客才一個月,但我一見鍾情,顧老是個好人……上網就是為了長智慧,不是為了被騙。讀著這些用心寫出的文章,不禁淚如雨下,人世啊為什麼這麼難」、好醫生:「『欽佩您的大無畏精神!很少看到這樣執著、仗義、敢於為普通老百姓吶喊、抗爭的作家。持續關注……』,永遠欣賞和支持最有良心的作家顧曉軍!」、新浪網友:「支持顧大俠!」、匿名網友:「顧老師果然牛碧!不服不行!」、匿名網友:「顧曉軍就是英雄,好漢!」。

  2009-7-25,因情勢而發布〈營救鄧玉嬌 不要被自由 百萬網友簽名活動〉;2009-7-26,再發布〈前進!百萬網友,去解放巴東!〉。

  2009-7-23,報道〈鄧玉嬌之後網路熱點:「網友被拘」〉。2009-7-27,發〈顧曉軍絕命辭〉——我非不想活,而是既為鄧玉嬌出頭,就得做死的準備。

  到了2009-8-4,就只能〈守望鄧玉嬌〉了。

  2009-8-6,發〈有人要送我顧曉軍兩顆手雷〉。2009-8-10,發〈狗特務,滾!滾遠些,別不要臉!〉;2009-8-11,又發〈請求換一個特務監控我〉;2009-8-11,再發〈顧曉軍遭遇特務門〉。2009-8-13,則發〈顧曉軍遭遇特務門:再爆新料〉。

  然,說句公道話,許藉「打倒魯迅」之餘威,在「狂挺鄧玉嬌」中,我幾十個博客、雖最終只剩下了6個,但、相較於其他網友,我似被網開一面的;否則,就不會有「英雄」、「顧大俠」等等之類了。

  在歷時三個多月的「鄧玉嬌事件」中,我共撰寫文章200余篇;其後,編輯成一部《狂挺鄧玉嬌(電子書)》,書中收錄文章共160篇,計152866字。

   然,相較於屠夫,我又是不幸的——事件后,《廣州日報》報道了屠夫坐飛機維權。如今的維基百科「鄧玉嬌事件」詞條,也只有屠夫,沒有我,也沒提浦志強、朱明勇、劉曉原諸律師。然,若不是形成網路輿情(這詞也是那時始出現)、網友們的抗爭,鄧玉嬌早被判刑,甚至是死刑,絕不可能無罪釋放;所謂坐飛機維權,也沒了根基。相反,報道坐飛機維權,當是別有用心、將人們引向歧路;因,7月中《廣州日報》曾報道、說屠夫騙捐(指坐飛機維權的錢來自眾網友的捐款,而屠夫賬目不清,類似在美國被捕的郭文貴)。

  在「狂挺鄧玉嬌」之後,我參與的維權,還有嚴曉玲案、通鋼工人事件等等。我的〈強烈抗議建龍集團向媒體施壓、要求刪除我的社會評論〉一文中還有記錄,「剛剛(12:20)接到媒體打來的電話,建龍集團已經向他們施壓,要求刪除我僅發表了兩小時的文章〈陳國軍之死 為猖狂付出的代價〉」等等。

  光陰似箭。一晃,十幾年就過去了。往事,真的——如煙、似夢……那麼,「狂挺鄧玉嬌」又給我留下了什麼呢?許是認知、認識吧。

  第一、維權的代價太大,得不償失。維權無非是打官司或上訪兩條路。打官司,費錢、費精力。費錢,不必說,即使沒遇上「吃完原告吃被告」的律師和法官等,也費錢。費精力,更不用說,除非覺得你那官司沒啥大不了,可、沒啥大不了、還打那官司做甚?而如覺得重要,腦子裡就整天裝著官司,那就啥也別幹了……這日子還有滋味嗎?

  而上訪,更是條不歸路。上訪訪成流民的,不在少數吧?所以,我以為,只有在生活中小心謹慎,不出錯,才是正道。而如果出錯了呢?那就放棄。我自己就有不少可以維權的,但、我選擇放棄。我不想打官司、被人牽著鼻子走,更不想上訪、成喪家之犬,而選擇做人,哪怕是矮人一頭的人,那也是人。

  前天寫了篇〈美國FBI未必是郭文貴的對手〉,一假洋鬼子在文後跟帖「u can u up」,我回「看得懂嗎」,他再問「Can u?」,我就不理他了。其一,他肯定沒看懂。因郭文貴看到該文,也一定跳腳。其二,你煽動容易,可誰聽了你的、而真動,可就得去拼性拚命了。不豁出去,咋可能有好結果?而豁出去,也未必有好結果。這,就是維權,維權的結果與代價。

  第二、維權是有圈子的。那時,還沒注意到海外支持的厚此薄彼,但、至少已看到了大陸自由派或曰南方報系以及相追隨的媒體、他們眼裡的輕重。比如,同為挺鄧玉嬌,在網路上,我的名氣與作用肯定比此前名不見經傳的超級低俗屠夫大,且影響也大。

  屠夫只在凱迪一個版發帖。而我在「打倒魯迅」后,至少還能去6個網發貼,其中還多為門戶網站,追隨我的網友、至少也有近百萬。而凱迪,能容下小几十萬嗎?流氓燕一脫,天涯就崩潰了;那才多少,不到30萬。且,我後來也親歷過,即「爆料王立軍」,博聯社就曾被湧上我博客的網友擠得一度崩潰。

  當然,你可解釋為,你名氣再大、作用再大,沒離開網路;而屠夫坐飛機維權,打通了網路與現實的壁壘,這是你不具備的看點。

  那就隨你解釋。而我以為,其一,維權的圈子,確實存在;連屠夫被抓、被判,某種程度上也是因為圈子。其二,厚此薄彼與某些人眼裡的不同分量,也確實存在。如此,我又何必非得厚著臉皮去蹭、熱臉貼冷屁股?

  「狂挺鄧玉嬌」之壯舉,畢竟早已成為了過去;啥「英雄」、「顧大俠」等等,亦皆為過眼煙雲。而因「狂挺鄧玉嬌」等等,讓我看透一些事、想通一些理,這才是我人生的真正收穫。

 

              2023-3-18

 

 


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (9 個評論)

回復 light12 2023-3-19 20:00
https://new.qq.com/rain/a/20210504A073VU00#:~:text=%E7%8E%B0%E5%9C%A8%E9%82%93%E7%8E%89%E5%A8%87%E5%B7%B2%E7%BB%8F%E6%94%B9%E5%90%8D%E6%8D%A2,%E4%BC%9A%E7%BB%8F%E5%8E%86%E4%B8%80%E6%AC%A1%E4%BA%BA%E7%94%9F%E7%81%BE%E9%9A%BE%E3%80%82
回復 顧曉軍53 2023-3-19 20:12
  
看了,這應該算網咯垃圾,連發文的時間都沒有。
回復 light12 2023-3-19 21:00
顧曉軍53:   
看了,這應該算網咯垃圾,連發文的時間都沒有。
2021
05/04
17:30
回復 Lawler 2023-3-19 22:42
比起大多數不為人知的類似案例,鄧玉嬌的結果是不錯的了
回復 顧曉軍53 2023-3-19 22:52
Lawler: 比起大多數不為人知的類似案例,鄧玉嬌的結果是不錯的了
是的
回復 顧曉軍53 2023-3-19 22:52
light12: 2021
05/04
17:30
我怎麼沒找到
回復 light12 2023-3-19 23:01
顧曉軍53: 我怎麼沒找到
你再仔細看看?
回復 顧曉軍53 2023-3-19 23:08
light12: 你再仔細看看?
真沒有
回復 light12 2023-3-19 23:16
顧曉軍53: 真沒有
要耐心等一等會在左上角顯示。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-7-16 15:25

返回頂部