司馬南的來龍去脈

司馬南的來龍去脈

　　　　——勘史·四千八百二十九

　　百科介紹：「司馬南，1956年6月22日出生。獨立學者，社會評論家，中國反偽科學代表人物。20世紀末因揭穿神功騙子而飲譽江湖；21世紀，因捍衛中國政治制度而再掀風潮。代表著作：《民主衚衕40條》（政治哲學類）；《神功內幕》、《太乙宮黑幕》（社會紀實類）……」等。

　　其實，啥「獨立學者」「社會評論家」都是空泛的。在中文網上隨便找找，能稱得上獨立學者的，起碼有幾十、上百個；而稱得上社會評論家的，更是起碼有幾百、上千個。因此，只有「中國反偽科學代表人物」，算是司馬南和他們少數幾個人的專屬。

　　然，「中國反偽科學代表人物」，是啥呢？說白了，就是反氣功，就是參與了央視此類節目。

　　能上央視，自然了不起；能在央視節目中戳穿「偽科學」，就更了不起。然，上一次央視（最多幾次），能有啥名氣，能在觀眾中留下多大影響？

　　舉個例。差不多與反偽科學同時，或前後不太久，李承鵬作為體育記者、作為足球記者，幾乎每周都上央視、每周都上「足球之夜」，是球迷們追捧的；更何況，那啥黑哨、假球，更是熱點中的熱點。

　　當年，司馬南能比李承鵬嗎？沒法比吧。

　　而李承鵬，現在還能寫、還在寫，最近就寫了，且不比過去差。為何李承鵬不及司馬南了呢？

　　其實，我能答，但說出來較難聽——「李承鵬有三百萬粉絲，不是我們推薦，他能有那麼多粉絲？三萬也不會有，但既然我們推薦了，你有了這麼多，你就要珍惜，你的發言就要有分寸。用這種方法，我們可以控制所有的意見領袖」，摘自我2011-7-13撰寫的博文〈說說微博〉，而文中所引摘自相關文章《與宣傳部合作，把新浪微博打造成引導輿論的利器》。

　　其一，這說的是過去，沒說李承鵬現在仍受招安。其二，不難看出，李承鵬過去接受管微博這層級的人管理。而司馬南，就不同了。

　　說司馬南，從頭說。上面的百科介紹，其實不是我知道的司馬南之始。我知道司馬南，是從司馬南與南方報系打嘴仗開始。我2008-12-26～27寫的〈國學的難以為繼〉中有記載。說真的，那時的我有點兒左，寫過〈社會向右轉 民心向左轉〉（2009-2-25）。那時，司馬南或許把我當成同志。

　　不知不覺，玩到了2011年。那時，到處唱紅歌，我也早成了自由派，還有人說我是「中國民主派中的左派」等等。

　　這時，我注意到凱迪論壇中有個帖子——〈鄱陽湖底尋寶人發現神秘文字〉，其說「『二三獨缺火上恭，五七真龍是秦王，十方降南重開明』。讖語之解的關鍵，是：『五七』相乘為『三五』——今日三千五百萬人口的重慶可以當秦王造反成真龍天子（『重開明』即指重慶）」——這些，都記載在我的文章〈說說中國政治的大迷局〉之中（2011-6-6）。

　　寫〈說說中國政治的大迷局〉時，多少是有點顯本事；然，寫完后，卻是一身冷汗。你想，我一個草民，關心這些幹嘛？找死嗎？活得不耐煩了嗎？趕緊，溜之大吉。

　　一直到從蛛絲馬跡中發現王立軍可能要出事，我才又出來「爆料王立軍」。

　　之後的事，大家已從〈誰在炒作司馬南？為何炒作？〉中知道——我「爆料王立軍」時，王立軍其實已是薄熙來的棄子。然，我追打王立軍，於薄總不是件好事吧？況且，張宏良、孔慶東、司馬南等總是要炒的（據傳，事成后，將安排孔慶東當教育部長，司馬南管文宣，張宏良的官或更大），如是就有了「狗論」、「夾頭」。

　　有人在我〈人生中有太多偶然性〉跟帖，說啥「司馬南人家是商業操作」。

　　其實，哪來啥商業操作？一切，都是統一安排的。不信，聽我分析——如「狗論」，有悖常理：香港人，是大陸人的同胞。這一直是這麼說的吧？孔慶東是教授，怎麼可能與一香港人罵架，就說香港人都是狗呢？這有悖常理吧？再，香港某人被罵，香港人都是狗；香港人有必要群起，大罵大陸人是蝗蟲嗎？如果不是刻意組織的，這架咋打得起來？又怎麼可能在網路上鬧翻，並且上了很多著名的紙媒體等等呢？

　　再說，司馬南「夾頭」。在司馬南夾頭之前，司馬南只有早年的「反偽科學」，且已沉寂多年，不是公眾人物；他被夾下頭，不構成新聞。然，又為何要大肆宣揚呢？

　　這不就是炒作，不就是為事成之後——司馬南、孔慶東等順理上位作準備？

　　在〈誰在炒作司馬南？為何炒作？〉中，我談到維基百科的訪問量，談到司馬南、孔慶東等的訪問量與我的比較。昨日我去看，維基百科的訪問量關掉了；然，這些，我記得清清楚楚。

　　當時，王立軍已成輿論中心，訪問量最高，記得是上萬；其次，就是「爆料」者我，是幾千。那時，薄熙來還沒出事，訪問量也不算高。能與我接近的，是艾未未；因，艾未未之前被大炒。而司馬南、孔慶東等，每天的訪問量只有幾、十幾、幾十，都未過百。不信，可以讓維基百科恢復可以查看訪問量。

　　我過去有過小說網紅，有「打倒魯迅」全網論戰，當時又有「爆料王立軍」。艾未未，則是被帶走，海外炒翻了天。在「狗論」、「夾頭」之前，孔慶東、司馬南啥也沒有，咋有可能有網友去維基他們。

　　說實在，連炒艾未未時，都拉我墊過背。不信，可查——2011年4月的《聯合晚報》、《蘋果日報》、《澳洲日報》等百餘家媒體，皆用「中國著名作家顧曉軍」如何說，來抬高艾未未。

　　有人笑話我，說「中國著名作家顧曉軍」是我的自稱；其實，人抬人高、水漲船高。司馬南，卻不懂——夾個頭，算啥？那時，你不是公眾人物。

　　當然，有些也不能全怪司馬南。因我2011-12-31，就開始以〈毛左新陣容〉等，開始干孔慶東、司馬南、張宏良了。如是，他們有條件要上，沒有條件創造條件也要上。

　　司馬南，沒啥東西，連維基百科也說不出啥。上次，我在〈人生中有太多偶然性〉中，已說了「打開維基百科，司馬南居然只有兩點：一是『夾頭』，二是『在中國大陸遭全網禁言』。這當是造謠。全網禁言，咋出名的」。是不是這理？

　　這就是我要說的——司馬南的來龍去脈。

　　不過，我奉勸司馬南，也希望司馬南奉勸自己的粉絲，悠著點。你再炒，能紅得過當年的大嘴宋祖德嗎？紅得過當年人造的韓寒嗎？紅得過外逃的富商嗎？再去查查，這些大紅大紫，又是被誰打垮的。

　　很多東西，都是過眼雲煙；過眼雲煙，能懂嗎？只有不死、不死鳥，才是硬道理。照死玩，必死。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2023-1-13

• [01/11]顧曉軍小說之篇目的自辯
• [01/12]【轉載】偉大的作家顧曉軍萬歲！
• [01/12]時代是最偉大的創作者
• [01/13]人生秘籍
• [01/13]【轉載】顧曉軍–當代中國最狂妄的人
• [01/13] 司馬南的來龍去脈
• [01/14]【轉載】大思想家顧曉軍
• [01/14]【轉載】世界欠顧曉軍一個諾獎
• [01/15]【轉載】「畜生時代」的人性
• [01/16]【轉載】顧曉軍是韓寒網路上最早的推手
• [01/17]顧曉軍主義哲學第四講：多元論【視頻】
• [01/17]顧曉軍粉絲團，風風雨雨這些年
• [01/18]經濟學「時代指數」理論

• 查看：[顧曉軍53的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.文史雜談]