倍可親

妄想皇帝登基后就不一樣的人,到底是種什麼心態?

作者:FaceReader  於 2022-9-1 02:39 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:胡思亂想|通用分類:政經軍事|已有4評論

一、狗改不了吃屎Permalink

  我發現網上一直有種論調:「皇帝如果成功登基,政策就會變化!」

  我不知道這種論調的邏輯基礎是什麼?

  在我看來,人性是非常穩定的,改變的可能性極低。我們經常說人性多變,只是因為經常會看到人性冰山不同位置的一角,但冰山還是那冰山!

  所以,對於皇帝連任后的政治環境,我只有一種觀點:狗改不了吃屎

  狗可以換個主人,但狗還是那隻狗!吃屎的習慣是不會變的。

  雖然皇帝連任了,只是面對連任的壓力沒那麼大了,但皇帝還是那皇帝!

  而且皇帝沒啥能說道的成就,為了執政合法性,更得守著一棵樹弔死!

  所以這種改變政策的論調,更像是天方夜譚!

二、絕望的心態Permalink

  這種認為皇帝登基就會改變政策的認知,更像是一種心態,是絕望狀態下的一廂情願。

  人在絕望之中時,總會幻想一些不切實際的事物,扭曲現實,以使得自己不必過於驚恐和不安。

  拜登和川普的大選中,這種現象非常普遍,不願承認失敗的人,將很小的事件和扭曲的事實當作救命稻草,大肆鼓吹。

(PLUS:我也很討厭拜登:做了違背自己價值觀和良心的事後,人會逃避,並且掩飾內心的不自信。在此不多贅述,以後有機會再評論。)

三、歷史上的案例Permalink

  中國歷史上出現過皇帝登基后,政策就發生重大調整的案例,一般分三種情況:

一是,換人了。Permalink

  比如雍正接了康熙的龍座,康熙的偶像是文景和唐太宗,所以開明寬厚。

  雍正本性厲謹,再加上長期執政合法性的困擾,對上對下都比較嚴酷,大興文字獄。

二是,龍椅上坐的人沒換,但是龍椅下主事的人換了。Permalink

  這種現象就很普遍,比如唐玄宗的開元和天寶兩個時間段,政治環境就完全不同;雖然坐龍椅的依然是唐玄宗,但是主事的人換了。

Tang_XianZong

  開元時期(公元713~公元742)共30年,被稱為「開元盛世」,主事的人是唐玄宗自己。剛上任,年輕氣盛,勵精圖治,任用的宰相個個都才華超群,比如姚崇、宋璟、張嘉貞、張九齡等,並且這些宰相之間才能互補,權力制衡。縱然如此,玄宗還是不滿意,基本上三五年換一撥。

  而天寶時期(公元742~公元756),任用的宰相都是李林甫、牛仙客、楊國忠之徒,且核心宰相主要是李林甫和楊國忠二人。開元時期宰相間互補與制衡的架構,也在李林甫掌任期間瓦解。李林甫成為一人之下,萬人之上的權臣。而唐玄宗則過上了退休生活,這個階段的主事者就成為李林甫。

至於另外一種情況Permalink

  坐龍椅的人沒變,主事的人也沒變,而政令能突然發生重大改變的,想來想去就只有一個。

漢武帝

  就是漢武帝,這是屬於聰明睿智的人,因為慾望沖昏頭腦,晚年又幡然醒悟的故事類型。

  這類型的故事在現實中也有很多,比如鋼鐵俠的扮演者小羅伯特·唐尼,五歲就出演電影,二十歲成為《周末夜現場》的固定班底,但之後因吸毒而身陷囹圄,幾乎告別演員之路,後來參演鋼鐵俠,才重振事業。

  這樣的故事在普通人中常見是正常的,但對於龍椅上的人而言,卻是幾乎不可能的事。因為普通人要親身面對生活的悲慘,而皇帝們仍然可以夜夜笙歌。

  這件事能發生在漢武帝身上,只有一點原因,他天資超常,聰睿無比。

四、當下可能發生什麼Permalink

  而我們看看皇帝,后兩種情況是否有發生的可能。

第一,龍椅上坐的人沒換,龍椅下主事的人換了。Permalink

  這可能嗎?

  不可能!

  因為皇帝有極大的執政合法性危機:一是違背祖制之不超兩任之傳統;二是破壞經濟這唯一支撐龍椅合法性的條件;三是以一人之私,奪天下人之私,「天下苦秦久矣」!

  所以,放棄權力意味著萬劫不覆,所以憂懼倍加,與日俱盛,只有越抓越緊的可能,沒有放鬆的可能

  想想,永樂皇帝朱棣僅僅是擔心正統的繼承人,侄子朱允炆在世,造成執政合法性危機,就追殺了十幾年、幾萬里,更何況皇帝之境遇?

第二,有沒有可能成為第二個漢武帝?Permalink

  沒有可能!

  漢武帝雖然窮兵黷武,但其功績也彪炳史冊,其所任用的名臣良將車載斗量,文治武功無一不精。放在中國歷史上,都屈指可數。

  而皇帝,幾無成事,好大喜功。面子貴過金子,發罪己詔?痴人說夢!

五、結論Permalink

  由上所述,皇帝的連任,只有一種可能性會發生。

  即,當下已經發生過的,和正在發生的一切,都會愈演愈烈!

  他們只會以更嚴酷的方式,一遍一遍重演!直至巨廈的垮塌!


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (4 個評論)

回復 浮平 2022-9-1 08:03
【我發現網上一直有種論調:「皇帝如果成功登基,政策就會變化!」】

好像今天聽到一個 youtube 大咖正是您說的例子。現在尚未登基,所以清零封城更嚴。一旦登基成功就會鬆了。他的主要意思是,不是因為沒有多少人感染,僅為登基嚴防混亂;而是本來就有幾百萬的感染,更需要防亂,等一個半月不管有沒有感染都會自松解封,所以可以理解這個做法。您怎麼看他對這一具體政策的推測?
回復 FaceReader 2022-9-1 17:03
浮平: 【我發現網上一直有種論調:「皇帝如果成功登基,政策就會變化!」】

好像今天聽到一個 youtube 大咖正是您說的例子。現在尚未登基,所以清零封城更嚴。一旦登
好問題!對未來的判斷並無定論,言者各抒己見,閱者兼聽以辨。好事

我估計可能是考慮到中國經濟的問題,經濟是中共執政合法性的基礎。
被疫情政策嚴重侵擾,經濟有崩潰之勢。
連任成功后,連任的壓力消除,就會考慮經濟穩定性的問題,會放鬆管控。
這可能是主要依據。

我不太認可這種觀點。
上述情況發生有六個過程:
1、上層官僚認知到問題;
2、上層官僚反饋到皇帝;
3、皇帝認知到問題;
4、皇帝認為需要用放鬆疫情來解決問題;
5、皇帝下達命令給官僚們;
6、官僚們解決問題。

這個過程從上往下:
一、2有可能發生,也很有可能不會發生。
當官僚們發現反饋問題不管用,或者反饋某一類問題不管用的時候,就不會上報這類問題。
二、3有可能發生:
官僚們不報的時候,皇帝的感知是錢不夠用了,覺得經濟有問題。
是否認知到是疫情政策干擾了經濟這點,未必。
他更可能從對手的措施中認知到這點,但身邊人吹吹耳邊風,對於沒有判斷力的皇帝而言,就會處於稀里糊塗的狀態。
所以,他未必認知到問題。
三、4這點基本不會發生
在前兩點都發生的時候,第4點肯定不會發生。
而如果前兩點都發生,那麼就需要考慮,皇帝是否覺得疫情管控措施需要放棄。
不放棄有以下支撐:
1、社會管控的需要:疫情前維穩壓力與日俱增,疫情管控減輕了維穩壓力,放棄疫情管控,意味著放棄一個合法合理的管控手段。
2、皇帝執政合法性的需要:
這倒不是基於這點是唯一的功勞,而是因為疫情管控造成的社會危害太大了,承認這點,就意味著皇位不穩。
就跟老毛在世時不會承認文化大革命的錯誤一樣,皇帝也不可能承認自己的錯誤。
3、龐雜的新冠利益鏈已經形成體系:
現在官員們名正言順賺錢的路子只剩疫情一條,不會輕易放棄。
雖然這種利益的相關活動更可能發生在下層官僚中,但上層官僚會是間接受益者。
四、6執行階段也受利益鏈關係影響。

最核心在上述三點,第四點有較弱影響。

這是我的看法。
回復 sousuo 2022-9-1 20:47
隨他去吧
回復 浮平 2022-9-1 20:54
FaceReader: 好問題!對未來的判斷並無定論,言者各抒己見,閱者兼聽以辨。好事

我估計可能是考慮到中國經濟的問題,經濟是中共執政合法性的基礎。
被疫情政策嚴重侵
好像您都分析到了,真的好複雜。謝謝。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-17 04:24

返回頂部