倍可親

中國應禁止沿海地區大規模出租土地給外商

作者:聖勞倫斯河評論  於 2022-6-15 21:34 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事

中國應禁止沿海地區大規模出租土地給外商

作者:聖勞倫斯河評論
2022年6月15日

據媒體報道, 一個此前從無農業種植和業務經驗的日本朝日集團於2006年曾在山東萊陽沐浴店鎮投資15億人民幣租了1500畝農地, 建立朝日綠源農場;一簽就是20年合同。據說是山東省政府希望引進日本先進農業技術與理念, 在山東建立示範性農業基地, 實行有機種植模式。但奇怪的是, 合同簽了之後, 朝日集團將1500畝農場全部圍起來, 不準任何外人進入, 沒有人知道他們在做什麼, 除了政府官員和朝日工作人員, 幾乎沒人見過裡面什麼樣子。第二年, 朝日集團派探測隊探測土地, 並在農場里打了一口200多米深的井, 當地農民一般打井10幾20米, 用於灌溉。頭5年朝日綠源農場基本沒有什麼開發, 除了從澳大利亞引進了一些奶牛, 沒有管理, 任野草飛長;牛糞臭氣熏天, 害蟲遍地。當地人百思不得其解, 紛紛猜測日本人到底想幹什麼。害蟲影響了周圍的農田, 打了官司農場賠了些小錢。5年後在質疑聲中, 朝日集團開始了牛奶生產和蔬菜種植, 似乎打消了中國人的疑慮, 還被一些吹捧文章讚揚日本人高招, 花5年時間養土地去污染。農場雇傭的人不多, 有說只100來人, 似乎不像想賺錢的樣子。該農場產品價格昂貴, 據說主要銷往日本和北京上海等高消費城市。一直沒有多少贏利, 10年後在2016年與2017年朝日綠源農場被中資企業希望集團收購。

媒體文章普遍認為這只是日本人在中國投資農業失敗的一個案例, 但筆者仍有疑惑, 試圖從國防安全的角度作一些推理, 事實未必真是這樣, 但值此烏克蘭戰火和第三次世界大戰已經爆發的輿論盛囂塵上的當口,;或許有一點參考價值。

山東半島,是中國最大的半島, 山東省東部、膠萊谷地以東,伸入渤海、黃海間。山東半島三面臨海,北面與遼東半島隔渤海灣相望,東部與韓國隔海相望,與北京直線距離不過500多公里。山東半島因海陸交通便利自古以來是兵家必爭之地, 在今天, 它處於北京和上海二個中國最重要城市之間, 而且是中國東部前沿, 今天, 中國面臨美日挑釁和台海以及朝鮮半島的複雜形勢,其戰略地位更為突出。第一次世界大戰期間,日本借口對德宣戰,於1914年8月出兵山東。隨後,日軍佔領原來為德國所強佔的青島和膠濟鐵路,取代德國在青島的殖民統治達七年之久。青島是第一次世界大戰在東方的主要戰場。青島也是日本帝國主義殖民侵略者佔領中國本土的開端。

回到朝日綠源農場,值得懷疑的是他們打的那一口200多米深的井。表面上看, 這口井似乎是為了種植有機蔬菜和生產有機牛奶而取地下無污染水。但它同時也可能有其它用途。山東半島南北最寬190公里,最窄處僅50公里;萊陽市沐浴店鎮距丁字港很近,境內多丘陵。丁字港海水淺, 僅20餘米, 但黃海最大深度達140米,渤海灣最大深度70米。5年時間日本人在朝日綠源農場表面上沒什麼動靜, 地下可能有活動。由於日本人在朝日綠源農場關門挖井避開中國政府監控, 5年時間可能不僅僅挖了口200多米深的井, 還可能挖隧道通到丁字港和黃海海岸, 甚至建立地下隧道網路和軍事基地。或者日本人通過潛艇從黃海較深處在海水下打一隧道, 深入山東半島內部, 朝日綠源農場那一口200米深的水井可以成為一個陸地出口。那口水井壁上應該裝了梯子, 可以下到井底, 日本人可以通過潛水從井底爬上來, 即使沒有裝梯子, 潛水員也可爬上來。甚至日本人可以控制地下水源, 關閉源頭開關, 瞬間讓井乾涸, 使用升降機快速將士兵從井底運上來。讓井瞬間乾涸技術上不難做到, 如在地下150米深處以開關自動控制井源蓋蓋住井源, 再打開位於140米深處的泄水口, 讓位於140米深以上的井水泄漏到旁邊的斜泄水池, 井可瞬間乾涸。那口井是一個極好的掩護, 平時沒有人會從那裡下得去。日本有世界最先進的挖掘機, 經過5年或更長時間打一個幾十到100多公里的海底隧道技術上完全做得到。一旦中日戰爭爆發, 日本人可以從山東半島內突然冒出來發動攻擊, 那個廣闊的安靜的農場是一個很好的掩護。同時丁字港近, 一旦控制山東半島一部分, 日本可以從海面上從丁字港迅速增援。進一步設想, 如果日本的挖掘機日夜不停地通過海底隧道在山東半島地下挖掘, 構建地下軍事隧道網路,那會多麼危險?所以, 中國的邊防不僅應該防空中,地上和海面, 還有海下和地下。山東半島海岸線海水下應該全面監控和檢查。中國沿海地區應該禁止土地大規模出租給外商, 尤其是日本人,已出租的要收回。外國人在中國不能隨便打深井。在今天的國際局勢下, 中國人應該牢固樹立國防安全概念, 應該多懷疑, 多思考, 不能只顧經濟發展而忽略國防。國家之間的戰爭, 不僅僅是比武器, 更重要的是識破敵人的陰謀, 排出一切可能的危險。

最後強調一下, 本文只是出於中國國防安全考慮而推測一種最壞的可能性, 事實未必真的符合推理。

評論 (0 個評論)

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-20 06:41

返回頂部