《客觀評價習近平》--被「西化」的主觀臆斷文

「方舟與中國」在xxx發表了文章《客觀評價習近平》，洋洋洒洒四萬字對習近平個人的內涵修養到內政外交、經濟政策、二次集權、所面臨的危機以及與薄熙來的異同進行了全面的分析，現在看來也並未引起多大的水花，那麼這篇文章為何沒有太大反響原因又是什麼呢？就題目而言《客觀評價習近平》就比較欠缺，但凡只要是評論就一定是主觀臆斷的而讀者要看的是真實具有說服力的真相而不是作者他的推論，讀者大眾並不想看作者的意見，客觀?地球上就沒有客觀存在的評價，如果有，還要主觀事實幹嘛?都看客觀的評價不就好了，所以只要文章標題寫上客觀兩字，就應該一概略過，因為沒有參考價值，作者連自己不客觀都不知道，學識能多淵博，這在邏輯上是不能自圓的。

說完題目就文章內容而言也是質量不高、內容不翔實、無法結合事實評述的文章比較常見，內容冗詞贅句無法讓大眾能保持閱讀的動力和熱情，畢竟四萬多字的體量可以勸退很多人了，整個文章作者將習對內政外交、政治經濟政策的改造概括起來就是要重塑中國的政治經濟新秩序為其全面控制中國服務，而作者憑著自己的主觀臆測描繪了一個可怕的政治與經濟前景，不管習近平在位期間發布任何利國利民措施都被認為在耍君威，缺乏領袖魅力，這樣單方面的妄下斷語足見作者對習近平抱有巨大的偏見與成見，所謂「總結」可以說是主觀臆斷，沒有也不可能舉出足夠詳實的例子來證實，更多的是邏輯自洽和聳人聽聞的分析，個人覺得《客觀評價習近平》這篇文章的分析是套用西方政治觀念來分析習，這樣是不準確、極其不客觀。

作者對薄熙來的過度拔高和對其危害性的評估，遠遠超脫現實危害，過於吹捧薄熙來，借薄來貶習，以及習近平決心不破不立，反向操作，實現政治改革，根本沒有看出資本主義社會與社會主義社會政權的不同特質，把許多問題套在習近平身上，而忽略了每個時代的環境和時代背景不同，整個文章寫得太系統，新意不是很多，整個文章翻譯腔比較重，或者說行文西化，不難看出「方舟與中國」感覺更像一個八卦新聞收集者，而不是政治學研究愛好者。

• [03/11]《客觀評價習近平》一文：令人失望的左右「縫合怪」
• [03/16]我努力了七年，只為足夠與你相配
• [03/21]《客觀評價習近平》之我見
• [03/23]《客觀評價習近平》悄然撤稿，鬧劇終散場
• [04/06]起底 《客觀評價習近平》的作者「方舟與中國」
• [04/06] 《客觀評價習近平》--被「西化」的主觀臆斷文
• [04/24]樊嘉揚：一個精緻的利己主義者！
• [04/28]樊嘉揚們之終焉
• [05/12]樊嘉揚：不必把歪曲中國當消遣！
• [05/26]淺談樊嘉揚筆下的中國
• [06/02]中國上海的疫情，讓我們見識真正的「陰謀論」
• [06/02]The COVID-19 Outbreak in Shanghai, China showing us the real 「Conspiracy Theory
• [06/04]我眼中的樊嘉揚和美國社會

• 查看：[羽西談郭的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]