倍可親

強漢傑人、民族英雄徐樹錚:讓外蒙晚走26年

作者:趙大夫話室  於 2025-1-15 22:58 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:歷史名人|通用分類:文史雜談|已有10評論

關鍵詞:民族英雄, 徐樹錚

很多政治人物,由於身處複雜紛亂的歷史時代,所作所為,飽受爭議。但評價歷史人物,往往有一個原則,那就看他在整個民族利益上的所作所為,或民族功臣名垂千古,或民族敗類遺臭萬年。

 

如汪精衛,因刺殺清攝政王載灃名噪一時。他的絕命詩慷慨歌燕市,從容做楚囚;引刀成一快,不負少年頭。更是膾炙人口。在孫中山去世后,汪成為了接班人。然而就是因為後來落水成了漢奸,不管以後多少人對他同情、替他翻案,都改變不了其漢奸的角色。再如張學良,不管以前幹了多少荒唐事,僅憑東北易幟西安事變,他就是民族英雄、千古功臣。

 

而今天要談的徐樹錚也如同許多近代人物一樣,世人對其是非功過的評說都是毀譽參半、兩極分化,且其評價隨著時代的變化而變化,是一個形象複雜而頗具爭議的人物。

 

1.徐樹錚其人其事

 


徐樹錚(18801111—19251230日),中國近代史上的著名政治、軍事人物,北洋軍閥皖系名將。字又錚,號鐵珊,又號則林,江蘇蕭縣(今屬安徽安)人。

 

徐樹錚早年考中秀才,1901年從家鄉赴山東投奔袁世凱,開啟了軍旅生涯。1905年至1910年東渡日本學習軍事。他是段祺瑞的心腹謀士,徐樹錚與靳雲鵬、吳光新、傅良佐並稱皖系的四大金剛。徐樹錚並非以征戰沙場被重用,而是以謀略和政務見長,無疑是最受段祺瑞信賴和倚重的謀臣。在辛亥革命、袁世凱稱帝、張勳復辟時輔佐段祺瑞三造共和,又在與馮國璋的鬥爭中引張作霖奉軍入關,以鞏固皖系權力,並主持武力統一。他還成立安福俱樂部,操縱國會選舉,活躍於民國初年的政治舞台。后因南征失利及軍閥間的不和,徐樹錚轉向西北籌邊。他以武力為後盾,於191911月迫使外蒙古無條件撤銷自治,回歸中國中央政府的直接管轄之下,並以西北籌邊使身份坐鎮外蒙,加以經營。1920年夏返回北京,參與直皖戰爭,敗北后逃亡日本。後來他試圖扶植段祺瑞東山再起,聯絡孫中山、張作霖形成反直系直三角同盟,曾攻入福建,組織建國軍政制置府,但很快失敗。1924年以後出國遊歷,1925年冬回國,欲聯合孫傳芳和張作霖反對馮玉祥。因徐樹錚曾暗殺馮玉祥原配妻子的姑父兼大恩人陸建章,故馮玉祥對他更加仇視,命張之江在19251230日徐樹錚乘火車離京經廊坊時將其劫持並槍殺。徐樹錚時年45歲。

 

 

2.徐樹錚與外蒙古

 

徐樹錚一生最大功績就是迫使外蒙古撤銷自治,使得外蒙重新納入中央政府管轄。沙俄政府趁辛亥革命,中央政府混亂的時候,唆使以外蒙活佛哲布尊丹巴為首的外蒙高層脫離中國政府獨立。191225日,外蒙建立了所謂的"大蒙古國"1913112日,當時的北洋政府袁世凱發布了中俄聲明文件,承認外蒙擁有獨立的自治權(沒有承認外蒙獨立)。外蒙古的獨立無疑是對中國主權和領土完整的挑戰和踐踏。徐樹錚從整個中國的大局中看出了危機和嚴重性,他說道:"外蒙一去,內蒙震動;蒙不安,奉必危;奉危,滇藏必牽動。藩廳一撤,瞬即豆剖瓜分矣,安得不背城借一作孤注之想乎!"

 

在此危難之際,徐樹錚構思了一份西北籌邊大綱。在1919613日,北洋政府任命徐樹錚為西北籌邊使兼任西北邊防總司令。全權處理外矇事務,徐樹錚到達外蒙之後,便展開了收復外蒙之路。徐樹錚一到外蒙展示了自己的立場:"外蒙為我國領土,我身為外蒙長官,有彈壓地面之責,不能坐視。"徐樹錚在取得外蒙統一集團的支持下,發出最後通牒:"寬限一日,夜晚須解決,否則拿解者不止一佛,執事雖老,亦當隨行。"

 

徐樹錚的強硬大大出乎了外蒙活佛哲布尊丹巴意料之外,也讓其措手不及,哲布尊丹巴迫於徐樹錚的強大壓力之下,不得不於19191117日取消了自治。當天下午,徐樹錚宣告西北籌邊使公署在庫倫正式成立。在徐樹錚的建議之下,袁世凱發布大總統令,取消外蒙自立。24日,外交部長顧維鈞照會俄國駐華公使,廢除中俄蒙協約,外蒙古再次回到了祖國的懷抱,一場危機就此解除。

 

3.對徐樹錚的負面評價

 

有人對徐樹錚完整的政治生涯做出了評價,認為他私心太重、格局太小,不是為了國家的利益去考慮,而是為了以段祺瑞為首的集團私利所謀划,爭取個人集團利益的最大化;由於徐樹錚是段祺瑞的馬前卒,又加上徐樹錚為人傲慢、目中無人、獨斷獨行、專橫跋扈、鋒芒畢露、亢直自愛,造成他在軍閥中人緣極差,甚至段祺瑞都對此有所不滿。

 

正是由於徐樹錚是段祺瑞的馬前卒,而且在軍閥中人緣極差,所以直皖戰爭後段祺瑞倒台,徐樹錚立即成為眾矢之的而備受攻擊。當時出版的許多關於徐樹錚的作品,如徐樹錚秘史徐樹錚正傳徐樹錚軼事徐樹錚小鳳合刊安福禍國記安福痛史安福大罪案段氏賣國記等都在不同程度上對徐樹錚加以醜化和抹黑,無不指責他是禍國殃民的罪魁。北洋軍閥倒台後,先後執政的國共兩黨都對北洋集團全盤否定,自然殃及池魚。

 

台灣學者李敖大師早年對徐樹錚評價不高。他在1962年撰文認為徐樹錚是一個心狠手辣、縱橫捭闔的宦海人物,強調作為一個學歷史的人,我不認為民國史中關於徐樹錚這一段史事,還有多少翻案文章好作,他的為人行事早已為天下人所共見,任何對他的洗刷都難免愈描愈黑之譏,並指責他對蒙古的高壓政策帶來無窮的後患與隱憂

 

徐樹錚在外蒙古是一個家喻戶曉的惡人、侵略者。外蒙歷史書中譴責他在蒙古推行的軍事獨裁和鐵腕政策,指控他禁止蒙古人自由活動,監視、搜查、拘捕、拷打蒙古人民,強迫蒙古人民為其軍隊提供服務和勞役,並恢復1912年外蒙獨立以來蒙古人拖欠中國商人的債務和利息,成為蒙古人民身上沉重的枷鎖。而被徐樹錚處死的蒙古王公達木丁蘇榮,則被外蒙古奉為民族英雄。

 

4.對徐樹錚的正面評價

 

對徐樹錚的正面評價首推孫中山。孫中山先生對徐樹錚的評價是:吾國久無陳湯、班超、傅介子其人,執事於旬日間建此奇功,以方古人未知孰愈,自前清季世,四裔攜貳,幾於日蹙國百里。外蒙糾紛,亦既七年,一旦復歸,重見五族共和之盛,此宜舉國歡欣之不已。孫中山還說:徐樹錚收回蒙古,功實過於傅介子、陳湯,公論自不可沒。漢代陳湯的征戰,結束了匈奴南北分裂的局面,穩定了漢朝的西北邊疆,為漢王朝立下一大奇功東漢軍事及外交家班超出擊北匈奴,又奉命出使西域,在三十一年的時間裡,收服了西域五十多個國家,為西域的回歸做出了巨大貢獻。把徐樹錚比作陳湯、班超,是對徐樹錚歷史貢獻的極大認可。

 

李敖大師後來對徐樹錚的評價做了重大轉變,他稱讚道:不但徐樹錚的才氣不可及,他的功業也不可及。他帶兵收復外蒙古,就是一例。……徐樹錚收復外蒙,如今已經六十年了,外蒙雖在徐樹錚死後二十年又獨立了,但這段歷史公論,卻將萬古長存,不會被歷史家忘掉。我現在重看有關外蒙的一些歷史,深深感到,當年中國若沒有徐樹錚,外蒙早就不是中國的了。徐樹錚以一介匹夫,舉措攸關國家大計,功在中國,中國真幸虧有他了!」 

 

我的評價是,徐樹錚先生縱有千般不是,但僅憑讓外蒙古晚走26年這一偉業,足以名垂千古。把他比做陳湯、班超是最合適不過的了。

 

5.徐樹錚令人遺憾的身後事

 

徐樹錚墓,位於安徽省宿州市蕭縣官橋鎮醴泉村。徐樹錚死後,遺體被他的學生段大洪找到,由衛士張振聲用騾車運到北京,段祺瑞提供棺材,並親自撰寫神道碑,后葬於蕭縣鳳家山之原。

 

徐的墓地在文革時被掘開。據當地村民回憶:徐樹錚棺從墓中起出后,遺體被從棺中拖出火化。墓中的隨葬品寥寥,只有兩件白玉物件,其中有隻玉靴非常精美,被當地文管所拿走,不知所終......

 

1988年,徐樹錚長女徐櫻從美國回國后,經與當地政府申請,在原墓址上重建徐樹錚墓。墓位於皇藏峪東麓,醴泉村南面一片開闊的農田中,坐西朝東,冢側栽有一棵如今已長成非常高大的松樹,如今已成為其地標。墓碑正面刻:前遠威上將軍徐公樹錚/夫人夏宣 之墓一九八八年十月重修。墓碑背面刻徐樹錚簡介。

 


墓地雖重修,但仍顯寒酸。這規模、這氣派顯然是與徐樹錚的歷史功勛不匹配的。

 

 

 


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (10 個評論)

回復 浮平 2025-1-16 01:24
【徐樹錚在外蒙古是一個家喻戶曉的惡人、侵略者。外蒙歷史書中譴責他在蒙古推行的軍事獨裁和鐵腕政策,指控他禁止蒙古人自由活動,監視、搜查、拘捕、拷打蒙古人民,強迫蒙古人民為其軍隊提供服務和勞役,並恢復1912年外蒙獨立以來蒙古人拖欠中國商人的債務和利息,成為蒙古人民身上沉重的枷鎖。而被徐樹錚處死的蒙古王公達木丁蘇榮,則被外蒙古奉為民族英雄。】

【我的評價是,徐樹錚先生縱有千般不是,但僅憑讓外蒙古晚走26年這一偉業,足以名垂千古。把他比做陳湯、班超是最合適不過的了。】

這就明確的反應出人權大於一切與政治高於一切(此處以政治概念「主權」為主,常會隨機而變,雙重標準,為自身利益最大化的政治目的服務)的價值觀 之別。也是現代文明價值觀落實在方法手段上的衡量之別。後者常常為了達到政治目的不擇手段,踐踏人權,屬於弱肉強食的落後價值觀和方法,如文章所舉 【指控他禁止蒙古人自由活動,監視、搜查、拘捕、拷打蒙古人民,強迫蒙古人民為其軍隊提供服務和勞役,】。

根據趙大夫提供的信息,【而被徐樹錚處死的蒙古王公達木丁蘇榮,則被外蒙古奉為民族英雄。】 正因為徐為了政治目的而踐踏了它族它國它地民眾的人權,而丁為了抵禦侵略者,所以成為民族英雄。 如同日本軍國主義曾採取侵略和踐踏中國人民人權的手段達到政治目的,才會有抗日英雄,或民族英雄。
回復 Wuming123 2025-1-16 02:23
其實他也就是是一個軍閥,一個莽夫!如果有一點政治謀略,最優選擇是,成中原亂斗,擁兵自立,對外蒙古實行懷柔政策,使其為己用。交好蘇日,乘機發展。一旦中原底定,他就是當年的南越王,進退自如。
回復 浮平 2025-1-16 02:56
懷柔政策,韜光養晦等辭彙基本屬於為政治目的和自身利益最大化而採取的短期手段和策略,缺乏普遍人權概念和一致的是非善惡價值衡量標準和底線應用。這是某些集權統治者在國際和內部關係上造成一系列矛盾的根本原因之一。
回復 七把叉Archie 2025-1-16 06:55
或許是地域地質的原因,中國是個巨大的內陸國家,導致她幾千年的農耕文化。千百年來,人們要麼是地主,要麼是奔向地主的路上。於是土地具有了某種宗教式的圖騰意義,衍生出土地神聖化,土地人格化。人們對於故鄉土地的眷戀,衍生出對於祖國母親的眷戀。甚至於祖國的強大,就是土地的無限擴大,所謂普天之下 莫非王土。毛澤東這個土皇帝,中國最大的地主,腦筋搭錯,居然異想天開的要消滅地主階級。一個靠地主交租才能活命致富的人,居然要消滅地主。渾身上下充滿地主大一統基因,非要學習西方的思想,而同時心安理得的接受臣民山呼海嘯的萬歲崇拜。毛澤東的時代,荒誕的時代,毛自己就是集荒誕不經於一身的最大受害者。
回復 屠龍刀之原界 2025-1-16 07:50
你這個糞叉子,那裡你都能扯上共產黨!好像生你也是共產黨的罪過!你經血不調,腳長痔瘡也是中國的錯!一天不黑中國,一天不罵共產黨,好像你就茶飯不香!

當年中國被日本支持的孫大炮為首的革命黨,打著救國救民的旗號,當著為虎作脹,禍亂中國,為日本鯨吞中國的馬前卒!又在蘇聯的支持下以"北伐"的名義推翻合法的民國政府,把中原大地攪成了一鍋粥!

同時代的奧匈帝國,生生的被裂解!中國只是丟掉外蒙古,已經是中華國運不絕!如果沒有二戰,沒有日本戰敗,東北,內蒙古也鐵定保不住。如果內戰是國民黨勝出,就是新疆也保不住。因為新疆也已經被蘇聯所謂的」三區革命「控制,國民黨萬萬沒有能力從蘇聯手裡搶回!

中國有現在的結局,第一多虧當年滿清外交家們在國力極其虛弱的情況下,使用驅狼吞虎之策,使得西方東方列強相爭,勉強在名義上保護了疆土的主權;第二, 是二戰,沒有天上掉下這個餡餅,日本侵華,就是一次的清兵入關;第三, 就是內戰中共產黨的勝出,利用和蘇聯的特殊關係,拿回來新疆(當年三區革命的」領袖們「,新疆本地的都死於飛機」失事「,蘇聯過來的都撤了回去),要回了旅順要塞!

唯一遺憾的是,失去了收回越南的最後機遇。二戰後中國戰區接受在越南的日軍受降,蔣介石這個白痴,不想著收回故土,就想著爭權奪利!只是把龍雲的部隊派往越南,乘機軟禁了龍雲!龍雲的部隊只是在越南劫掠一番,隨即被空運到東北,和共產黨死磕。結果龍雲的部隊成建制降共,造成了東北一發不可收拾!有個美國人寫了一本分析國民黨內戰敗北的原因,把蔣介石派龍雲部隊去東北列為主要原因。
回復 七把叉Archie 2025-1-16 08:02
屠龍刀之原界: 你這個糞叉子,那裡你都能扯上共產黨!好像生你也是共產黨的罪過!你經血不調,腳長痔瘡也是中國的錯!一天不黑中國,一天不罵共產黨,好像你就茶飯不香!

當年
怎麼回事,昨晚上忙活一夜,愣是沒法入港。你老婆笑稱你比八十歲老翁的麵條還軟,讓你今天看什麼都變形   不過你總算說對了一次,中共是中國一切禍端的根源,中共不除,國無寧日。因為她把近代中國一切的進步消於無形,把中國固有的糟粕,發揚光大。
回復 屠龍刀之原界 2025-1-16 08:30
有些人就是賤,我罵糞叉子,你出來溜達什麼?這裡也不是廁所!世界上有搶錢的,也有搶女人的,竟然還有搶屎盆子自己頭上扣的白痴!笑死我了!
回復 七把叉Archie 2025-1-16 08:43
屠龍刀之原界: 有些人就是賤,我罵糞叉子,你出來溜達什麼?這裡也不是廁所!世界上有搶錢的,也有搶女人的,竟然還有搶屎盆子自己頭上扣的白痴!笑死我了!
自以為聰明,充分暴露了自己的智商。你個煞筆,八十歲老翁都比你強。謝謝你提醒,原來這裡不是廁所    那怎麼有人動輒隨地大小便   難不成是家族遺傳,習慣在客廳隨時方便,厲害呀
回復 南冰洋 2025-1-17 15:50
浮平: 【徐樹錚在外蒙古是一個家喻戶曉的惡人、侵略者。外蒙歷史書中譴責他在蒙古推行的軍事獨裁和鐵腕政策,指控他禁止蒙古人自由活動,監視、搜查、拘捕、拷打蒙古人
很難認同你的觀點。外蒙古當年的所作所為,並非完全為了本國人民的福祉。當時的獨立,一方面受到外部勢力的干預與唆使,另一方面是為了擺脫清廷的控制,維護上層階層的經濟利益。從手法上看,早期依託宗教,後期藉助共產主義的旗號。

至於蒙古牧民,他們關心的更多是放牧收入的多寡。僧侶階層主導獨立,可以直接將牧民的稅貢收入囊中,無需再向清廷繳納貢賦。這與敘利亞的情況頗有相似之處:新政府一旦上台,就可以不承認先前的債務,同時接受外國援助以強化自身的經濟實力。

在政治層面,外蒙古當年的獨立運動與今天敘利亞在俄羅斯的資助下反美、反以色列的行為並無本質區別。其中也不乏受宗教煽動的極端分子。就算是人民,也不能隨意賴賬、不還債吧?

無論是內蒙古還是外蒙古,經濟上都相當依賴中國,尤其是山西一帶。這也是「走西口」現象的由來。牧民經濟具有季節性,春季需大量資金購入羊羔、牛犢,秋後再將成品出售給山西商人,由此催生了山西錢莊等經濟形式。雙方以此合作上千年,自有其經濟規律。當然,其中也有投機分子或高利貸者。而蒙人中的激進分子,正如文中提到的所謂民族英雄,常利用民族情緒來滿足個人野心。

這些問題需要辯證看待。敵人的英雄,就是自己的敵人。如今的蒙古族中反華情緒極為嚴重,那麼中國究竟做了什麼損害他們的事情呢?無非是佔了一些便宜,而且還是他們自願的選擇。畢竟,他們可以不借錢。然而回顧歷史,蒙古人及其先祖卻屢屢南下劫掠、殺戮無數,甚至導致中國亡國。否則,難道長城真的是為旅遊而建的嗎?

這些複雜問題確實難以一時釐清。但徐樹錚將軍作為民族英雄卻毫無爭議。當然,如果你是蒙古族或滿族,也許會有不同的看法。此外,可以將當年的外蒙古與今日的西藏作比較。你願意讓西藏獨立,然後聽命於印度嗎?
回復 浮平 2025-1-17 22:36
南冰洋: 很難認同你的觀點。外蒙古當年的所作所為,並非完全為了本國人民的福祉。當時的獨立,一方面受到外部勢力的干預與唆使,另一方面是為了擺脫清廷的控制,維護上層
您不需要認同觀點,而是要首先認同或者否認作者提供的事實。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-4-30 02:49

返回頂部