倍可親

中俄何時會反目,重新成為仇敵?

作者:趙大夫話室  於 2024-11-4 21:46 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時事熱點|通用分類:熱點雜談|已有36評論

關鍵詞:中俄反目

世界上世界上共有197個主權國家,即193個聯合國會員國、2個聯合國觀察員國(梵蒂岡、巴勒斯坦)和2個未加入聯合國(紐埃、庫克群島)的國家。

 

世界上如此多的國家,在歷史和現實中與中國有過矛盾或戰爭的國家,很難一時說清。但是公認,有兩個國家過去對中國造成的傷害最大,那就是日本和俄國。

 


無論是過去的俄羅斯帝國,還是近代的蘇聯,還是當今的俄斯聯邦,從歷史至現今,均是窮兵黷武,侵略從未停止。

 

俄國強佔中國外東北與外西北至少200多萬平方公里的土地,而且所到之處是斬盡殺絕。斯大林時期,在外蒙、新疆發動的大清洗,少說有數以萬計的生命慘死在蘇聯屠刀之下;即使是蘇聯紅軍幫助中國抗戰,在東北消滅了關東軍,但同時摟草打兔子,也沒忘了姦殺擄掠。

 

然而世事多變,中俄(蘇)關係也如過山車一樣,跌宕起伏:敵人、盟友、兄弟、仇敵、盟友……

 

正如,十九世紀英國著名首相帕麥斯頓說的,他說:大英帝國沒有永遠的朋友,只有永遠的利益。」,這話用在中俄關係中也是如此。如果中俄兩國出現下列情形,就可能重新變為敵人:

 

1)當有一天俄羅斯發動朝鮮戰爭,並把戰火燒到中國東北的時候;

 

2)當有一天俄羅斯發動越南戰爭,炮彈時不時落到廣西、雲南境內的時候;

 

3)當有一天俄羅斯無故扣押中國貨輪,並謊稱上面有生化武器的時候;

 

4)當有一天俄羅斯向中國大使館連投三枚炸彈,並導致三名中國公民死亡的時候;

 

5)當有一天俄羅斯向台灣出售武器,並派遣官員出訪台灣的時候;

 

6)當有一天俄羅斯派偵查機入侵中國領空,並惡意撞擊中國戰機導致中國飛行員犧牲的時候;

 

7)當有一天俄羅斯資助港獨、疆獨、和藏獨分子,並鼓動香港暴亂的時候;

 

8)當有一天俄羅斯對中國發動大規模製裁,並全面打壓中國企業的時候;

 

9)當有一天俄羅斯在中國近海挑釁,並公然挑戰中國的領海主權的時候;

 

10)當有一天俄羅斯建立的國際空間站,唯獨不讓中國參加的時候;

 

11)當有一天俄羅斯派潛艇軍艦到中國近海挑釁,並投下大量間諜設備的時候;

 

12)當有一天俄羅斯對中國發動大規模網路攻擊,並攻擊中國大學網站的時候;

 

13)當有一天俄羅斯對中國進行大規模間諜行動,並公然在大使館網站招募間諜的時候;

 

14)當有一天俄羅斯把中國當成國際秩序的挑戰者,並糾集盟友圍堵中國的時候;

 

15)當有一天俄羅斯把反華當成政治正確,並向其國民灌輸反華思維的時候!

 

有不少親美的朋友,由於受輿論的影響,成天幻想俄烏戰爭俄國慘敗,甚至普京被絞死、俄羅斯聯邦分崩離析。其實俄國再次解體不是沒可能,那也是西伯利亞或遠東地區。俄羅斯這個民族韌性及向心力極強,它的主體民族佔優的區域不大可能解體。這個民族如重新崛起,對中國肯定弊大於利。「亮劍」中,丁軍長說得沒錯。

 

其實作為海外華人,無所謂親美、親俄、親日、親印,因為國際形勢複雜多變,昔日的盟友,轉眼就成了敵人;曾經的敵人,不知何時就會把酒言歡,成為朋友。

 

華人還是親中最好。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (36 個評論)

回復 浮平 2024-11-5 00:14
【正如,十九世紀英國著名首相帕麥斯頓說的,他說:「大英帝國沒有永遠的朋友,只有永遠的利益。」】

二十世紀與十九世紀早已不同了。二十一世紀更不同了。

民主指數高的國家之間既有利益關係,也有基本價值觀共識的基礎,即使出現矛盾,也不至於採用戰火來解決矛盾。這是現代文明價值觀與非現代文明價值觀在認知上和應用於人際關係中的根本區別。政治本身反應的就是群性的人際關係處理方式。
回復 rfw1972 2024-11-5 00:41
浮萍和美爹什麼時候反目,3000年
回復 浮平 2024-11-5 00:50
rfw1972: 浮萍和美爹什麼時候反目,3000年
【民主指數高的國家之間既有利益關係,也有基本價值觀共識的基礎,即使出現矛盾,也不至於採用戰火來解決矛盾。這是現代文明價值觀與非現代文明價值觀在認知上和應用於人際關係中的根本區別。政治本身反應的就是群性的人際關係處理方式。】

您對事實有意見和反感嗎?
回復 rfw1972 2024-11-5 00:52
浮平: 【民主指數高的國家之間既有利益關係,也有基本價值觀共識的基礎,即使出現矛盾,也不至於採用戰火來解決矛盾。這是現代文明價值觀與非現代文明價值觀在認知上和
沒有,俺一天不蹭你,渾身不舒服
回復 浮平 2024-11-5 00:55
rfw1972: 沒有,俺一天不蹭你,渾身不舒服
那是因為部分這類言行表現的人還沒有現代文明成年人的獨立思考和自由,靈魂被捆綁所表現出來的低劣道德層次。你願意成為這類代表,也夠有「犧牲精神」的。

不需要將網名故意改成錯誤拼讀,即使想蹭,被事實惹得不舒服就往言者身上蹭,也可以稍微誠實一點。誠實是做人的第一步,習慣於找爹的思維方式即使有了選擇的機會和自由,依然是一種依附型,供養型的認知。
回復 Wuming123 2024-11-5 01:26
兩個國家反目,和兩個人反目一樣,必然是因為巨大的利益衝突或者說一方觸動了了另一方的底線。當年中蘇反目就是起於蘇聯想建立聯合艦隊,也就是說蘇聯想把中國完全至於蘇聯的控制之下,成為華約成員。誰知碰上了毛這個「假共產主義,真民族主義者」,再加上毛那個二杆子性格,於是徹底鬧翻!如果毛稍微身段柔軟一點,不是一下子翻臉,當年中國剛剛開啟的工業化進程也不至於虎頭蛇尾,當了80年代還是原地打轉!曾經去一個拖拉機工廠,廠里的老工人指著一條水泥大溝說,那是當年的蘇聯援建的」連鑄「車間,蘇聯人走時帶走了一切,再也沒有完工。

中日反目,是上了美國的「釣魚島之謀」!一個鳥不拉屎的小島,美國先是拋出了釣魚島附近海域石油天然氣無算(和當年忽悠日本的,中國貧油論一脈相承),然後把一個棄用的靶場「非法」交給日本。說是非法,是因為,二戰後,就規定日本領土只是日本本島。然後美國的線民齊出,比如馬英九之流,大張旗鼓的「保釣」,於是大陸也跟著起鬨!把中日友好的關係徹底搞黃,美國只剩下不停的竊喜!

中美的友好基礎是對付前蘇聯,蘇聯崩塌后,中美的友好就成了無本之木。只是美國看著蘇聯內爆崩塌,也幻想著和前蘇聯體制類似的中國,也會以同樣的方式自毀,只要美國出點錢,外交上使點力,再加上武力,中國政府的崩塌只是時間問題。從不時地拿人權找茬,逼迫中國釋放魏京生,在中國撒錢支持NGO,地下教會,發諾貝爾獎給異議人士,以至南海撞擊,轟炸中國使館都是美國一步一步的策略。當年的江澤民,胡錦濤為了中國剛剛起步的工業化進程,對美國委曲求全,裝傻充愣,無條件的緊跟美國的世界反恐,為中國爭取了20年的發展機遇。阿拉斯加會談代表著美國終於失去耐心,開始赤裸裸的要中國遵守RULE BASED WORLD ORDER「!到那時中美關係其實也就徹底沒有了迴旋餘地,即使中國再委屈求全,換來的也是更大的羞辱。

中俄反目是現在西方,日雜們的夢想,其實也在不停的在挑唆。比如動不動就扯上庫頁島,其實庫頁島自從1860被割走,快二百多年了,早就和中國沒有關係。其實清政府也從來沒有真正的在那裡行使過行政管理權。幾百年來,庫頁島是日本和俄羅斯的角斗場(和東北差不多),先是一家一半,二戰時日本全面佔了了庫頁島,二戰後被迫都吐了出來。現在中俄邊境線都已劃定,俄羅斯也沒有在遠東開拓領土的動機,中國也不可能為了疆土去挑戰可以毀滅世界的核大國!兩國的關係基本上是互補型,中國需要俄羅斯的能源,農產品,俄羅斯需要中國的工業產品,在可見的未來,中俄沒有反目的誘因。

外蒙古或許是中俄之間唯一的問題!
回復 浮平 2024-11-5 01:33
Wuming123: 兩個國家反目,和兩個人反目一樣,必然是因為巨大的利益衝突或者說一方觸動了了另一方的底線。當年中蘇反目就是起於蘇聯想建立聯合艦隊,也就是說蘇聯想把中國完
【Wuming123 2024-11-4 兩個國家反目,和兩個人反目一樣,必然是因為巨大的利益衝突或者說一方觸動了了另一方的底線。】

如果沒有是非對錯價值判斷依據的一致性底線,巨大利益衝突與自身利益最大化的關係是什麼?

「自古以來」的底線在哪裡?自己說了算的底線?

誰反目,國家是誰,是你本人嗎?你能代表「反目」的決策者回答自古以來的底線到底在哪裡嗎?
回復 rfw1972 2024-11-5 01:56
浮平: 【Wuming123 2024-11-4 兩個國家反目,和兩個人反目一樣,必然是因為巨大的利益衝突或者說一方觸動了了另一方的底線。】

如果沒有是非對錯價值判斷依據的一致性
聖母婊
回復 浮平 2024-11-5 02:13
rfw1972: 聖母婊
「聖母婊」多指在平等公正的基本道德底線之上的高道德標準。

誠實是基本道德底線。自欺欺人(dishonesty)是無知和缺德的表現,也是需要找爹,靠人管的奴才思維習慣。如果自身缺乏提升判斷是非善惡底線的認知能力,也可以不斷通過自身言行提供範例素材,總有碰到自己難以承受的後果機會。在言論空間最簡單的負反饋效應就是失去了自身的信譽,遭到遠離。

可以看看 dishonesty 的大致定義和概念 ----

Dishonesty is the act of being deceitful or lacking honesty, and can include a range of behaviors:

Lying
Cheating
Withholding information
Being deceptive
Showing corruption, treachery, or perfidy
Fraud
Exploiting loopholes
Failing to restrict energy consumption
Lack of reciprocity
回復 屠龍刀之原界 2024-11-5 02:25
國家之間的反目和體制沒關係!什麼民主同盟之類,都是騙三歲孩子的把戲!當年民主自由的美國,支持的不是民主選舉出來的希特勒和墨索里尼,而是君主立憲的大不列顛,和正牌獨裁者斯大林!蘇聯崩塌,俄羅斯也成了正兒八經的民主選舉,但是西方也沒有拿俄羅斯當盟友,更沒有真心實意的幫助俄羅斯經濟轉型的困境。只有欺騙二傻子戈爾巴喬夫,糊弄醉鬼葉利欽!
回復 浮平 2024-11-5 02:40
屠龍刀之原界: 國家之間的反目和體制沒關係!什麼民主同盟之類,都是騙三歲孩子的把戲!當年民主自由的美國,支持的不是民主選舉出來的希特勒和墨索里尼,而是君主立憲的大不列
21世紀了還停留在19世紀的認知框架中?難道就是為了政宣一黨專政制度自信的目的?

不願意麵對事實和其中的價值觀不同性嗎?不如承認事實,直接表達就是按照自己的觀念和方法去做,反正肌肉強大,誰也管不了?何苦去扭曲和自相矛盾呢?

【民主指數高的國家之間既有利益關係,也有基本價值觀共識的基礎,即使出現矛盾,也不至於採用戰火來解決矛盾。這是現代文明價值觀與非現代文明價值觀在認知上和應用於人際關係中的根本區別。政治本身反應的就是群性的人際關係處理方式。】
回復 rfw1972 2024-11-5 03:10
浮平: 「聖母婊」多指在平等公正的基本道德底線之上的高道德標準。

誠實是基本道德底線。自欺欺人(dishonesty)是無知和缺德的表現,也是需要找爹,靠人管的奴才思維
聖母婊:好心做壞事的廢物。
回復 qxw66 2024-11-5 03:11
美國分為50國了,才有這個可能
回復 浮平 2024-11-5 03:30
rfw1972: 聖母婊:好心做壞事的廢物。
這是你對專政集權制度拔高道德造成的後果表示反感,只是邏輯混亂,發錯了對象。受害者難以自拔的心態。
回復 rfw1972 2024-11-5 03:43
浮平: 這是你對專政集權制度拔高道德造成的後果表示反感,只是邏輯混亂,發錯了對象。受害者難以自拔的心態。
哈哈姐也是聖母婊,她贏了美爹會大亂
回復 浮平 2024-11-5 03:50
rfw1972: 哈哈姐也是聖母婊,她贏了美爹會大亂
靠東蹭西蹭說明自身認知程度低,無法形成獨立的邏輯語句和觀點表達方式,處於小孩子的發泄情緒,想得到 attention 的階段。也是專政集權教育中代表最低層次的言行 pattern 範例,短板現象。
回復 皇太極 2024-11-5 04:35
浮平: 【正如,十九世紀英國著名首相帕麥斯頓說的,他說:「大英帝國沒有永遠的朋友,只有永遠的利益。」】

二十世紀與十九世紀早已不同了。二十一世紀更不同了。

德國、法國、英國當年都是民主國家呢,希特勒也是民選出來的。阿根廷、英國也都是民主國家,馬島爭端是怎麼收場的?你是too young too simple還是too old too xxx?
回復 浮平 2024-11-5 04:48
皇太極: 德國、法國、英國當年都是民主國家呢,希特勒也是民選出來的。阿根廷、英國也都是民主國家,馬島爭端是怎麼收場的?你是too young too simple還是too old too xx
民主制度是在不斷反思進步的過程中,二戰後和二戰前的不同才有中國進入聯合國發展了四十年的可能性?活在過去的思維模式為今天的制度特徵去模糊性的辯護屬於邏輯謬論,不用搞笑來形容你的言論(那屬於感性詞,subjective comments),而是屬於理性認知程度問題(fact and evidence-based objective and logic expression)。
回復 皇太極 2024-11-5 05:14
浮平: 民主制度是在不斷反思進步的過程中,二戰後和二戰前的不同才有中國進入聯合國發展了四十年的可能性?活在過去的思維模式為今天的制度特徵去模糊性的辯護屬於邏輯
中國加入聯合國天經地義、不是靠什麼民主國家的施捨,中國當年是聯合國的創始國-那時是國共合作政府、簽字有老共有代表董必武。作為二戰的勝利國,當時的中國才有資格。雖然那時的政府是中華民國,但抗戰的人力、物力、犧牲、傷亡,都是大陸的, 當然勝利成果也該屬於大陸的民眾。

再說,馬島戰爭或福島戰爭才多少年?是二戰前嗎?現在英國退讓出來了嗎?西班牙是民主國家,加泰羅尼亞的獨立運動是怎麼鎮壓下去的?鬧獨立的加泰隆尼亞自治區政府主席逃到哪裡去了?
回復 浮平 2024-11-5 05:38
皇太極: 中國加入聯合國天經地義、不是靠什麼民主國家的施捨,中國當年是聯合國的創始國-那時是國共合作政府、簽字有老共有代表董必武。作為二戰的勝利國,當時的中國才
自古以來,天經地義都是同類自以為是的主觀意識表達方式。沒有一定的平等價值觀共識和民主方法程序應用的共識,只有自身利益最大化和弱肉強食叢林法則的肌肉觀等級觀哪來的聯合國?

基本定義和概念需要先搞清楚,別東扯西拉太多了。

最值得你思考的是在一黨專政集權的制度里你能否無恐懼感的表達不喜歡專政制度的觀點,這是聯合國的基本人權定義。 也是你應該首先思考的「天經地義」人權涵義。

等你在你的專政集權社會裡有了這個評論對比制度的天經地義人權之後(包括喜歡與不喜歡,批評批判的觀點)再來繼續討論辯論制度的問題,別陷入了自相矛盾的邏輯謬論,本末倒置,價值觀分裂的觀點表達之中。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-5-23 02:43

返回頂部