俄烏之戰是未來的台海之戰預演嗎？

俄烏之戰開戰以來，受到全世界媒體的高度重視。這其中以台灣媒體表現更為突出，自俄烏之戰爆發以來，台灣人的討論熱度及關注程度持久不衰。隨著俄烏戰況的跌宕起伏，台灣人的心情也是五味雜陳。

可能的原因只有一個，那就是台灣人目前的心態、角色及對美國的依賴程度與烏克蘭極其相似。可以想象的是，如果此戰烏克蘭落得下風，將對台獨人士的自信心給予毀滅性打擊。

有一個問題非常重要，那就是，下一個是不是台灣？也是就是台灣與烏克蘭究竟有無可比性，烏克蘭的今天，是不是就是台灣的明天？俄烏戰爭對大陸有何借鑒意義，台海統一之戰一旦爆發，與正在進行的俄烏之戰有何不同？

1.台灣與烏克蘭的異同

台灣與烏克蘭相比也同，也不同。

首先需要說明的是，原則上，與俄羅斯和中國大陸的關係上，烏克蘭與台灣沒有可比性。烏克蘭是獨立主權的國家，它與俄羅斯互不隸屬，這被國際社會廣泛承認；而台灣是中國的一部分，屬於分裂割據政權。至今他們的憲法還未修改，也不敢改，「中華民國」的國土包括大陸地區和台灣地區；他們的總統就職等重大活動，都是在孫中山巨幅畫像下完成；目前「中華民國」只有10幾個絕大多數人叫不出名字的彈丸小國承認；「漢賊不兩立」、「一個中國」是國際社會的共識。兩岸以何種方式實現統一，也是中國的內部事務。這個和烏克蘭完全不一樣。

相同的是，台灣民進黨當局和烏克蘭的心態非常相似，背靠強大的政治實體或國家，有極度的不安全感，試圖尋找一顆大樹作為依靠，作為對抗這一實體的本錢，並希望在遇到危險時，那個靠山能出手解救自己。

但是，在烏克蘭危機爆發后，台灣會不會成為接踵而至的另一個熱點，這樣的問題正引起越來越多人的關注和思考。這個問題，不但大陸人在關心，台灣人和廣大海外華人更關心。而且，台灣社會關心這個問題的人明顯分成了兩派。

一派認為，「NO zuo no die(不作死就不會死)」，蔡英文「作」的方式和勁頭，與烏克蘭總統澤連斯基一模一樣。台灣正在主動奔向戰場，是找打、找死。比如烏克蘭危機爆發后，蔡英文曾出席公開活動，除了譴責俄羅斯對烏克蘭主權的侵害外，她也加入了國際社會制裁俄國的行列。並被俄方列為「不友善」地區。

另一派則認為，台灣有兩個鏈的特殊地位。一個是處在第一島鏈的關鍵位置，是美國的戰略要地。一個是處在全球供應鏈的核心環節，尤其是半導體、晶元供應舉足輕重。因此，台灣的地位比烏克蘭重要得多，假如大陸武統，美國、日本或國際民主社會不會坐視不管。

對蔡英文當局發出警訊的，是一批老藍男（老派藍營男性）。

「九二共識」提出者，台灣前「國安會秘書長」、「陸委會主委」蘇起認為，兩岸局勢非常危險、嚴峻。俄羅斯在烏克蘭問題上的態度堅定兇悍，而俄羅斯的GDP只是大陸的十分之一。大陸現在只是還沒有對台灣出手，台灣與大陸）近在咫尺，卻要斗。蔡英文去年已推出「兩國論」，已在快速奔向戰爭。關於兩岸關係未來的預測，蘇起認為，今年應該還是和平，但也是風雨前的寧靜，中共二十大后（危險）可能會越來越逼近。談到自己歸納總結出的「九二共識」，蘇起指出，「九二共識」是一個政治符號，蔡英文最大的錯誤就是她不要這個符號，但是又沒提出新的能夠建立兩岸和緩關係的新符號，所以只會一步一步走向絕路。

台灣前「陸委會副主委」趙建民認為，烏克蘭和台灣不見得一樣，但太像了，都有很強大的對手，關係處得都不好，都是弱小的一方刺激強大的一方，激起民粹主義，作為維持政權的手段。台灣一直在加強「抗中」「仇中」，但「抗中」是不可能「保台」的，只會死得更快。這樣下去，台灣可能就是烏克蘭2.0版本，比烏克蘭更慘。

與上述老藍男不同的是，蔡英文當局安全部門一位重量級人物以匿名的方式發表了一番言論，認為台灣不是烏克蘭，烏克蘭局勢和台海局勢也有本質上的三大不同：第一、地緣戰略不同。台灣是東亞第一島鏈要衝，對美國戰略重要性，並非位處東歐地區烏克蘭可以比擬。第二、地理環境不同，美國承諾可信。台灣海峽天然屏障，大陸渡海攻台的難度遠高於俄羅斯進攻烏克蘭。美國重視台海和平穩定的頻率與力度，都較烏克蘭深且廣。第三、國際供應鏈重要性不同。台灣的經濟實力、半導體等高科技產業，在國際供應鏈具有關鍵地位，攸關全球汽車、智能手機、風力發電、軍備等產業發展。

其實歷史的發展有其內在邏輯，又驚人的相似。烏克蘭的局勢發展到今天，絕非一日之寒，而是幾十年、甚至幾百年各種複雜的歷史、民族、文化、政治、軍事、經濟等因素綜合擠壓、作用的結果。

同樣的，兩岸關係的發展也有其內在邏輯，發展趨勢清晰可見。按照大陸這邊流行的權威說法，「時與勢都在大陸這邊」。這個趨勢，國際上不少人看得清楚；大陸人看得清楚，台灣，有些有識之士也看清楚了，有些人則不願意看，掩耳盜鈴，或蒙上了眼睛拒絕看。

烏克蘭局勢就像一面巨大的鏡子，突然就立在了世人面前，只要你睜開眼，就會在鏡子里看見了台灣的未來。今日烏克蘭，明日必然是台灣。

2. 俄烏戰爭與未來的台海之戰的本質不同

從本次俄烏戰爭來看，入侵的俄軍人數不佔明顯優勢、進攻不太犀利、對平民和非作戰目標的襲擊相對較少、比較克制。與美歐當年對伊拉克和南聯盟不同。有行家分析，此次俄烏戰爭與當年中國的對越反擊戰類似，均屬於懲罰性戰爭。雖進入對方國土內，是對其之前的挑釁行為、忘恩負義、另攀高枝等進行懲罰，以促其改弦更張。

而未來的台海戰爭，在盡量避免平民傷亡方面比較接近。但戰爭的目的截然不同，不開戰則已，一旦開戰將是以佔領、解放為目的，屬於對台獨勢力的「殲滅之戰」。

所以前一段有朋友大膽預言「普京會慘敗」或「普京作為戰犯被國際法庭審判」似乎過於樂觀，估計大概率不會出現。最終的結局很可能是，在烏克蘭滿目瘡痍的情況下，雙方各退一步，退多少取決於戰場上表現的優劣。從目前的戰況和美歐真實處境及態度上分析，烏克蘭割地求和的可能性也越來越大了。

而台海之戰不同，一旦戰爭結束，蔡英文或其繼任者最好的結局是流亡海外，跑不掉的話，大概率會作為戰犯被關押。

一句話，「今日烏克蘭、明日台灣「這種說法仍有效。但明日台灣的變化可能是翻天覆地的。

• [06/15]擦肩而過的新冠
• [06/16]往事回憶與中美對比：唐山打人案之我見
• [06/19]中國的「大一統」何罪之有？
• [06/20]新航母下水：大陸舞艦，意在台灣
• [06/22]觀77年前台灣光復，其歸屬問題何需討論
• [06/24] 俄烏之戰是未來的台海之戰預演嗎？
• [06/27]抗日戰爭、韓戰時中國軍力之比較
• [06/28]抗美援朝戰爭，中國到底贏沒贏？
• [06/30]下令槍斃毛澤東妻弟的黃甦結局如何？
• [07/03]為何張國燾是毛在黨內最具威脅力的對手？
• [07/05]美加國慶：閑話我們的遠親 – 印第安人
• [07/08]娶元帥妻、拍大將桌：開國大校徐介藩傳奇
• [07/10]「日本有事」 是不是等同於「台灣有事」?

• 查看：[趙大夫話室的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]