倍可親

記者與妓者

作者:澳洲雪梨子  於 2020-7-28 17:27 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:准風月談|通用分類:文史雜談|已有8評論

記者與妓者

--再談「說謊」

 

拙作《閑談「說謊」》引來網友關注和酷評,有文友評論在下所列的三類職業撒謊者,缺少了記者和妓者」。竊以為這個話題值得展開一談。

 

首先聊聊記者是否是職業說謊者?以在下的生活工作經歷,記者是否職業說謊,需分兩類國家。一類是朝鮮這樣的民主社會主義國家裡,記者都是公職人員,與政府官員是一個類型,為國家的最高利益而「說謊」,是職業所致,為了共產主義的偉大事業而臨時性地造點假新聞、起到教育人民群眾的宣傳目的,是符合黨性原則的,這些記者們也毫無愧疚之意。

 

另一類呢?在美國等西方國家,造假的事情時有發生,但有一點可肯定:撒謊者最終是不被主流民意和官家所接受的。尤其是政府官員的撒謊,絕不能被民眾所容忍。筆者印象深刻的一個案例是當年柯林頓總統與萊溫斯基醜聞爆發,在下正好在矽谷出差,與同事聊起,發現他們對總統的私德固然在乎,但更關注的是總統這廝有無欺騙公眾的行為。後來柯林頓在其律師的「詭辯」下矇混過關。因柯林頓在媒體、國會作證說他與萊溫斯基沒有發生「性交」,事實上他倆有「Oral Sex」,而他的律師成功說服彈劾官員「Oral Sex」不算「性交」,因此總統沒有撒謊。

 

這讓我這個身處矽谷的老外也醉了。但,也給我一個教訓、一種提示:即美國民眾對是否撒謊還是蠻看重的,撒謊的問題遠比我們憎恨政府官員「生活作風腐化」要嚴重的多

 

西方國家的記者呢?大家一定感覺看西方的媒體報道也充滿著對朝鮮、古巴等國的偏見,筆者也有同感。但新聞傳播學中有條金科玉律:新聞必須真實,但新聞的選擇有偏好。大家看到的CNN、福克斯、紐約時報和BBC等都有自己的報道偏見、評論視角,卻極少看到造假新聞--雖然看到很多的片段新聞,但基本上都是真實的。當然,近些年西方媒體「集體造假」的記錄也不是沒有,筆者記得一例:當年羅馬尼亞的齊奧塞斯庫總統用軍警鎮壓示威群眾,西方國家的媒體競相轉播一些齊奧塞斯庫下令軍隊槍殺抗議群眾的血腥場面,激起羅馬尼亞群眾乃至軍隊中有正義感官兵的憤怒,後來反叛的民兵將齊奧塞斯庫夫婦逮捕就地槍決!事後證明,那些錄像是剪輯其他地方的,為此,某些媒體被揭發后道歉,印象中有BBC。雖然,推翻共產主義政權是西方國家朝野的共同理念,但媒體造假,還是為西方國家的民眾所不齒。

 

因此,西方國家的記者即使有造假行為,也不算群體性的、職業性的,不為自己的受眾所認可!以筆者在澳洲生活的親歷也可看出這點,報道有選擇,內容必須真實。轉載未經證實的消息也相當慎重,對於某些看似「荒誕不經」的內容甚至不與轉播,除非後來被直接或間接證實了。

 

再說妓者,標準的說法為從事性服務工作者」,他們以一身與技而娛人,或稱「伎者」,沒有女字旁,會更加公正。筆者早年讀過一篇《讀者文摘》原蘭州出版,后改為《讀者》,據說已停刊)上的摘譯文。該文作者在火車上遇到一個優雅的年長女士,來自南斯拉夫,談起各自職業,女士毫不忌諱說自己是性服務工作者,讓哪位作家暗自吃驚,隨後女士的一番話,又讓她茅塞頓開。年長女士認為:人生一世,都是靠出賣自己來賺取生活;搬運工靠力氣,賣的是肌肉;科學家和工程師傳播科技,賣的是大腦,你們記者靠勤快和寫作,賣的腿、手和腦力,我也一樣。只不過賣的身體部分和你們不一樣罷了。自食其力,為客戶創造價值,沒有什麼值得忌諱與羞愧的

 

這個故事一直感動著我。無論是青春激昂之時還是壯年孟浪之際,對於自食其力的伎者皆心有戚戚然,相比那些偷盜、搶劫和竊國者,在下對伎者反抱有高度的尊敬。雖然,坊間傳聞有歌舞廳、桑拿館里的伎者,問之何時來」、「年幾何」時,她們大都會回答:「我前天才到,一般不出鍾」、「我今年十八歲」。這是因其職業不被時下法律所承認,只能偷偷摸摸、打一槍換一個地方、有一單做一單,撒謊不可避免。但如此職業是合法經營,如唐宋明清之「怡春院」那般,有著成熟的經營機制,恩客伎者的反覆博弈,那麼她們的年齡、籍貫和從藝工齡等就絕對會「真不二價」了,這是「市場誠信」。故此,我們不好籠統地說伎者也是類似政府官員那樣的「職業說謊者」。

 

倪匡先生曾有個訪談節目(有興趣者可在油管查看)。記者問他可否講過妓女比某黨更可信」,倪匡斷然否認說「不是我講的,熟悉我的人都知道我很尊重妓女的。這句話很侮辱妓女,我不會說這種話的。


 

晚生一樣,撰文聊「職業說謊者」,絕不會將伎者與那些說謊成性的朝鮮政府官員相提並論的,那很侮辱伎者。

 

2020.07.28於悉尼


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (8 個評論)

回復 卧雪客 2020-7-29 10:29
您別胡說八道了,澳大利亞媒體報道假新聞的次數還少了?尤其是關乎政治立場的時候。如果連這都要否認,只能說明您本人也不是一個「力求真實」的執行者。
回復 澳洲雪梨子 2020-7-29 10:47
卧雪客: 您別胡說八道了,澳大利亞媒體報道假新聞的次數還少了?尤其是關乎政治立場的時候。如果連這都要否認,只能說明您本人也不是一個「力求真實」的執行者。
拙作並未講西方國家包括澳洲有假新聞,但對比朝鮮,要少得多。且被其他媒體駁斥,揭露...民眾有闢謠的自由。
您如認為澳洲很多假新聞(即拿著稿子念,擺拍的,而不是真實卻片面報道),請略舉一兩例,別動輒斥人,不雅。謝謝。
回復 卧雪客 2020-7-29 12:07
澳洲雪梨子: 拙作並未講西方國家包括澳洲有假新聞,但對比朝鮮,要少得多。且被其他媒體駁斥,揭露...民眾有闢謠的自由。
您如認為澳洲很多假新聞(即拿著稿子念,擺拍的,而
批評的是,我主要看了自己感興趣的那段,就是關於澳洲的,有點斷章取義,向您道歉。仔細閱讀您的文章,雖不算最客觀,但也不像這裡某些壇友,通篇亂講。可能我也被那些博文影響,認為你們都是一類的。

對於澳洲假新聞,我覺得近期最著名的就是王立強事件了,最後如何呢?裝糊塗,不給觀眾一個交代,也未見他們給中國一個交代。

還有黃向墨事件,澳洲要取消他簽證,起碼也應該在他居住澳洲時,給他一個通知,然後給他自辯的機會,而不是無論青紅皂白,乘他不在澳洲,偷襲取消簽證。然後黃向墨讓澳洲政府拿出拒簽他理由的實質證據時,再度裝傻。

西方政客最大的問題就是明明自己理虧了,卻裝看不到,然後告訴你,我們認為我們的決定是對的。這恰恰是這論壇里很多人痛罵的一種制度和態度。

還有您提及的,對齊奧塞斯庫造假一事,這難道僅僅是一個道歉可以解決的?如果別人這樣對美國,美國的肚腸能僅僅接受一個道歉就行?伊拉克沒有化學武器,美國道歉了?

如果中國誤炸了美國大使館,一個道歉美國能接受嗎?
回復 澳洲雪梨子 2020-7-29 15:30
卧雪客: 批評的是,我主要看了自己感興趣的那段,就是關於澳洲的,有點斷章取義,向您道歉。仔細閱讀您的文章,雖不算最客觀,但也不像這裡某些壇友,通篇亂講。可能我也
謝謝,很高興我們可以回到理性層面探討問題。
您所列舉的兩個例子,正好說明了在下文中提到西方新聞傳播學的戒律【新聞必須真實,報道的選擇或有偏好】。有關王立強案件,本地媒體的確做了大面積的專題報道,但所引用的都是事實(王先生所說的情況),這是他們的選擇問題。其實,如果搜尋所有澳洲媒體對此事的分析、報道,還是有一些援引資深專家的說法,認為王就是一個極其邊緣的人物,所提供的價值有限。也就是說,總存在各種不同的聲音,但此地的主流媒體有炒作的習慣,他們報道某件事的真實情況的同時,會有意無意地忽略一些事情真相的另一面。不過,並不禁止其他人和組織發出不同聲音。
至於黃先生的情況,也是如此,主流媒體報道對澳洲政府有利的信息,但也並沒有禁止其他人用其他的渠道發布不同的聲音。本地可以收看到國內上百個衛視,央視、鳳凰等都可看到直播,而且此地的主流媒體還常常請大使、公使參與如Q&A這樣的節目,給予他們發聲的機會,類似的情況,英美都如此,但我們從來沒有看到朝鮮中央電視台請韓國、日本或美國的外交人員向公眾說話。
最後一點,撒謊的代價無法挽回,的確如此,只能犧牲其信譽度。
謝謝分享卓見。
回復 卧雪客 2020-7-30 07:17
澳洲雪梨子: 謝謝,很高興我們可以回到理性層面探討問題。
您所列舉的兩個例子,正好說明了在下文中提到西方新聞傳播學的戒律【新聞必須真實,報道的選擇或有偏好】。有關王
我也很高興,我們能理性討論。其實我個人的希望是中國和澳大利亞大家一起發展,希望兩國都好。因為我是中國人,我住在澳大利亞,可能和您情況一樣。
有時間再細聊,我只覺得由於網路的開放,中國現在比以前開放太多了,去微博看看,多少對政府不滿的聲音,這在以前是不可想象的。而且我認為裡面夾雜著很多居心叵測的人士。
說回王立強,如果一個人的話,未經調查就在電視熱點節目里大肆宣揚,是不是合適?而且主流媒體明知自己錯了之後,也不肯出來承認。我不覺得這比中國的媒體環境好啊。
。。。
回復 澳洲雪梨子 2020-7-30 08:41
卧雪客: 我也很高興,我們能理性討論。其實我個人的希望是中國和澳大利亞大家一起發展,希望兩國都好。因為我是中國人,我住在澳大利亞,可能和您情況一樣。
有時間再細
西方媒體包括澳洲,的確恪守真實。問題上他們對本國的公民和外國持有雙重標準。如果是本國的聽眾觀眾對某個事件有興趣、有關注和追蹤、質疑,他們就會澄清、道歉,而對於國外的情況,則用自己的選擇標準,這個暫時還沒有辦法,本質上是一種偏見,如他們不願帶口罩一樣。
但什麼時間中國大陸的媒體對自己的國民誠實就好了。
至於哪個國家的網路環境更好,見仁見智,我們就此打住吧。祝好
回復 卧雪客 2020-7-30 10:27
澳洲雪梨子: 西方媒體包括澳洲,的確恪守真實。問題上他們對本國的公民和外國持有雙重標準。如果是本國的聽眾觀眾對某個事件有興趣、有關注和追蹤、質疑,他們就會澄清、道歉
好吧,至少您承認澳洲是雙標,這已經很難得了,謝謝!

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-5-23 10:18

返回頂部