蘇共亡黨蘇聯的解體和東歐劇變

蘇共亡黨蘇聯的解體和東歐劇變

實踐出真知。繼續革命的理論經歷了正反兩方面的檢驗。文化大革命十年是正面檢驗，文革后國際共產主義運動的沉痛教訓是反面檢驗。

文化大革命十年的正面檢驗表明，繼續革命的理論是正確的，而不是失敗的。文革期間中國政治、經濟、文化、軍事、社會、外交方面發展的歷史就是證明。文革后國際共產主義運動的巨大挫折從反面表明，繼續革命的理論是正確的。這不僅表現在文革被全盤否定和徹底否定以後，社會主義經濟基礎遭到了毀滅性破壞，資本主義經濟迅猛發展，中國面臨資本主義復辟的嚴重隱患上，還表現在蘇共亡黨、蘇聯解體和東歐劇變上。十月革命的故鄉最終發生了資本主義復辟，當年中蘇論戰期間以毛澤東為代表的中國共產黨人的英明預見被歷史的發展所證實。

對繼續革命的理論的又一次檢驗則是二十世紀八十年代末九十年代初國際共產主義運動中發生的蘇共亡黨、蘇聯解體和東歐劇變。

唯物辯證法告訴我們，外因是變化的條件，內因是變化的根據，外因通過內因而起作用。堡壘最容易從內部攻破。西方的和平演變也好，還是社會上存在的階級鬥爭也罷，都是蘇共垮台、蘇聯解體的外部因素，這些外部因素最終還是要通過蘇聯共產黨這個內部因素來起作用。

實踐是檢驗真理的唯一標準。繼續革命的理論是真理還是謬誤，最終還是要依靠實踐的檢驗。正面的檢驗固然可貴，反面的教訓更為發人深思。通過中國社會主義和資本主義兩種不同性質經濟的攻守易形和蘇共亡黨、蘇聯解體以及東歐劇變的沉痛教訓，繼續革命的理論在國際共產主義運動中經受住了實踐的檢驗，被證明是真理而不是謬誤。

實踐出真知。繼續革命的理論是在實踐中產生的，也只有在實踐中才能夠得到檢驗。文革以後，國際共產主義運動出現的慘痛損失從反面驗證了繼續革命的理論顛撲不破。令人婉惜的是，這種真理的光芒是通過國際共產主義運動的巨大挫折來放射出來的。損失固然痛心，教訓猶為深刻。經受住了正反兩方面嚴峻考驗的繼續革命的理論，正在被越來越多的共產主義者所認識，成為鼓舞他們前進的強大精神動力。

實踐的觀點是繼續革命的理論的重要特徵。繼續革命的理論到底是真理還是謬誤，最終還是要通過實踐的檢驗才能夠得到證明。經過正反兩方面實踐檢驗的繼續革命的理論，正在以其強大的能動性推動著無產階級和革命人民奮勇前進。

《轉載》實踐檢驗之二——蘇共亡黨、蘇聯解體和東歐劇變。

作者：佚名

對繼續革命的理論的又一次檢驗則是二十世紀八十年代末九十年代初國際共產主義運動中發生的蘇共亡黨、蘇聯解體和東歐劇變。

唯物辯證法告訴我們，外因是變化的條件，內因是變化的根據，外因通過內因而起作用。堡壘最容易從內部攻破。西方的和平演變也好，還是社會上存在的階級鬥爭也罷，都是蘇共垮台、蘇聯解體的外部因素，這些外部因素最終還是要通過蘇聯共產黨這個內部因素來起作用。由於社會主義國家的共產黨是執政黨，因而資本主義復辟就是要通過共產黨的變質來實現。這就要防止黨內特別是中央出現修正主義。因為修正主義上台就是資產階級上台，一旦中央出現修正主義，就會導致資本主義復辟。

二十世紀六十年代初，中蘇論戰期間，在繼續革命的理論指導下，以毛澤東為代表的黨中央根據馬克思列寧主義基本原理，提出了國際共產主義總路線，從蘇聯國內的社會主義實踐出發，對赫魯曉夫集團的內外政策進行了猛烈抨擊，指出赫魯曉夫集團已經走上了修正主義道路，形成了「三和兩全」的修正主義路線，發展下去就會造成「衛星上天，紅旗落地」的結局，在蘇聯復辟資本主義。這個歷史性的預言在二十多年以後終於被蘇共亡黨、蘇聯解體和東歐劇變的實踐所證實。

其實，蘇共亡黨並非在朝夕之間，而是經過了從赫魯曉夫到戈爾巴喬夫集團一個長時間的演變過程，在某種程度上還可以追溯到斯大林時期。這是各國共產黨在執政以後面臨的一個共同問題。在社會主義制度建立以後，共產黨的中心任務到底是發展生產力還是進行無產階級專政下的繼續革命，究竟要不要進行上層建築領域的社會主義革命，建立適應社會主義經濟基礎發展要求的上層建築。當然，我們在這裡也要說明，進行繼續革命不是不發展生產力，而是說社會生產力只有在繼續革命的基礎上才能夠堅持社會主義的方向，得到保護和迅速發展。不論是斯大林時期還是赫魯曉夫到戈爾巴喬夫時期，蘇聯社會生產力的發展是突飛猛進的，經濟發展速度也是高於西方發達資本主義國家的，在不少領域還取得了世界領先的成就，人民的幸福指數和社會福利保障遠遠高於西方發達資本主義國家，但是卻仍然沒有避免亡黨亡國的歷史悲劇，留下了沉痛的教訓。

毛澤東說：「凡是要推翻一個政權，總要先造成輿論，總要先做意識形態方面的工作。革命的階級是這樣，反革命的階級也是這樣。」從蘇共亡黨、蘇聯解體的考察中可以看到，首先表現在意識形態方面。赫魯曉夫全盤否定斯大林，主張和平過渡，否定了蘇聯的歷史，搞亂了人們的思想，進而形成了「三和兩全」的修正主義路線。經過了若干年的發展，後來以戈爾巴喬夫為代表的修正主義分子篡奪了蘇共中央的領導權，背叛了馬克思列寧主義，否定蘇聯歷史，推行人道的、民主的社會主義，搞意識形態多元化，取消了蘇共的領導地位，解散了蘇聯共產黨，社會主義經濟基礎被顛覆。這說明蘇共黨內當時存在著政治思想上的資產階級，蘇共中央出現了修正主義，制定了一條修正主義路線。這條路線實行后，政治思想上的資產階級變成了掌握生產資料的資產階級，最終導致了蘇共垮台、蘇聯解體和資本主義復辟的歷史悲劇。

蘇共亡黨、蘇聯解體后，中國社教院的學者們痛定思痛，反思沉痛教訓，總結歷史經驗，編著了《居安思危—蘇共亡黨二十年的思考》一書，從唯物史觀的角度分析蘇共亡黨的真正原因。他們認為，蘇共亡黨、蘇聯解體的根本原因不在於斯大林模式(即蘇聯社會主義模式)，而在於從赫魯曉夫集團到戈爾巴喬夫集團逐漸脫離背離乃至最終背叛馬克思主義、社會主義和最廣大人民群眾根本利益，蘇共內部從上到下形成了一個特權階層。其實這個特權階層在中蘇論戰的時候就已經批判過，毛澤東也在談話中反覆指出過這個特權階層必然會產生修正主義。這個特權階層攫取了蘇聯的政治、經濟和文化特權，脫離了蘇聯人民群眾，蛻變為黨內資產階級。經過了幾十年的發酵，終於在二十世紀八十年代末九十年代初戈爾巴喬夫進行的改革中撕破了偽裝，變成了真正意義上的資產階級，在蘇聯復辟了資本主義。

蘇共亡黨導致蘇聯解體，引發東歐劇變，國際共產主義運動在蘇聯東歐地區遭受巨大挫折。

蘇共亡黨，致使蘇聯喪失了堅強領導核心，直接導致了蘇聯解體。其根本原因是由於蘇共中央出現了修正主義，從赫魯曉夫到戈爾巴喬夫集團執政了一條修正主義路線，導致蘇共蛻化變質，喪失了靈魂、凝聚力和戰鬥力，失去了執政地位，最後在八一九事件后被戈爾巴喬夫解散，釀成了蘇聯解體的歷史悲劇。

東歐劇變也與蘇共亡黨密切相關。東歐諸國的無產階級政黨是在二戰結束時在蘇聯紅軍的幫助下取得政權的，執政后又照搬了蘇聯模式，沒有從本國實際出發探索出一條適合本國國情的發展道路。雖然有些國家(比如匈牙利和南斯拉夫)進行過探索，還取得了一些成就，但是始終沒有能夠找到一條適合本國國情的發展道路，沒有進行無產階級專政下的繼續革命。這樣蘇共與蘇聯的存亡直接關係到這些國家社會主義發展的前途和命運。在蘇共垮台、蘇聯解體的大背景下，東歐社會主義國家也就難以逃脫劇變的悲劇了。

從以上分析可以看到，蘇共亡黨、蘇聯解體和東歐劇變，導致國際共產主義運動在蘇聯東歐地區遭受巨大挫折，這從反面驗證了繼續革命的理論的正確性。在生產資料所有制上的社會主義革命基本完成後，社會主義社會還存在著階級、階級矛盾和階級鬥爭，存在著資本主義復辟的危險性，因而要進行無產階級專政下的繼續革命，建立適應社會主義經濟基礎的上層建築。蘇聯東歐地區社會主義實踐的發展，用活生生的現實證明了繼續革命的理論顛撲不破，證明了以毛澤東為代表的黨中央當年領導全黨進行反修防修鬥爭的正義性，證明了繼續革命的理論的深刻預見性，是繼續革命的理論在實踐上的又一次檢驗。

實踐出真知。繼續革命的理論經歷了正反兩方面的檢驗。文化大革命十年是正面檢驗，文革后國際共產主義運動的沉痛教訓是反面檢驗。

文化大革命十年的正面檢驗表明，繼續革命的理論是正確的，而不是失敗的。文革期間中國政治、經濟、文化、軍事、社會、外交方面發展的歷史就是證明。文革后國際共產主義運動的巨大挫折從反面表明，繼續革命的理論是正確的。這不僅表現在文革被全盤否定和徹底否定以後，社會主義經濟基礎遭到了毀滅性破壞，資本主義經濟迅猛發展，中國面臨資本主義復辟的嚴重隱患上，還表現在蘇共亡黨、蘇聯解體和東歐劇變上。十月革命的故鄉最終發生了資本主義復辟，當年中蘇論戰期間以毛澤東為代表的中國共產黨人的英明預見被歷史的發展所證實。

實踐是檢驗真理的唯一標準。繼續革命的理論是真理還是謬誤，最終還是要依靠實踐的檢驗。正面的檢驗固然可貴，反面的教訓更為發人深思。通過中國社會主義和資本主義兩種不同性質經濟的攻守易形和蘇共亡黨、蘇聯解體以及東歐劇變的沉痛教訓，繼續革命的理論在國際共產主義運動中經受住了實踐的檢驗，被證明是真理而不是謬誤。

實踐出真知。繼續革命的理論是在實踐中產生的，也只有在實踐中才能夠得到檢驗。文革以後，國際共產主義運動出現的慘痛損失從反面驗證了繼續革命的理論顛撲不破。令人婉惜的是，這種真理的光芒是通過國際共產主義運動的巨大挫折來放射出來的。損失固然痛心，教訓猶為深刻。經受住了正反兩方面嚴峻考驗的繼續革命的理論，正在被越來越多的共產主義者所認識，成為鼓舞他們前進的強大精神動力。

實踐的觀點是繼續革命的理論的重要特徵。繼續革命的理論到底是真理還是謬誤，最終還是要通過實踐的檢驗才能夠得到證明。經過正反兩方面實踐檢驗的繼續革命的理論，正在以其強大的能動性推動著無產階級和革命人民奮勇前進。