馬克思論《北美內戰》一八六一

馬克思論《北美內戰》一八六一

卡·馬克思：《北美內戰》1861年10月20日於倫敦。摘錄部分內容：

數月以來，倫敦新聞界的主要周刊和日報對美國內戰一直重複著同樣的一支調子。它們一方面誣衊北部的自由州，同時又惴惴不安地防備別人懷疑它們同情南部的蓄奴州。事實上它們是在不斷地寫著兩篇文章，一篇文章攻擊北部，而另一篇文章又為自己攻擊北部作辨護。

辯解的論點主要是：北部與南部之間的戰爭是一個關稅戰爭；進一步說，這場戰爭是無原則的，它沒有觸及奴隸制度問題，事實上問題只牽涉到北部的主權欲；最後，即使正義是在北部一方，難道想借武力壓服800萬盎格魯撒克遜人不是很狂妄嗎？南部的脫離難道不正好使北部完全擺脫與黑奴制的關係，並且使北部及其2000萬居民和廣大的土地獲得迄今夢想不到的更高程度的發展嗎？因此，難道北部不應該把脫離運動當作一樁喜事來歡迎，倒應該用流血而無效的內戰來鎮壓脫離運動嗎？

北部與南部之間的戰爭——第一條辯詞這樣說——僅僅是一個關稅戰爭，是保護關稅制度與自由貿易制度之間的戰爭，而英國自然是站在自由貿易一邊的。奴隸主是應當享有奴隸勞動的全部果實呢，還是這些果實應當被北部的保護關稅主義者騙走一部分？據說，這就是這次戰爭所爭的問題。

在美國無疑每一個人都知道，1846—1861年間實行的是自由貿易制的稅則，眾議員摩里耳的保護關稅制的稅則只是在1861年叛亂爆發以後才在國會通過。所以脫離運動並不是因為國會通過了摩里耳稅則才發生的，充其量不過是因為脫離運動已經發生，國會才通過摩里耳稅則。當南卡羅來納州於1832年第一次發動脫離運動的時候，1828年的保護關稅制的稅則確實曾經被用來作為借口，但也僅僅是作為一個借口而已，這一點人們從傑克遜將軍的聲明中已經知道了。可是這一次，舊的借口事實上並未被重複。在蒙哥馬利的脫離派國會中，都完全避而不談稅則問題，因為最有勢力的南部幾州之一的路易西安納州的植糖業是完全依靠保護關稅政策的。

美國的戰爭無非是一個用武力來維持聯邦的戰爭。北方佬不能下定決心從自己的國旗上取消十五顆星。他們想在世界舞台上扮演大角色。當然，如果這次戰爭是為了廢除奴隸制度而進行的，那就又當別論了！但是，奴隸制度問題，是與這次戰爭毫無關係的。

這次戰爭不是由北部而是由南部發動的。北部是防守的一方。它有好幾個月一直平靜地聽任脫離派奪取聯邦的堡壘、兵工廠、造船廠、海關、信貸機關、船隻和武器儲備，侮辱聯邦的旗幟，俘擄聯邦的軍隊。

最後，脫離派決定大動干戈以迫使政府放棄其消極態度，並且僅僅為了這個緣故，才動手炮擊查理斯頓附近的薩姆特爾堡壘。4月11日（1861年），他們的博雷加德將軍在和薩姆特爾堡壘司令官安德森少校的會談中獲悉，該堡壘只備有3天的給養，3天後必將不戰而降。

為了防止他們不戰而降，脫離派第二天（4月12日）拂曉便開始炮擊，幾小時之內即將該堡壘攻陷。關於這件事的電訊一傳到脫離派召開國會的地方蒙哥馬利，陸軍部部長沃克就立刻以新成立的同盟的名義公開宣稱：「沒有人能夠說今天開始的戰爭將在何處結束。」

同時他預言：「在5月1日以前，南部同盟的國旗就將飄揚在華盛頓的古老的國會大廈的圓頂上，而在短時期內大約也會飄揚在波士頓的凡尼耳會堂上。」

只是到這個時候，才出現林肯徵集75000人來保衛聯邦的文告。炮擊薩姆特爾堡壘截斷了唯一可能的依照憲法途徑的出路，即召開一個美國人民的全國代表大會，像林肯在就職演說中所提出的那樣。

對林肯來說，這時只剩下這樣的選擇：或者是逃出華盛頓，撤離馬里蘭、德拉韋兩州，並且放棄肯塔基、密蘇里、弗吉尼亞等州，或者是用戰爭來回答戰爭。

　　

關於美國內戰的原則問題，已經由南部在破壞和平時發布的戰爭口號作了回答。南部同盟的副總統斯蒂文斯在脫離派的國會上宣稱，在蒙哥馬利新近製造出來的憲法與華盛頓、傑弗遜的憲法的主要區別在於：現在奴隸制度第一次被承認為本身就是一個福音的制度和整個國家建築的基礎；而革命的前輩，那些被十八世紀的偏見所愚弄的人們，卻把奴隸制度看做是一種從英國輸入並將逐漸消滅的罪惡。南部的另一個魁首斯普臘特則大叫：「對我們來說，這是建立一個偉大的奴隸制共和國（a　great　slave　republic）的問題。」

所以，如果說，北部拔出刀劍只不過是為了保衛聯邦，那末，南部不是更早地宣稱奴隸制度的繼續存在與聯邦的繼續存在再不能相容了嗎？

　　

正如炮擊薩姆特爾堡壘發出了戰爭開始的信號一樣，北部共和黨在選舉中的勝利，林肯當選為總統，成了實行脫離的信號。

林肯於1860年11月6日當選。1860年11月8日，南卡羅來納州發出的電訊就說：「這裡已認為脫離是既成事實」；11月10日，喬治亞州立法議會就忙於搞脫離計劃；11月13日，密西西比州立法議會決定召開特別會議來考慮脫離問題。

但是，林肯的勝利本身只不過是民主黨陣營分裂的結果。在競選期間，北部民主黨人投的是道格拉斯的票，而南部民主黨人投的則是布雷金里季的票，由於民主黨選票的這種分散，共和黨才獲得了勝利。

那末，為什麼共和黨在北部佔了優勢呢？另一方面，在民主黨內部，半個多世紀以來一直行動一致的南北兩部分為什麼發生了分裂呢？

　　

南部通過與北部民主黨人的聯盟逐漸篡奪統治聯邦的權力，他們的這種權力在布坎南任總統時期達到了最高峰。

1787年的末屆大陸會議和1789—1790年根據憲法召開的第一屆國會，曾經通過法律，禁止在俄亥俄河西北的全部共和國領地上實行奴隸制度。（大家知道，領地一詞是美國版圖內居民尚未達到根據憲法成立自治州的必要人數的墾殖區的名稱。）

所謂密蘇里妥協案（1820年）——密蘇里作為蓄奴州加入美國就是這個妥協案所產生的結果，——曾禁止在緯度36度30分以北和密蘇里州以西的每一個領地上實行奴隸制度。

根據這個妥協案，實行奴隸制度的區域推進了幾個經度，而另一方面，限制奴隸制度將來再擴展的地理界限看來已經十分明確地規定下來了。

這個地理上的防線在1854年又被所謂堪薩斯—內布拉斯加法案所推翻，這個法案的倡始者就是當時的北部民主黨領袖斯蒂·阿·道格拉斯。被國會兩院所通過的這個法案廢除了密蘇里妥協案，置奴隸制與自由於同一地位，規定聯邦政府對兩者一視同仁，由人民即墾殖者的多數來決定某一領地是否實行奴隸制度。

這樣，在美國歷史上，就第一次取消了使奴隸制度不得在領地內擴張的一切地理限制和法律限制。

由於這個新法案，在此以前一直都是自由領地的新墨西哥（其面積大於紐約州4倍）便變成了一個蓄奴的領地，因而蓄奴地區便從墨西哥共和國邊境擴展到北緯38度。

1859年，新墨西哥接受了一個奴隸制的法典，這個法典的野蠻性可以與得克薩斯和亞拉巴馬的法典相比。

然而1860年的人口普查表明，在新墨西哥的約10萬居民中，奴隸還不到50人。因此，

南部只要派遣若干冒險家攜帶少數奴隸越過邊界，然後借華盛頓中央政府以及它在新墨西哥的官吏和承辦人之助，擊鼓召開一個冒牌的人民代表會議，就可以把奴隸制度以及奴隸主的統治強加於這個領地了。

　　

但是，這個便利的方法在其他領地還是行不通的，於是南部便採取了下一個步驟，即從國會轉而訴諸美國最高法院。

這個最高法院有法官9人，其中5人屬於南部，所以它很久以來就是奴隸主的百依百順的工具。

1857年，它在臭名昭著的德雷德·司各脫案件中決定，每個美國公民都有權攜帶憲法所承認的任何財產進入任何領地。

憲法承認奴隸為財產，並且規定聯邦政府必須保護這種財產。

因此，根據憲法，奴隸主就可以強迫他們的奴隸在各領地內勞動，每個奴隸主也就可以違反墾殖者多數的意志，把奴隸制度帶到一直是自由的領地中去。

各領地的立法議會被剝奪了禁止奴隸制度的權利，而國會就同聯邦政府一起，被賦予保護奴隸制度的先鋒的義務了。

在美國的對外政策上，也同在對內政策上一樣，奴隸主的利益成為指路的星辰。

布坎南事實上是靠了發布奧斯坦德宣言才弄到總統一職的，這個宣言宣布，用購買辦法或用武力奪取古巴，是國家政策的偉大任務。

在他執政時期，墨西哥北部已經被美國土地投機分子所瓜分，這些人都迫不及待地一等發出信號便襲擊契瓦沃、科阿韋拉和索諾拉。

海上走私者對中美各國不斷進行的海盜式的遠征，同樣是由華盛頓白宮指揮的。

聯邦政府暗中支持重新開放奴隸買賣，就同這種公開以征服新領地來擴展奴隸制度和奴隸主的統治為宗旨的外交政策有著非常密切的聯繫。

斯蒂·阿·道格拉斯本人在1859年8月20日就曾在美國參議院中宣稱：去年一年，自非洲運來的奴隸比前此任何一年都多，甚至比奴隸買賣為法律所准許的時期還多。去年輸入的奴隸的數目已達15000人。

　　

向國外武裝擴展奴隸制度已經成為國家政策的直言不諱的目的；聯邦事實上已成了統治南部的30萬奴隸主的奴隸。

一系列的妥協導致了這種結果，而這些妥協是南部依靠它與北部民主黨人的聯盟而達到的。

在這個聯盟面前，自1817年起周期性的反抗奴隸主日益加甚的侵犯的一切嘗試，一直都遭到失敗。最後，才到來了一個轉折點。

　　

取消了奴隸制度的地理界限並將新領地是否實行奴隸制度的問題交由墾殖者多數決定的堪薩斯—內布拉斯加法案一經通過，奴隸主的武裝特使，密蘇里和阿肯色的邊境暴徒，就一手執長獵刀，一手執連發手槍，進襲堪薩斯，並且以前所未聞的暴行企圖把墾殖者從他們定居的領地上趕走。

這些盜匪式的襲擊受到了華盛頓中央政府的支持。於是引起了極其強烈的反應。在整個北部，特別是在西北部，成立了支援協會，以人、武器和金錢支援堪薩斯。

就從這個支援協會中產生了共和黨，所以共和黨實起源於保衛堪薩斯的鬥爭。

在借武力使堪薩斯變為蓄奴領地的企圖失敗以後，南部便企圖借政治陰謀來達到這個目的。

特別是，布坎南政府盡一切力量企圖強迫堪薩斯接受一個奴隸制的憲法，作為一個蓄奴州加入美國諸州的行列。於是開始了新的鬥爭，這一次主要是在華盛頓國會內進行的。

甚至北部民主黨的首腦斯蒂·阿·道格拉斯，這時（1857—1858年）也起來堅決反對政府及其南部的同盟者了。

因為，強制實施奴隸制憲法是與1854年的內布拉斯加法案所規定的墾殖者主權的原則相抵觸的。道格拉斯是西北部伊利諾斯州的參議員，如果他承認南部有權借武力或者借國會的法案來奪取北部所墾殖的領地，他自然就會失去自己的全部影響。

所以，正像保衛堪薩斯的鬥爭產生了共和黨一樣，它同時也引起了民主黨本身內部的第一次分裂。

共和黨在1856年發表了它的第一個總統競選綱領。雖然它的候選人約翰·弗里芒特沒有獲得勝利，而他所獲得的大量選票則確鑿地證明了這個政黨的迅速發展，特別是在西北部的迅速發展。在他們為競選總統而舉行的第二次全國代表大會（1860年5月17日）上，共和黨人重新提出了1856年的綱領，僅僅作了幾點補充。

這個綱領的主要內容如下：不再讓給奴隸制度一寸新的領地；在國外的掠奪政策必須終止；遣責奴隸買賣的重新開放；最後，必須頒布關於自由土地的法律以鼓勵自由墾殖。

　　

這個綱領的最重要之點是不再讓給奴隸制度一寸新的領地；反過來說，就是奴隸制度要永遠限制在它已經合法存在的各州的範圍內。這樣一來，奴隸制度就被限制住了。然而，不斷擴張領土，不斷擴展奴隸制度到舊有界限之外，卻是聯邦各蓄奴州的生存規律。

由此可見，整個過程過去和現在都是以奴隸制問題為基礎的。這裡的意思還不是說，現有的蓄奴州內部的奴隸是否應當解放，而是說，北部的2000萬自由居民是否應當繼續屈從於30萬奴隸主的寡頭統治；共和國的各個巨大領地是應當成為建立自由州的基地，還是應當成為培植奴隸制的地方；最後，用武力向墨西哥、中美和南美擴展奴隸制度是否應當成為聯邦的國家政策的指導原則。