文革是批鬥中國共產黨內走資派
文革是批鬥中國共產黨內走資派。而中國共產黨內走資派在土改時,在批鬥地主富農時是最積極的,又是過激的,志在表現出比工農幹部更革命的行動來,得到共產黨的重用。在反石鬥爭中鄧小平任主要領導,反右擴大化的主要責任人。又在文革初的五十多天里劉鄧走資派又將批鬥對象對準了「地富反壞右「及其子女,為的是轉移批鬥中國共產黨內走資派的目的。
走資派鄧小平篡權后,又貓哭老鼠給右派分子放了出,結成同盟軍。而右派分子搭上走資派的《先富》戰車著實成了土豪劣紳磚家叫獸。所以聯合起來抹黑攻擊《文革》。
走資派還在走,「永不翻案」靠不住。
作者:毛澤東
〔一九七五年十月——九七六年一月〕
這是毛澤東同志發動「批鄧、反擊右傾翻案風」運動的多次重要談話紀要
清華大學劉冰〔1〕等人來信告遲群〔2〕和小謝〔3〕。我看信的動機不純,想打倒遲群和小謝。
他們信中的矛頭是對著我的。
我在北京,寫信為什麼不直接寫給我,還要經小平〔4〕轉。小平偏袒劉冰。清華所涉及的問題不是孤立的,是當前兩條路線鬥爭的反映。
社會主義社會有沒有階級鬥爭?什麼「三項指示為綱」〔5〕,安定團結不是不要階級鬥爭,階級鬥爭是綱,其餘都是目。
斯大林在這個問題上犯了大錯誤。
列寧則不然,他說小生產每日每時都產生資本主義。
列寧說建設沒有資本家的資產階級國家,為了保障資產階級法權。
我們自己就是建設了這樣一個國家,跟舊社會差不多,分等級,有八級工資,按勞分配,等價交換。要拿錢買米、買煤、買油、買菜。八級工資,不管你人少人多。
一九四九年提出國內主要矛盾是無產階級對資產階級之間的矛盾。
十三年後重提階級鬥爭問題〔6〕,還有形勢開始好轉。
文化大革命是幹什麼的?是階級鬥爭嘛。
劉少奇〔7〕說階級鬥爭熄滅論,他自己就不是熄滅,他要保護他那一堆叛徒、死黨。
林彪〔8〕要打倒無產階級,搞政變。熄滅了嗎?
為什麼有些人對社會主義社會中矛盾問題看不清楚了?
舊的資產階級不是還存在嗎?大量的小資產階級不是大家都看見了嗎?大量未改造好的知識分子不是都在嗎?小生產的影響,貪污腐化、投機倒把不是到處都有嗎?劉、林等反黨集團不是令人驚心動魄嗎?問題是自己是屬於小資產階級,思想容易右。自己代表資產階級,卻說階級矛盾看不清楚了。
一些同志,主要是老同志思想還停止在資產階級民主革命階段,對社會主義革命不理解、有抵觸,甚至反對。對文化大革命兩種態度,一是不滿意,二是要算賬,算文化大革命的賬。
為什麼列寧就沒有停止呢?
民主革命后,工人、貧下中農沒有停止,他們要革命。
而一部分黨員卻不想前進了,有些人後退了,反對革命了。
為什麼呢?
作了大官了,要保護大官們的利益。他們有了好房子,有汽車,薪水高,還有服務員,比資本家還厲害。社會主義革命革到自己頭上了,合作化時黨內就有人反對,批資產階級法權他們有反感。搞社會主義革命,不知道資產階級在哪裡,就在共產黨內,黨內走資本主義道路的當權派。
走資派還在走。
一百年後還要不要革命?一千年後要不要革命?總還是要革命的。
總是一部分人覺得受壓,小官、學生、工、農、兵,不喜歡大人物壓他們,所以他們要革命呢。一萬年以後矛盾就看不見了?怎麼看不見呢,是看得見的。
對文化大革命,總的看法:基本正確,有所不足。現在要研究的是在有所不足方面。三七開,七分成績,三分錯誤,看法不見得一致。
文化大革命犯了兩個錯誤,1、打倒一切,2、全面內戰。
打倒一切其中一部分打對了,如劉、林集團。
一部分打錯了,如許多老同志,這些人也有錯誤,批一下也可以。
無戰爭經驗已經十多年了,全面內戰,搶了槍,大多數是發的,打一下,也是個鍛煉。
但是把人往死里打,不救護傷員,這不好。
不要輕視老同志,我是最老的,老同志還有點用處。
對造反派要高抬貴手,不要動不動就「滾」。
有時他們犯錯誤,我們老同志就不犯錯誤?照樣犯。
要注意老中青三結合。
有些老同志七八年沒管事了,許多事情都不知道,桃花源中人,不知有漢,何論魏晉〔9〕。
有的人受了點衝擊,心裡不高興,有氣,在情理之中,可以諒解。
但不能把氣發到大多數人身上,發到群眾身上,站在對立面去指責。
周榮鑫〔10〕、劉冰他們得罪了多數,要翻案,大多數人不贊成,清華兩萬多人,他們孤立得很。
過去那些學校學的沒有多少用,課程都忘記了,用處就那麼大點,有點文化,能看書寫字,有的能寫點文章。
很多書我也是以後看的,很多自然知識也不是課堂上學的,如天文學、地質學、土壤學。
真正的本事不是在學校學的,孔夫子沒有上過大學,還有秦始皇、劉邦、漢武帝、曹操、朱元璋,都沒上過什麼大學。
可不要迷信那個大學,高爾基只上過兩年小學,恩格斯只上過中學,列寧大學未畢業就被開除了。
上了大學,不想和工人划等號了,要作工人貴族。
就是普通的工人農民每天也在進步。
群眾是真正的英雄,而我們卻是幼稚可笑的,包括我。往往是下級水平高於上級,群眾高於領導,領導不及普通勞動者,因為他們脫離群眾,沒有實踐經驗。
不是有人說大學生不等於勞動者嗎,我說我自己不及一個勞動者。
有些人站在資產階級知識分子立場,反對對資產階級知識分子的改造。他們就不用改造了?誰都要改造,包括我,包括你們。
工人階級也要在鬥爭中不斷改造自己,不然有些人也要變壞呢。英國工黨〔11〕就是反動的,美國產聯-勞聯〔12〕也是反動的。
當前大辯論主要限於學校及部分機關,不要搞戰鬥隊,主要是黨的領導。不要衝擊工業、農業、商業、軍隊。但是,也會波及。現在群眾水平提高了,不是搞無政府,打倒一切,全面內戰。現在北大、清華倒是走上正軌,由校黨委、系黨委、支部領導,過去不是,蒯大富〔13〕、聶元梓〔14〕無政府主義,現在比較穩妥。
對一些老同志要打招呼,要幫助,不然他們會犯錯誤。
文化大革命初,河南給地委、縣委書記打了招呼,要正確對待,結果百分之八十的地縣委書記沒有被打倒。我看還要打招呼,作工作,每省來三個,有老有中有青,老中青三結合,青要好的,不要蒯大富、聶元梓那樣的。也要對青年人打招呼,否則青年人也會犯錯誤。
我建議一二年內讀點哲學,讀點魯迅。讀哲學,可以看楊榮國〔15〕的《中國古代思想史》和《簡明中國哲學史》。這是中國的。
要批孔。有些人不知孔的情況,可以讀馮友蘭〔16〕的《論孔丘》,馮天瑜〔17〕的《孔丘教育思想批判》,馮天瑜的比馮友蘭的好。還可以看郭老〔18〕的《十批判書》中的崇儒反法部分。
小平提出「三項指示為綱」,不和政治局研究,在國務院也不商量,也不報告我,就那麼講。他這個人是不抓階級鬥爭的,歷來不提這個綱。還是「白貓,黑貓」啊,不管是帝國主義還是馬克思主義〔19〕。
(小平)說「每次運動往往傷害老工人和有經驗的幹部」,那反對陳獨秀、瞿秋白、李立三、羅章龍,反對王明、張國濤,反對高崗、彭德懷、劉少奇、林彪,都傷害了嗎?
(小平)說「教育有危機,學生不讀書」。他自己就不讀書,不懂馬列,代表資產階級,說是「永不翻案」,靠不住啊。
小平從不談心,人家怕,不敢和他講話,也不聽群眾的意見。當領導此作風是大問題。他還是人民內部問題,引導得好,可以不走到對抗方面去〔如劉少奇、林彪那樣〕。
鄧與劉、林還是有一些區別,鄧願作自我批評,而劉、林則根本不願。要幫助他,批他的錯誤就是幫助,順著不好。批是要批的,但不應一棍子打死。對犯有缺點和錯誤的人,我們黨歷來有政策,就是懲前毖後,治病救人。要互相幫助,改正錯誤,搞好團結,搞好工作。