毛澤東貢獻就是繼續革命理論

毛澤東貢獻就是繼續革命理論

毛主席是一位偉大的戰略家。關於這一點，舉世公認。毛主席不惜「粉身碎骨」，也要奮力一搏, 發動文革。毛澤東自傳一生只做了二件事: 一是把蔣介石國民黨趕到幾個小島上去了。二是晚年不惜「粉身碎骨」也要發動無產階級文化大革命。假如沒有毛澤東的文化大革命的，毛主席領導的真正中國共產黨的為人民服務的幹部怎麼能和那些走資派、那些腐敗的特色官員區別開來呢？

毛主席：馬克思主義的道理千條萬緒，歸根結底，就是一句話：「造反有理。」幾千年來總是說：壓迫有理，剝削有理，造反無理。自從馬克思主義出來，就把這箇舊案翻過來了。這是一個大功勞。這個道理是無產階級從鬥爭中得來的，而馬克思作了結論。根據這個道理，於是就反抗，就鬥爭，就干社會主義。

因為有毛澤東的文化大革命，人民群眾清楚地看到毛主席領導的中國共產黨的幹部和走資派鄧小平特色政府那些腐敗的官員的不同，看到真正的中共和偽共不同。 所以，人民群眾並沒有對毛澤東所代表的真正的中共失去信心。這是毛主席的良苦用心, 是為了中共的未來，也是為了中國的未來。然而毛澤東被走資派抹黑咒罵"粉身碎骨"了。

現在說說毛主席的「晚年錯誤」。鄧小平要復辟資本主義，就必須否定文革，就必須給毛主席加上「晚年錯誤」。這個「晚年錯誤」，恰恰反映了毛主席和鄧小平之間的巨大差異，也反映了真共和假共的巨大差異。

問題是，隨著時間的推移，人們普遍認識到，原來所謂的「晚年錯誤」不是錯誤，而是完全正確的東西。正如年輕人所說： 他（毛主席）不曾錯過。現在人們，尤其是年輕人，把「晚年錯誤」當成光榮的事情。所以，從長遠來看，到底是鄧小平贏了還是毛主席贏了，不是很清楚了嗎？這也是毛澤東的文化大革命的長期作用。

馬克思主義的道理千條萬緒，歸根結底就是一句話：《造反有理》。幾千年來總是說壓迫有理，剝削有理，造反無理。自從馬克思主義出來，就把這箇舊案翻過來了，這是個大功勞，這個道理是無產階級從鬥爭中得來的，而馬克思作了結論。根據這個道理，於是就反抗，就鬥爭，就干社會主義。蘇聯為全世界被壓迫的人民，弄出一篇很清楚很具體很生動的道理來，這就是建立革命陣線，推翻帝國主義、推翻資本主義，建立社會主義社會的整個理論。

關於建設社會主義的事業，馬克思、思格斯、列寧都沒有完成。斯大林把他完成了，這是開天闢地的大事。在蘇聯兩個五年計劃之前，各個資產階級的報紙，天天說蘇聯不得了，社會主義是靠不住，但是今天怎樣呢？把張伯倫的口封住了。他把中國那些頑固派的口也封住了。他們也都承認蘇聯是勝利了。

斯大林除在道理方面幫助了我們的抗日戰爭外，他還給了我們事業上即物質上的幫助。由於斯大林事業的勝利，他幫助了我們很多的飛機，大炮，航空員，各戰區的軍事顧問，還有借款，世界上還有哪一個國家這樣地幫助我們？世界上還有哪一個階級哪一個黨哪一個人所領導的國家，這樣地幫助我們呢？除了蘇聯，除了無產階級，除了共產黨，除了斯大林，還有誰呢？

現在有些人，他們自稱是我們的朋友，但是只能是屬於唐朝李林甫一類的人物。這位李林甫先生，是個「口蜜腹劍」的人，帝國主義都是口蜜腹劍，張伯倫就是現在的李林甫，各國在中國的一切特權，什麼駐軍權、領導裁判權、治外法權等等，哪一個帝國主義國家廢除了呢？只有一個，只有蘇聯是廢除了。

在過去，馬克思列寧主義，在理論上指導世界革命，現在加上一點東西，可以在物質上幫助世界革命了。這就是斯大林的大功勞。應該把這件事向全國宣傳，向四萬萬五千萬人講清楚，使中國人民都懂得，只有社會主義的蘇聯，只有斯大林，才是我們中國的好朋友。

毛主席直截了當的提出武裝鬥爭是革命的中心問題。

在《湖南農民運動考察報告》，毛主席就極其重視武裝鬥爭，並積極的發展無產階級領導下的工農武裝力量。毛主席在這篇報告所講的「第五件事」就是「推翻地主武裝，建立農民武裝」。毛主席直截了當的在《湖南農民運動考察報告》說：

「湖南地主階級的武裝，中路較少，西南兩路較多。平均每縣以六百枝步槍計，七十五縣共有步槍四萬五千枝，事實上或者還要多。農民運動發展區域之中南兩路，因農民起來形勢甚猛，地主階級招架不住，其武裝勢力大部分投降農會，站在農民利益這邊……再一小部分則站在和農會敵對地位……但現時農民正在加以打擊，可能於不久時間消滅其勢力。這樣由反動的地主手裡拿過來的武裝，將一律改為『挨戶團常備隊』，放在新的鄉村自治機關——農民政權的鄉村自治機關管理之下。這種舊武裝拿過來，是建設農民武裝的一方面。建設農民武裝另有一個新的方面，即農會的梭鏢隊……凡有農民運動各縣，梭鏢隊便迅速地發展。這種有梭鏢的農民，將成為『挨戶團非常備隊』。這個廣大的梭鏢勢力，大於前述舊武裝勢力，是使一切土豪劣紳看了打顫的一種新起的武裝力量。」

「四一二」反革命事變之後，毛主席更加乾脆直接的提出了「槍杆子里出政權」的科學論斷。毛主席強調：「以後要非常注意軍事，須知政權是從槍桿中取得的。」

之後，毛主席在無產階級奪取政權之前，一直堅決堅持把武裝鬥爭擺在革命的中心位置。在《關心群眾生活，注意工作方法》，毛主席就說：「我們現在的中心任務是動員廣大群眾參加革命戰爭，以革命戰爭打倒帝國主義和國民黨，把革命發展到全國去，把帝國主義趕出中國去」；在《<共產黨人>發刊詞》，毛主席說：「我們懂得，在中國，離開了武裝鬥爭，就沒有無產階級的地位，就沒有人民的地位，就沒有共產黨的地位，就沒有革命的勝利。」

在《戰爭和戰略的問題》，毛主席更是清晰了當的說明了武裝鬥爭在革命的中心地位。毛主席開門見山的強調：「革命的中心任務和最高形式是武裝奪取政權，是戰爭解決問題。這個馬克思列寧主義的革命原則是普遍地對的，不論在中國在外國，一概都是對的。」

如果無產階級沒有武裝而剝削階級擁有武裝，那革命是不可能勝利的。無產階級奪取政權的重要標誌，就是實現無產階級對暴力的徹底壟斷和對剝削階級暴力的徹底剝奪。沒有無產階級對暴力的壟斷，沒有無產階級對資產階級的成功鎮壓，資產階級不可能乖乖的把生產資料交出來歸無產階級所有的。

正如毛主席所說，《毛澤東選集》是「血的著作」。中國革命成功和失敗的經驗教訓教育了我黨武裝鬥爭的極端重要性。正如毛主席在《戰爭和戰略問題》所說：「經驗告訴我們，中國的問題離開武裝就不能解決。」

資產階級和無產階級的鬥爭，是你死我活的階級鬥爭——資產階級不會屈從於沒有槍杆子逼著他們的無產階級。革命的重要目標，就是實現無產階級對暴力的壟斷、實現無產階級對剝削階級的暴力機器的徹底剝奪。毛主席講的「槍杆子里出政權」，是科學社會主義的真理！

這些都是毛澤東從馬列主義中學來的。

毛澤東說，社會主義社會有沒有階級鬥爭？什麼「三項指示為綱」，安定團結不是不要階級鬥爭，階級鬥爭是綱，其餘都是目。斯大林在這個問題上犯了大錯誤。列寧則不然，他說小生產每日每時都產生資本主義。列寧說建設沒有資本家的資產階級國家，為了保障資產階級法權。我們自己就是建設了這樣一個國家，跟舊社會差不多，分等級，有八級工資，按勞分配，等價交換。要拿錢買米、買煤、買油、買菜。八級工資，不管你人少人多。

一九四九年提出國內主要矛盾是無產階級對資產階級之間的矛盾。十三年後重提階級鬥爭問題，還有形勢開始好轉。文化大革命是幹什麼的？是階級鬥爭嘛。劉少奇說階級鬥爭熄滅論，他自己就不是熄滅，他要保護他那一堆叛徒、死黨。林彪要打倒無產階級，搞政變。熄滅了嗎？

為什麼有些人對社會主義社會中矛盾問題看不清楚了？舊的資產階級不是還存在嗎？大量的小資產階級不是大家都看見了嗎？大量未改造好的知識分子不是都在嗎？小生產的影響，貪污腐化、投機倒把不是到處都有嗎？劉、林等反黨集團不是令人驚心動魄嗎？問題是自己是屬於小資產階級，思想容易右。自己代表資產階級，卻說階級矛盾看不清楚了。

一些同志，主要是老同志思想還停止在資產階級民主革命階段，對社會主義革命不理解、有抵觸，甚至反對。對文化大革命兩種態度，一是不滿意，二是要算賬，算文化大革命的賬。

為什麼列寧就沒有停止呢？民主革命后，工人、貧下中農沒有停止，他們要革命。而一部分黨員卻不想前進了，有些人後退了，反對革命了。為什麼呢？作了大官了，要保護大官們的利益。他們有了好房子，有汽車，薪水高，還有服務員，比資本家還厲害。社會主義革命革到自己頭上了，合作化時黨內就有人反對，批資產階級法權他們有反感。搞社會主義革命，不知道資產階級在哪裡，就在共產黨內，黨內走資本主義道路的當權派。走資派還在走。

一百年後還要不要革命？一千年後要不要革命？總還是要革命的。總是一部分人覺得受壓，小官、學生、工、農、兵，不喜歡大人物壓他們，所以他們要革命呢。一萬年以後矛盾就看不見了？怎麼看不見呢，是看得見的。

對文化大革命，總的看法：基本正確，有所不足。現在要研究的是在有所不足方面。三七開，七分成績，三分錯誤，看法不見得一致。文化大革命犯了兩個錯誤，１、打倒一切，２、全面內戰。打倒一切其中一部分打對了，如劉、林集團。一部分打錯了，如許多老同志，這些人也有錯誤，批一下也可以。無戰爭經驗已經十多年了，全面內戰，搶了槍，大多數是發的，打一下，也是個鍛煉。但是把人往死里打，不救護傷員，這不好。

不要輕視老同志，我是最老的，老同志還有點用處。對造反派要高抬貴手，不要動不動就「滾」。有時他們犯錯誤，我們老同志就不犯錯誤？照樣犯。要注意老中青三結合。有些老同志七八年沒管事了，許多事情都不知道，桃花源中人，不知有漢，何論魏晉。有的人受了點衝擊，心裡不高興，有氣，在情理之中，可以諒解。但不能把氣發到大多數人身上，發到群眾身上，站在對立面去指責。周榮鑫、劉冰他們得罪了多數，要翻案，大多數人不贊成，清華兩萬多人，他們孤立得很。

過去那些學校學的沒有多少用，課程都忘記了，用處就那麼大點，有點文化，能看書寫字，有的能寫點文章。很多書我也是以後看的，很多自然知識也不是課堂上學的，如天文學、地質學、土壤學。真正的本事不是在學校學的，孔夫子沒有上過大學，還有秦始皇、劉邦、漢武帝、曹操、朱元璋，都沒上過什麼大學。可不要迷信那個大學，高爾基只上過兩年小學，恩格斯只上過中學，列寧大學未畢業就被開除了。

上了大學，不想和工人划等號了，要作工人貴族。就是普通的工人農民每天也在進步。群眾是真正的英雄，而我們卻是幼稚可笑的，包括我。往往是下級水平高於上級，群眾高於領導，領導不及普通勞動者，因為他們脫離群眾，沒有實踐經驗。不是有人說大學生不等於勞動者嗎，我說我自己不及一個勞動者。有些人站在資產階級知識分子立場，反對對資產階級知識分子的改造。他們就不用改造了？誰都要改造，包括我，包括你們。工人階級也要在鬥爭中不斷改造自己，不然有些人也要變壞呢。英國工黨就是反動的，美國產聯、勞聯也是反動的。

當前大辯論主要限於學校及部分機關，不要搞戰鬥隊，主要是黨的領導。不要衝擊工業、農業、商業、軍隊。但是，也會波及。現在群眾水平提高了，不是搞無政府，打倒一切，全面內戰。現在北大、清華倒是走上正軌，由校黨委、系黨委、支部領導，過去不是，蒯大富、聶元梓無政府主義，現在比較穩妥。

對一些老同志要打招呼，要幫助，不然他們會犯新的錯誤。文化大革命初，河南給地委、縣委書記打了招呼，要正確對待，結果百分之八十的地縣委書記沒有被打倒。我看還要打招呼，作工作，每省來三個，有老有中有青，老中青三結合，青要好的，不要蒯大富、聶元梓那樣的。也要對青年人打招呼，否則青年人也會犯錯誤。