倍可親

46億加元賄選沒幹擾聯邦大選

作者:yongbing1993  於 2022-12-8 20:59 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有126評論

46億加元賄選沒幹擾聯邦大選



加拿大總理特魯多在新冠疫情期間發放了約2110億加元的疫情援助后,執意要提前大選獲取多數政府。在發放了約2110億加元的疫情援助費中有《向不符合條件的個人多支付了46億加元》。這約2110億加元算作是疫情援助費,而46億加元向不符合條件的個人多支付了,暫且算作是對加國選民的《賄選》。但加拿大的選民素質是優質的,沒有被「錢「收賣,2021年加拿大聯邦大選的結果事實證明還是少數政府。幾乎是一模一樣,也就是2019年的翻版。

然而2021年的聯邦選舉將花費 6.12 億加元,費用增加的部分原因是預計很多人將通過郵寄選票的方式投票。把選民當猴耍的選舉就叫做普世價值。這場為期36天、耗資6.12億元的選舉留下更多的疑問是,為什麼在第四波疫情期間要舉行大選?《投票站防疫疑存漏洞 工作者爆料:無口罩無距離》《加拿大聯邦大選投票率超低!》初步數據顯示,加拿大選民參與此次大選投票的比率很低,從而引發了對加拿大民主制度影響力的爭論。《普世價值》《一人一票》的選總統上台後的公權力被濫用由誰來監督?因大量印錢發錢造成物價上漲禍害到每一個加國人,誰問責了?又有誰負責了?還是下台了?

當時也有加拿大媒體發出警告,稱此舉是一場「競選豪賭」,因為加拿大正迎來第四波疫情,在疫情下開展選舉,特魯多可能會受到選民的「懲罰」。在9月2日舉行的加拿大2021年大選首場候選人電視辯論中,保守黨、新民主黨和魁北克黨團的領袖都一致抨擊特魯多在疫情下提前開展大選。但有效嗎?反對黨?媒體?還是選民?

加拿大新冠疫情爆發,政府開始封控,工廠停工,學校關閉,大部分商店關門,防疫要求全體國人非必要外出都關在家裡。加拿大總理特魯多可關心因封控失去工作的這群人,聯邦政府宣布,提高疫情期間對所有加拿大人的經濟援助,為符合要求的申請人提供每月2000加元的援助,可連續領4個月。后又延長發放幾個月。加拿大的打工人可高興,平時每天早出晚歸去打工每月也掙不到2000加元的工人更是開心。有人戲稱,加拿大才是「共產主義「國家,中國是個假社會主義。加拿大總理就是好,加拿大總理多麼民主,不愧是個民主國家。看中國獨裁國家對人民這麼不好。年輕的加國總理又是個大帥哥在一片讚揚聲中得意洋洋滿面春風,滿世界去宣傳加拿大的民主價值觀,在歐盟中以主人身份發號施令,跟隨美國援助烏克蘭,制裁俄羅斯,遣責中國獨裁。

在全世界秀的同時,身感聯邦自由黨政府還是個《少數政府》,還不夠爽。於是在一片讚揚聲中加拿大總理特魯多宣布《提前進行聯邦大選》。這裡講的加拿大聯邦大選是2021年新冠疫情高峰期間,加拿大聯邦執政自由黨少數政府上台二年不到,由自由黨的黨領自行宣布解散國會再次進行聯邦大選的這次。加拿大本次聯邦大選是在位的執政黨發起的,  目的是為了在位的執政黨因是少數政府執政想通過重新選舉獲得多數政府執政。盡此而己,  離上一次聯邦大選執政還不到二年。回顧這二年不到的執政黨的表現, 在各反對黨的協助下還算過得去。而在位的執政黨一意孤行要舉行聯邦大選只為一黨獨大的多數政府執政,  全然不顧新冠病毒第四波疫情的來臨,  以致全體民眾於不顧將全部人力財力用於競選活動之上。更可惡的是在民調顯示大多數選民和反對黨極力反對的壓力下,  強行舉行這次聯邦大選。爭取個多數政府不就為了一黨獨裁不受反對黨的限制。而且 2021 年的聯邦選舉將花費 6.12 億加元,費用增加的部分原因是預計很多人將通過郵寄選票的方式投票。把選民當猴耍的選舉就叫做普世價值。

2019年加拿大聯邦大選中,自由黨失去多數政府地位,但仍獲取下議院最多議席而繼續以少數姿態執政。加國總理杜魯多於2021年8月15日解散國會,並定於同年9月20日舉行大選。當時國際上有塔利班於同日攻佔阿富汗首都喀布爾;大選競選初期,杜魯多被批評未有及時應變,協助阿富汗戰爭中支援加國軍事和外交事務的阿富汗人撤退。此外,更重要的是當時加國的冠狀病毒疫情嚴重,杜魯多自行決定提前選舉的舉動廣受其他政黨黨魁所批評,而民調亦顯示加國民眾普遍不支持這次提前大選。2021年這次加拿大聯邦大選的結果事實證明還是少數政府。

附:《加拿大審計顯示,有46億加元疫情補貼付給了不符合資格的申請人》加拿大社會2022-12-06

據CTV報道,加拿大總審計長凱倫·霍根表示,儘管聯邦政府在大流行期間有效地提供了疫情緊急福利,但決定不進行前端審查就發放福利,導致向不符合條件的個人多支付了46億加元。

在發放了約2110億加元的疫情援助后,下議院周二(12月6日)提交的一份績效審計報告發現,加拿大稅務局和加拿大就業和社會發展部,在跟進姍姍來遲的受益者資格核查方面「做得不夠」。

審計注意到,在最初推出諸如加拿大應急津貼和從2020年開始的工資補貼等福利時,為了加快向有需要的人提供財政援助,政府選擇依賴申請人提供的證明信息,和在提供資金之前有限的聯邦預付支票。隨著疫情的發展,這些支付驗證計劃被進一步推遲。

霍根說,現在這些大規模的財政援助項目已經停止,負責這些項目的聯邦機構仍在統計有多少錢可能流向了那些不符合資格的申請人。而且,隨著法定期限的臨近,聯邦政府「可能沒有時間」來確定和收回欠款。

審計長發現,除了數十億加元的超額支付外,另外估計有274億加元支付給個人和僱主的錢,應該「進一步調查」是否有可能不符合資格,其中包括155億加元通過工資補貼項目支付。

審計發現,在向不符合條件的受惠者多支付的46億加元中,有31億加元支付給了180萬受惠者,他們提前領取了一次性多付的失業保險;而15億加元支付給了超過71萬名受惠者,他們每期領取的福利超過一次。

霍根發現,到目前為止,稅務局收取超額付款的努力,主要局限於自願償還福利的加拿大人。通過這些努力,截至今年夏天,已追回約23億加元。

報告稱:「只有在有關部門完成付款后核查之後,才會確定向不符合條件的受益人支付的款項,和政府可收回金額的更確切估計。」

霍根表示,政府之前就知道,資金可能會流向那些不符合資格的人。然而她指出,聯邦援助確實幫助加拿大經濟從全球危機中復甦。

《價值超10億!加拿大約3千萬劑新冠疫苗將於月底過期》

加拿大審計長今(6日)報告,由於沒有管理好新冠疫苗劑量,數千萬劑疫苗即將過期,估計成本約為10億元。審計部長Karen Hogan對加拿大公共衛生署和加拿大採購部迅速為加國提供足夠劑量疫苗表示讚許,但認為政府在管理供求上處理不當。

PHAC和加拿大採購部與七間製藥廠在2020至2021年間預先簽定購買合約,以防疫苗供應不足,而預購的新冠疫苗可能會超出加拿大人的需求。

審計部發現,政府購入1.69億劑疫苗中,在2020年12月至2022年5月期間,加拿大人大約只接種一半。聯邦政府宣布向其他國家捐贈約5000萬劑疫苗,但截至5月31日,僅捐贈約1500萬劑,另有1360萬劑於捐贈前過期。

審計部估計,截至5月審計期結束時,聯邦和省級庫存中仍有3250萬劑疫苗,價值約10億元,大部分將於今月到期。沒有人負責。

審計部長Karen Hogan認為問題在於各省和地區沒有與PHAC溝通和共享數據,因此無法估計供應需求及捐贈數量。審計長辦公室和公共衛生機構早於疫情大流行前就曾警告,聯邦和省級衛生數據共享存在嚴重差距。

一場聯邦大選究竟要花費納稅人多少錢?即將到來的2015加拿大聯邦選舉的價格標籤是3億7千萬。2021年加拿大聯邦大選化6.12億元。2021年9月20日的選舉與2019年的選舉相相比,幾乎沒有任何變化,主要是選民對「浪費金錢」感到沮喪。但加國總理為什麼一定要選?有把握成多數政府?是因為土豆總理向加國選民《發放了約2110億加元的疫情援助》,而有《向不符合條件的受惠者多支付的46億加元》。最後的選舉結果,自由黨獲得156個席位,保守黨124席,新民黨27席,魁北克黨團29席,綠黨2席,幾乎沒有任何變化。這說明支持和反對的還是原來的這些人,說明《2110億加元》沒有改變和干擾聯邦大選。而其中的《多支付的46億加元》算作是《賄選》,但《加國選民不動心》,也沒有能改變和干擾聯邦大選。

需要注意的是,加拿大議會眾議院共有338個席位,由於自由黨獲得的席位未過半數,因此只能聯合其他黨組成少數黨政府。聯邦自由黨土豆政府《賄選》不成,又賣通了新民主黨成了《多數政府》。一切回到「原點」,化了這麼多錢,為了擺脫自身少數政府在眾議院的受限地位,特魯多8月中旬宣布提前舉行大選,希望自己所在的自由黨能贏得多數席位。然而因大量印錢發錢造成物價上漲禍害到每一個加國人,誰問責了?又有誰負責了?還是下台?

當時也有加拿大媒體發出警告,稱此舉是一場「競選豪賭」,因為加拿大正迎來第四波疫情,在疫情下開展選舉,特魯多可能會受到選民的「懲罰」。在9月2日舉行的加拿大2021年大選首場候選人電視辯論中,保守黨、新民主黨和魁北克黨團的領袖都一致抨擊特魯多在疫情下提前開展大選。隨著公眾對提前舉行選舉的不滿情緒升溫,現年49歲的特魯多領先優勢逐漸收窄。隨後自由黨的策略人士承認,該黨將很難贏得下議院338個席位中的多數。為了挽回選舉局勢,大選前特魯多甚至罕見在社交媒體上公布了自己的個人電話號碼,因為他此前曾表示,在接下來幾周里,歡迎所有選民隨時給他發信息,他會盡量一一回復。但最終特魯多還是未能贏得多數席位。

少數政府下的加拿大走向何方?現年49歲的特魯多是前總理、自由黨人皮埃爾·特魯多之子,於2015年上台執政。但2019年,特魯多因一張塗黑臉扮有色人種的舊照被披露而遭到抨擊,自由黨逐漸在議會中失去了多數席位的優勢。加拿大眾議院共有338個議席,多數需至少170席。上一次2019年大選,特魯多勝出,自由黨在議會佔155席,但未能達到多數席位優勢。

一位渥太華居民對21世紀經濟報道記者表示,「特魯多此前其實在民調中佔據了很大優勢,但提前大選逃脫不了『自私』的嫌疑,部分民眾對於在疫情中提前大選還是比較反感,認為這將加拿大公民置於危險之中,自由黨最終沒能贏得多數席位其實也符合預期。」本次大選結果意味著,特魯多仍將繼續領導一個少數派政府,要通過立法就必須依靠其他政黨的支持。獲勝的自由黨不得不和其它政黨合作,在新政策上取得共識,這樣的結果很可能不會對市場造成劇烈的衝擊。

值得注意的是,特魯多9月1日曾承諾,如果贏得此次大選,將在未來五年內進行780億加元(約合4015億元人民幣)的新政府投資。而對於這一投資可能將加拿大國債和財政赤字推至歷史新高的問題,特魯多則進行了迴避,並未明確表明如何平衡政府預算。加拿大大選基本上維持了現狀,確保了財政支出計劃可能會繼續支持經濟增長,過去一年半時間裡,這些計劃一直在支持經濟增長。

從整體來看,加拿大少數派政府局面將繼續維持,這也意味著未來加拿大的各項政策大概率將延續此前軌跡。從加拿大央行的角度來看,目前全球疫情仍在威脅經濟復甦,儘管會部分收緊政策,但仍將保持一定程度的寬鬆。加拿大央行發布了最終如何減少貨幣刺激的前瞻指引,表示當前暫不打算撤出貨幣刺激,承諾未來先加息再減少國債持有量。

加拿大統計局公布的數據顯示,二季度加拿大經濟復甦意外止步,摺合成年率萎縮1.1%。而在此之前,在去年解除防疫封鎖措施后,加拿大經濟曾保持9個月的強勁增長。此次大選幾乎什麼也沒能改變,一切再度回到「原點」。而未來擺在特魯多面前的,仍將是疫情、經濟等一系列挑戰。

《46億加元賄選加國選民不動心》。區區25萬美金的中國政府能幹擾加拿大選舉嗎?加拿大聯邦大選又或是省選市選是否會被誰干擾?應該說只有加國總理能幹擾聯邦大選。只有省長能幹擾省選甚至是市選。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (126 個評論)

回復 浮平 2022-12-8 22:55
如果不是依據【《普世價值》《一人一票》的選總統上台後的公權力被濫用由誰來監督?】的平等觀建立起來的民主法治制度,憲法保障每個公民的平等言論權,你作為普通人怎麼可能知道文章中的這些內容呢?一句不準講不就門前清,偉大光榮正確,永遠正確了?
回復 yongbing1993 2022-12-8 23:19
什麼叫「死皮賴臉、胡攪蠻纏「嗎?
回復 yongbing1993 2022-12-8 23:19
在這裡是有《說的權力》,執政者聽了嗎?
回復 yongbing1993 2022-12-8 23:19
有這《說的權力》,影響到執政者嗎?
回復 yongbing1993 2022-12-8 23:20
2021年加拿大聯邦大選必需嗎?反對黨反對了,執政者聽了嗎?
回復 yongbing1993 2022-12-8 23:20
2021年加拿大聯邦大選必需嗎?媒體不贊同,執政者聽了嗎?
回復 yongbing1993 2022-12-8 23:20
2021年加拿大聯邦大選必需嗎?選民不想選,執政者聽了嗎?
回復 yongbing1993 2022-12-8 23:21
我也說了,很多人都說了,執政者聽了嗎?
回復 yongbing1993 2022-12-8 23:23
跟中國走資派特色政府比爛?
回復 yongbing1993 2022-12-8 23:23
跟中國走資派特色政府比爛?《普世價值》《一人一票》更爛!
回復 yongbing1993 2022-12-8 23:31
《發放了約2110億加元》《向不符合條件的個人多支付了46億加元》《2021年的聯邦選舉將花費 6.12 億加元》2019年剛選過,不到2年又在2021年選舉。而且在第四波疫情期間,加拿大媒體發出警告,稱此舉是一場「競選豪賭」,保守黨、新民主黨和魁北克黨團的領袖都一致抨擊下,當時國際上有塔利班於同日攻佔阿富汗首都喀布爾;大選競選初期,杜魯多被批評未有及時應變,協助阿富汗戰爭中支援加國軍事和外交事務的阿富汗人撤退。等因素下加國總理強行進行選舉。這樣的選舉還要胡攪蠻纏為其稱好嗎?
回復 yongbing1993 2022-12-8 23:34
說《《普世價值》《一人一票》》了,傷到你了!別說就加拿大。美國川普選舉能強到什麼地方?英國幾個月內換幾任頭頭?不是嗎?
回復 浮平 2022-12-8 23:49
yongbing1993: 說《《普世價值》《一人一票》》了,傷到你了!別說就加拿大。美國川普選舉能強到什麼地方?英國幾個月內換幾任頭頭?不是嗎?
沒有傷到誰。

是因為分析事物的依據首先需要來自於事實,而這個層次的事實真相只有在以普世價值觀和制度的保障下普通民眾才可能獲得,所以能看到與專政集權黑箱政治的方法不同性就可以了。

換句話說,人民中任何人對政治感興趣,想去分析制度和方法,首先需要有了解事實真相的權力和平等言論權的保障,否則你的興趣就得不到滿足,或者依據個人主觀亂猜。

這本身就是普世價值觀在制度層面的實踐。」監督「的意義不是通過這種方法來實現一部分?黑箱操作和不準講不就缺少了這部分嗎?
回復 yongbing1993 2022-12-9 01:04
《普通人知道文章中的這些內容》有什麼用?即使有人說了會改變什麼嗎?事情己經發生后又有誰負責了嗎?
回復 yongbing1993 2022-12-9 01:05
那些《普通人》尤其是一個一個的分散的個體,有這《說的權力》不影響到執政者,當然作為執政者任其說了。
回復 yongbing1993 2022-12-9 01:09
就是作為聯邦政府的"審計總長"長篇報告說了,又能怎垟?事己過去了,一個解釋輕輕地就過去了。舞照跳,馬照跑,官早當。
回復 yongbing1993 2022-12-9 01:13
這就是"民主"嗎?一天選上后,獨裁四年。這就是"民主政府"?
回復 浮平 2022-12-9 01:20
yongbing1993: 這就是"民主"嗎?一天選上后,獨裁四年。這就是"民主政府"?
yongbing1993 2022-12-8 12:13
這就是"民主"嗎?一天選上后,獨裁四年。這就是"民主政府"?

這是民主制度 Democracy political system, 與 Autocracy 或者人民民主專政制度不同。

您指的是民選執政機構(excecutive branch)。政府(government)還包括獨立的立法機構和司法機構。執政機構的」獨裁「權力有限,與專政集權制度不同。
回復 yongbing1993 2022-12-9 01:22
就算是"民主國家"也不是都可以自由表達意見的。當然除了那些獨立個體說些無傷政府的活外,在西方國家對恐怖分子,敵人等不喜歡的人也是要管控言論自由的,不允許他們亂說亂動的。為什麼老拿中國說事?中國走資派特色政府也有他們的敵人,當然要管控了。
回復 yongbing1993 2022-12-9 01:23
德國剛抓一批想推翻政府的團體。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 06:40

返回頂部