《白痴革命》推銷的民主己自毀

《白痴革命》推銷的民主己自毀

《白紙革命》《白紙運動》又或是《白痴革命》都沒有錯！造反有理！革命無罪！《白紙革命》要：《共產黨下台》、《習近平下台》已在前博文「《共產黨下台》誰準備好了上台」一文中說過。今天講講《白痴革命》所推銷的西式民主問題。

人世間萬事萬物都和經濟有關，萬事萬物都脫不了階級立場。放眼當今世界，很多國家的內部矛盾甚至是暴亂，都擺脫不了那四個字：《貧富差距》。最近台灣省內的林中斌先生，也順應「時代潮流」，總結了一篇《民主自毀》的文章，發表於《聯合報》上。林中斌先生1942年出生於雲南昆明，國民黨敗退後隨家人赴台。林先生是親西方的知識分子，專研領域是政治與國際關係。陳水扁2000年「當選」后，邀請林中斌擔任所謂的「國防部」，軍政副部長，專門研究兩岸關係與國際關係。後來又擔任「國安會委員」，「陸委會副主任」等多職。林先生的政治光譜是台灣省「綠營人士」，親西方，堅信自由民主的高級資識分子。

林中斌不是那類講大陸茶葉蛋都吃不起，榨菜都吃不起的井底之蛙。他多次來往大陸，是了解大陸的。但就是這樣一位多年涉足國際政治的人物，在最近依舊發出了《民主自毀》的文章。這就非常耐人尋味了，常年堅信自由民主的綠營人士，為什麼會發出《民主自毀》的聲音呢？那我們就來看看文章到底寫了些什麼吧？《民主的自毀》的原文內容，略有刪減。

民主或死在槍桿下，或死在政變后，或死在革命中，這是普遍看法。但是今天的民主，更可能在「人民的名義」下，被絞殺。9月6日，《經濟學人》封面故事如是說，最最突出的但並非唯一的實例，是匈牙利形式上，匈牙利是興旺的民主制度實質上，匈牙利是一黨專政。今年四月的大選，匈牙利執政黨Fidesz只贏得了49.2%的選票，但卻獲得國會67%的席位。因為每個選區產生一位議員，即使只有50.1%的選票，在國會卻能代表全區選民。更何況，選區劃分扭曲變形，有利於執政黨獨大，執政已長達九年的民選匈牙利總理「奧班」，是這一切的操盤手。他像希特勒一樣，炒作排外的族群主義，故意激起偏見，製造國內分裂，鞏固政權。隨後他開始大量安插自己親信，汰換法官，修改憲法，鉗制匈牙利言論自由。

這是文章的一部分主要講傳統政治勢力（建制派）在新時代的潰敗。雖然只提了一個匈牙利，但西方其他國家的建制派，也都在這些年面臨了重大失敗這裡多講一句，在西方「建制派」，指的是主張維護現有政治勢力的人。你也可以理解為是，老一代的「政治既得利益者」，他們玩轉政治多年，那麼多年了，政治都是按照他們的玩法來玩的。但如今，這群老派的建制派，正面對前所未有的失敗，這也是為什麼我們看到現在國際政治的局勢那麼混亂的根本原因。

因為時代在轉換，西方國家內部矛盾不斷升級，人民的思想受到信息革命的影響，開始拋棄傳統「建制派政治勢力」，轉而支持一些你以前從來不敢想象的新政治人物。而這些被人民選上的新政治人物，與其黨內的「老派建制派」之間會產生直接的矛盾造成整個國家的政治體制不穩定。

在英國，最好的證明就是首相約翰遜上台，約翰遜顯然不是傳統政治人物，更不是建制派人物。相反，約翰遜，是給「英國保守黨建制派」掘墓的人。為什麼最近在英國國內，一批保守黨人公開反對約翰遜，甚至不惜在國會公然倒戈，站到敵對陣營那裡去反對約翰遜？很簡單的一個原因，因為約翰遜代表著人民（那批堅持脫歐的人民），而倒戈的黨內建制派人物，代表著傳統舊有的政治既得利益者。人民要反抗傳統政治勢力，而傳統政治勢力要維護自己利益，所以搞得現在英國政壇，烏煙瘴氣。

美國也一樣，共和黨建制派恨死了特朗普，特朗普是個典型的非建制派人物。但共和黨現在又離不開特朗普了。我們如果看看美國政治評論家討論最多的一個議題就是特朗普，綁架了共和黨。這個觀點一點沒錯，特朗普現在就是綁架了共和黨。如果可以選，共和黨比民主黨更想勒死特朗普，但共和黨沒得選，特朗普是共和黨的最大票倉，站在特朗普背後的，是成千萬的美國選民，這群人因為資本主義全球化，社會貧富差距的不斷擴大，而生活的苦哈哈。特朗普的出現，帶給了他們最後的希望，所以他們投票給特朗普。共和黨現在別無選擇，美國政治和英國政治還是很不同，英國保守黨的「建制派」還敢跳出來和約翰遜叫板，而美國共和黨建制派，選擇的是默不作聲的妥協。因為他們清楚，現在和特朗普是一條繩上的螞蚱，上了同一條賊船了。現在和特朗普撕破臉的結果，就是2020共和黨敗選。和共和黨失去執政權相比，還是「默忍」特朗普這種非傳統政治人物的飛揚跋扈。

英美是如此，歐洲的德法也一樣，法國鬧得轟轟烈烈的黃背心，德國鬧得轟轟烈烈的反移民。其背後的根本原因，都是傳統政治勢力，無法照顧和保障最底層人民的利益。默克爾執政的基督教民主聯盟（基民黨）在去年的地方大選中雖然還是獲勝，但已然是慘勝，和幾年前絕對的統治力相比，面臨前所未有的挑戰。

在隨後的歐盟選舉中，基民黨面對的更是一場慘敗，與上屆歐盟大選相比，這次基民黨的選情，重挫超過20%，這是一場，建制VS非建制，傳統VS新型，的西方民主戰爭。但講白了，還是利益分配越來越離譜，越來越不公平所致。傳統的政治勢力，難以將巨額財富合理分配給人民，導致1%的人，佔據了社會99%的財富。

於是人民給出了反擊，用選票選出了一個又一個我們從前聞所未聞，見所未見的「新型政治人物」。這是一場「新老之戰」，更是一場資本家對無產階級的戰爭。而在其中扮演著重要角色的「民主」，就起到了一個孵化器，以及「擴大器」的作用。

民主，孵化一場新型的自下而上的戰爭，同時利用社群媒體，將這場戰爭的廣度和深度不斷擴大。

而在這裡，值得提醒一句的是，我上面舉得例子，都是英法美德，這些傳統的民主國家，這些富有強大的民主國家。

我要是給你舉例什麼烏克蘭，墨西哥，阿富汗這類「民主國家」，那情況真是慘不忍睹。

民主帶給這些國家的，何止是毀滅，簡直是地獄。

林中斌先生講的「民主的自毀」第一部分，講述的應該就是在貧富不均情況嚴重惡化的當下，民粹主義遍地開花，以至於過去「傳統理性、自由探討」的民主制度，正在自我毀滅。

那接下來我們來看看，文章的第二部分：《外交事務》月刊，曾發表文章《專政當紅》，其中俄羅斯普京，土耳其埃爾多安，匈牙利奧班，菲律賓杜特爾特，這四個人都是通過民主選舉選出的領袖。根據美國跨黨派皮尤政治研究中心（Pew）所做的民調，2017年，普京和杜特爾特在國內的廣義支持度都超過80%。而2019年1月，特朗普在美國的滿意度是37%。

西方老牌民主國家，人民滿意度低的令人吃驚，要知道做這些民調的，不是他們本國機構，而是美國跨黨派研究機構要是讓普京自家的民調機構去做的話，那普京的支持度會更高。

2018年，該機構在北美和歐洲八國也做了一次全面的民意調查，調查顯示，這十個國家裡，有超過半數人民不滿意他們的民主制度。幾乎70%的美國人和法國人都認為，他們的政治人物一定貪污腐敗。

《經濟學人》在文章里特別指出：西方正在不斷誕生，善於操作憤怒和仇恨的政治領袖，這似乎正成為民主的趨勢，更是民主之恥。

特朗普之前叫四位外裔國會眾議員，「滾回你們破爛，犯罪橫行的國家去！」。

這顯然不是傳統政治人物會講的話，他這話也不是講給那四個外裔國會議員聽的，而是喊給自己的選民聽的。選民一聽這話，覺得很爽，外族人就該滾回去，別在這搶我的工作，破壞我的生活，特朗普說得好，說得對，我投票支持。

另外以色列總理內塔尼亞胡，指責政府調查他貪污，是國內政治大佬們精心策劃的陰謀。

英國首相約翰遜為了繞開國會，強行脫歐，居然欺騙女王，騙得女王下令英國國會停擺五周（現在被最高法院判決違憲，國會重新開門）。

民主正走向死亡？Is Democracy Dying，這是2018年五月，《外交事務期刊》的封面標題。民主已死？Is Democracy Dead？，這是2014年12月，《紐約時報》的標題。《民主病了！》這是2014年3月，林中斌寫的另一篇文章。

在《民主病了！》的文章里，林中斌寫道：1941年，全世界只有11個民主國家。2000年，全世界有120個民主國家。

但你仔細瞧瞧，富有的還是那幾個，絕大多數的新興民主國家，並沒像他們想的那樣，走向富裕和強大。我認為，民主的痼疾至少有六個：

1，多數欺負少數。新興民主國家勝選的政黨通吃，不留任何餘地，這就逼得失敗的政黨必須去不斷抗爭，不接受選舉結果，然後國家就墮入無止盡的對抗。諸如孟加拉，泰國，柬埔寨等

2，競選承諾落空。羅馬雄辯家西塞羅競選最高行政官，用他弟弟所寫的選戰手冊。在《選戰手冊》上，勝選的關鍵點在於，「多承諾，勿拒絕」。當年柯林頓的競選大將James Carville，在2012年驕傲的分享勝選策略時，就是這六個字：多承諾，勿拒絕！講白了就是開空頭支票！

可見選舉手段之虛偽！

3，官商暗勾結。《時代雜誌》2011年十一月，報道了美國國會兩黨議員都參與了大企業的利益輸送。包括美國國務卿，以及眾議院大黨鞭等人。這種官商的案子勾結，是造成「規範企業立法」鬆弛，導致金融危機，最終形成貧富不均的根本原因。

4，群眾貪短視。民主讓人民選擇「眼前利益」，而「債留子孫」。政客為了勝選，不斷透支未來。西方高福利國家就是最好例子，政府赤字膨脹，法國和義大利至少有30年沒有平衡預算。支票越開越大，債只會越來越多，如此能永續經營嗎？遊戲無法再玩下去的結果，就是社會越來越動蕩，階層間的矛盾越來越激化。

5，制衡變僵持。民主制度最引以為傲的，叫制衡。美國開國元勛設計了行政、立法、司法，相互制衡，以防獨裁發生。但如今，總統和國會反對黨互不相讓，要通過一個小法案都難如登天。更別說一個大法案，就連最基本的國家預算都糾纏的焦頭爛額，政府萬事難行。

6，政權傳家族。英國的精英政治，美國的家族政治，日本的門閥政治，一再再證明，民主，不是屬於所有人的，而只屬於特定人群。30年來，美國白宮和內閣充斥著柯林頓或者布希家族的人，更別說赫赫有名的羅斯福家族，肯尼迪家族了，以及其他四大家族了。日本的門閥政治，舉世聞名，現任首相安倍晉三，一家出了三個首相，現在安倍重點提拔的對象，是前首相小泉純一郎的兒子，小泉進次郎。首相的兒子還是首相，議員的兒子也是議員，在日本再正常不過了。而在印度，新的選舉后，印度下議院30歲以下的議員全都來自政治世家，平民根本不可能當選。較之過去，如今無權無勢的人民，掌權的機會迅速遞減，民主不再是萬靈丹。認為服一顆「民主葯」，萬病皆可解決，是極為幼稚的行為。

再回到林中斌先生近日的這篇《民主自毀》的第三部分。日本《朝日新聞》2013年派出採訪小組，遍訪全球40多個國家，探討四十個民主政治實踐案列。在2015年日文出版專著《混沌的深淵》。中文翻譯本的名字為《民主是最好的制度嗎？》在書里，提出三個關鍵問題：

1，討厭支持貪婪財閥的政府嗎？但那都是你們自己選出來的啊！

2，自由市場是最棒的嗎？它可是藏在政治背後，毫無道德廉恥的黑手！

3，民主制度是當前世界的主流價值。但為什麼讓各國人民嘗盡苦頭？

有人說，民主沒貪污！這話對，但也不對，怎麼說呢？民主的貪污，不叫貪污，叫做「合法的利益輸送」。大企業財閥，支持特定政黨或政治人物，隨後阻撓一切不利於企業發展的立法通過，促進任何幫助企業獲利的立法通過。遠的不說，最典型的就是美國，美國沒貪污嗎？美國有的是大把合法的利益輸送途徑，官員還何必冒風險去貪污呢？就在寫這篇文章的時候，美國堪薩斯又發生槍擊案，兇手手持AK47掃射人群，當場造成四人死亡。可特朗普打死都不禁槍，為什麼？他喜歡看美國天天上演屠殺？講到底是「美國步槍協會」，是他背後的大金主之一，步槍協會提供大量資金，幫助共和黨，幫助特朗普，以換取特朗普對持槍的支持，拿人錢財，替人消災，拿了步槍協會的錢，目的就是阻止禁槍令立法。同樣的還有石化行業，特朗普要為美國石化業鬆綁，要開發阿拉斯加油田。為什麼？石化行業，同樣是共和黨的大金主。這些大金主，明的資助黨派和政治人物參選，暗的讓這些人下台後來我公司擔任高管，賺取大量不法利益。要是誰還在高喊美國沒貪污，美國官員很廉潔，那隻能說他不懂美國政治。