倍可親

黑惡勢力橫行就像回到了民國時

作者:yongbing1993  於 2022-6-24 21:59 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有16評論

黑惡勢力橫行就像回到了民國時


唐山黑社會圍毆女性事件引起了廣大群眾的極大憤怒。人們憤怒於犯罪分子在大庭廣眾、燈火通明之下的極度囂張,也感嘆那麼多人無人相救,敢斗歹徒。於是女性晚上不敢出門;走資派要加強法律打擊力度,再來一次嚴打。磚家們提議加強個人保護意識,學習防身術等等;叫獸們高呼避免激怒罪犯,不要同罪犯硬抗,以免受到傷害;更有權貴們建議要順從罪犯,如果女性遭到強姦,就要亨受過程。這些方法,或許對某些個體,確實管用;但對於大多數人,對於人民群眾,有用嗎?只是更加助長犯罪分子的氣焰罷了。至於再來一次嚴打,也許能收效於一時,但能從根本上解決問題嗎?再說不是經歷過一次嚴打了嗎?這些現象是減少了,還是嚴重了?就像反腐一樣,被判刑的貪官代代相傳了,效果又怎麼樣呢?還有好多問題,如娼妓問題,從五十年代初取締妓院后,在改開后又死灰復燃。還為此搞過多次「運動」,或諸好此類的「專項行動」取締了嗎?

老百姓說,黑惡勢力橫行,就像回到了解放前的民國時。在走資派改革開放后的上世紀八十年代引進關於黑社會、高利貸的香港影視劇之前,人們尚不知黑社會為何物,以為是影視劇中編的故事;如今的現實社會中黑惡勢力比當時影視劇中更為觸目驚心。走資派讓少數人先富不管黑白道爭先富一切向錢看搞資本主義復辟,  出現黑惡勢力、官場腐敗等現象,又如娼妓遍地、賭博盛行、毒品泛濫、拐賣人口、各種高利貸等等都是資本主義社會的不治之症癌病,西方及全世界的資本主義國家都是這樣。在私有制下,才使得這些現象死灰復燃,不可禁絕。這些都成了「新常態」,與國際接軌嘛。

資本主義私有制是產生黑社會等黑惡勢力的根本原因,在這種制度下,黑社會等犯罪是禁絕不了的。在私有制社會中,人民群眾不能成為階級共同體,成了一個個分散的個體,只能單獨面對罪犯,能不能指望上警察、法庭等國家暴力機器的幫助,就靠運氣了。有時犯罪只是幾分鐘內的事,警察不可能時時處處都在你身邊。如你制服了罪犯,有可能傷害到自己。在私有叢林法則下適者生存、弱肉強食只為自己不願為他人犧牲的。在階級社會中,統治階級只為發展「經濟」掙錢如黃賭毒也作為產業來賺錢。統治階級和他們的法律主要針對的是無產階級的階級反抗也就是人民成了維穩對象。至於有些犯罪,只要不危及階級統治執政地位,能容忍的就容忍。能把階級鬥爭轉化為族群鬥爭、恐怖仇殺、宗教矛盾,冤冤相報何時了,統治者甚至是樂觀其成,  因為黑社會不反政府只是欺壓老百姓。

在資本主義社會中黑社會等壞人氣焰囂張,平民百姓好人窩囊受氣,作為一盤散沙的個體不敢也沒人敢同黑社會犯罪分子進行鬥爭的。而一個風清氣正,人人見義勇為的社會主義社會制度是如何失去的?或者中國社會得到如今這樣的結果,它的原因是什麼?那是因為中國失去了毛澤東時代的社會主義,失去了國有企業的公有制,失去了農村人民公社農民階級集體化,失去了各城市中街道的集體系統。而是相信了讓少數人先富個人奮鬥的夢想,相信了不管黑貓白貓大家都能先富的、相信了只要勤勞就能致富的,  相信了包產到戶住房醫療教育產業化后都會賺更多錢的,  相信了建立私有化社會的欺人之談。

堅持毛澤東時代社會主義的公有制經濟,不但黑社會,像腐敗,黃賭毒,高利貸,拐賣人口等等,絕沒有泛濫成災的土壤和空間。新中國經歷文革之後那是一個人民揚眉吐氣,意氣風發,各種犯罪分子如過街老鼠,夾緊尾巴做人的時代。那是一個風清氣正,人人見義勇為的時代。絕不會出現見義勇為者甚至只是受害者單打獨鬥,他人漠不關心,充當麻木看客的情形。因為集體的力量,正氣壓倒邪氣,人們不怕壞人,反而壞人怕的是好人;因為集體的人人都來監督保障,如果有人見義勇為負了傷、甚至獻出生命,絕不會有後顧之憂。一般也不存在向犯罪分子負法律責任的問題,因為那時的法律是保護人民的。

首先是失去了公有制經濟,恢復了私有制經濟,恢復了雇傭勞動,才有了這些醜惡現象,  不獨是黑社會還有腐敗,黃賭毒,高利貸,拐賣人口等等,沒有了產生的土壞和空間。經濟基礎變了,屬於上層建築的法律制度、人們的道德觀念、文化思想等等都要發生變化。於是對於普通人來說,做一個冷漠自私的、精緻的利己主義者成了人們明哲保身的最好選擇。於是就產生了犯罪分子在大庭廣眾、燈火通明之下的極度囂張,那麼多人無人相救,敢斗歹徒。老人倒下沒人相扶等社會現象。這些資產階級的資本主義的醜陋文化無時無刻地影響著每一個社會生活中的人們。

在無產階級專政下的人民在公有制的保障下結成了牢固的階級共同體、集體共同體,對敵對階級實行階級專政,這些並不只是國家機器軍隊、警察等的職能。不僅進行階級鬥爭,還同反革命做鬥爭,就是同一般壞人做鬥爭也並不只是警察的權利。

在私有制社會中就不一樣了,由於剝削階級的反人民性,人民就沒有這樣的權利,或者要限制這樣的權利了。君不見抗戰中蔣介石就不允許人民抗日,實行片面抗戰政策,因為他怕武裝人民。更不用說走資派篡權后和平時期,只是打擊一般法律意義上的犯罪,憑什麼賦於屁民使用武力的權利。《紅樓夢》中,賈寶玉的命根子是脖子上的一塊通靈玉,剝削階級的命根子就是他們的權力,如法律制度,軍隊、警察等暴力工具。這是他們須臾不可離身的東西,失去這些東西,簡直比要了他們的老命還要不得了。平常老百姓連染指都不行,老子說,「國之利器,不可以示人」,看一眼都不行。於是,這些東西要「專業化」了,只能由「專業」的人去做;可不能做那授人權柄,太多的蠢事。於是,菜刀也要實名制了。毛澤東說過,  走資派上台,  比資本主義和法西斯更壞。西方資本主義國家的老百姓家裡都有槍呢。

中國共產黨內的走資派以及己形成的資產階級,除了廢除公有制,實行私有制,把人們變成只為自己、自私自利精緻的利己主義者私有化的一盤散沙外,在階級和法律問題上也跟列寧和毛主席背道而馳。於是,借著要法治,不要人治;以法治國;把法律交給專業人士;除了法律,任何人無權裁定與法律相關的事物;警察、法官、律師等要專業化;法律不講道德等等,把人民的權利一再限制、剝奪。像官僚專業化,管理專業化,技術專業化,軍隊專業化,都是借著美麗的包裝,行欺騙人民,限制人民權利,實行資產階級統治的東西。於是有了昆明火車站5名恐怖分子致31死、141傷的重大慘案發生。只有5名歹徒,火車站那樣人員眾多的地方,卻無一人反抗;如果人們展開發抗,區區5人根本致死致傷不了那麼多人。很像抗戰時數量不多的日寇能夠屠殺或驅趕數量眾多的中國軍民。這次唐山案件也有這個特點。還有「政府要做民營企業家的店小二」,「誰和企業家過不去,我們就和誰過不去」,「企業家犯了罪,能不抓的絕不抓,能不判實質性的罪,就不判實質性的罪」;這才有了討薪女工周秀雲被警察扭斷脖子、閬中公審農民工「惡意討薪」的事件發生。法律為誰服務再也明顯不過了。這次唐山打人案中有的罪犯就是資本家的代名詞企業家。

不要說那些案件,就說一般的案件中,見義勇為者或受害者自己受傷固然不幸,就罪犯受到傷害輕者花醫藥費,重者吃官司,也讓一般人承受不起,反抗不起,見義勇為更是不敢。因為在走資派的新生資產階級眼裡,反抗、見義勇為也是法律分讓給人民的一種權利。

走資派特色政府高城著"階級和階級鬥爭不存在了,  鬥來鬥去不利於"團結。然而手握國家武器機器的走資派特色政府為了將主要方面對付人民群眾,瓦解國有工廠中的工人階級,強行消散農村人民公社中的社員集體組織起來的農民,只能提出所謂的「以法治國」,「建立法制社會」那一套;就是不準低層民眾造反。走資派特色政府為了應對日漸嚴重的犯罪問題,只能搞嚴刑峻法那一套;於是法律越來越多了。老子說,「法令滋彰,盜賊多有」,在一個私有制社會,那麼多的法條、鎮壓真能防治犯罪嗎?對於一個普通人,分別某人某事是否違法犯罪,過去只要憑藉道德就大體可以了;因為法律是最低限度的道德。可是現在卻有點不好判斷了,因為現在文明了,「法律不講道德」了。至於那些走資派資本家都是「成功人士」、「企業家」、黑社會流氓惡棍,更得精通法律,或者聘請「法律專家」,怎樣才能遊走於法律邊緣,鑽法律空子,一句話,怎樣做惡又不受懲罰。反正走資派資本家這些「成功人士」、「企業家」家裡有的是錢和人脈關係網。所以,說犯法者都是些不懂法的人,是不全信的;但做大惡者必是那些精通法律的人,竊鉤者誅,竊國者候,就是說的這些人;可是少數有些人,或者他們的奴才,就不能保證事事時時處處做一個太平紳士了。所以走資派資本家這些「成功人士」、「企業家」的官方媒體才會苦口婆心地經常勸這些受害人,要低調,要低調。拿錢息事寧人!

由於沒有了毛澤東時代社會主義的公有制,沒有了工人階級是領導階級、農村人民公社的集體社員們的人民監督的基礎,才使得黑社會犯罪猖獗,犯罪分子極為囂張,我是流氓我怕誰,相反的是人們不敢反抗,不敢見義勇為。在毛澤東時代,在那個人民群眾揚眉吐氣的日子裡,在那個風清氣正的社會裡,犯罪分子都是躲在陰溝、見不得光的屑小之徒,不要說人民警察,手握鋼槍的武裝民兵了,就是普通群眾,街道上自願巡街的大爺大媽一聲怒喝,也要屁滾尿流抱頭鼠竄。

在公有制之下,人與人是共同合作關係,人與人要互相關懷、幫助、支持、原諒,也必然會這樣。而在私有制之下,人與人要無事無時無處不激烈爭奪。贏者通吃,輸者無生存資格。整個社會充滿撕殺、陷阱、暗算、勒索、欺騙。贏者高人一等,輸者低聲下氣。人和野獸,沒有區別。私有制社會,一切文化、教育、文藝都在宣揚美化這些思想。一切法律、制度、傳統、風俗、習慣都在固化這種思想。在私有制之下,對於正義,就算有人良知未泯,想有作為,在法律和金錢的壓力之下,迫於勢單力孤,也會無奈止步。

就人治和法治,嚴打和運動。說毛主席愛人治,不依法治的人,本質上是為了否定無產階級專政,剝奪人民的權利。資產階級真的做到只依靠法治,不依靠人治了嗎?就說這次案件,要不是網友發聲要求,他們會怎樣處理,還真不好說。這樣的事太多了。被冤判的?被昭雪的?被冤固然是人治,昭雪又何嘗不是人治?

說毛主席愛搞運動,不靠法治,而走資派鄧小平的運動同毛主席的運動能相比嗎?真的做到了只靠法治,不靠人治、不搞運動了嗎?特別是在五十年代以後,毛主席好象在黃賭毒黑方面,沒有專門搞過運動。某走資派的嚴打,是不是僅僅為了治安而搞的運動?走資派在某些地方否定了運動,卻在反面又偷偷恢復了運動,不是很可笑嗎?走資派改革開放四十多年內搞的這樣那樣的「專項治理」、「專項行動」還少嗎?

在戰爭年代,王明等要麼禦敵於國門之外,採取冒險主義,要麼畏敵如虎,採取逃跑主義;要麼極「左」,要麼極右。毛主席在中美接觸后說,打仗時要防」左」,談判時要防右。走資派在革命高潮和革命低潮時不能採取正確的進退方法,要麼冒進,要麼投降。

像毛澤東時代解決腐敗、娼妓等問題一樣,毛主席也解決了黑社會問題,走資派鄧小平及後繼者解決了什麼問題呢?走資派鄧小平及後繼者在挑動人民之間的矛盾,利用矛盾倒是真的。成為「新常態」,與國際接軌,然後說這是世界難題,這倒是某種誠實。

毛主席是按馬列毛的方法解決的,是從階級和階級鬥爭,私有化和公有制的所有制,  資本主義和社會主義等問題上,做為一個整體,一以貫之,從根本上來解決的。這又是大道至簡的方法。不解決根本的問題,從術上著手,就是辦法想盡,也是枉然。只有社會主義才能徹底剷除黑社會。還人類一個平安的社會環境。否則就是如老百姓所說,黑惡勢力橫行,就像回到了解放前的民國時。就如回到了幾千年來的人類社會同黑社會共存的原點。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (16 個評論)

回復 浮平 2022-6-24 22:26
【統治階級和他們的法律主要針對的是無產階級的階級反抗也就是人民成了維穩對象。】

民主專政制度,又民主又專政,權大與法的矛盾,有沒有資本和經濟,窮也好富也好,走資也好走社也好,不都是這樣的?一回事。階級鬥爭斗到底,最終剩下的還是兩個階級 ---統治階級和被統治階級?皇權和平民?只要搞成了對立關係,內鬥外斗極端化的關係,就沒有社會的和諧穩定,常識規律所在。
回復 yongbing1993 2022-6-24 23:46
資本主義私有制是產生黑社會等黑惡勢力的根本原因,在這種制度下,黑社會等犯罪是禁絕不了的。
回復 yongbing1993 2022-6-24 23:47
在私有叢林法則下適者生存、弱肉強食只為自己不願為他人犧牲的。
回復 yongbing1993 2022-6-24 23:48
在階級社會中,統治階級只為發展「經濟」掙錢如黃賭毒也作為產業來賺錢。
回復 yongbing1993 2022-6-24 23:48
統治階級和他們的法律主要針對的是無產階級的階級反抗也就是人民成了維穩對象。
回復 yongbing1993 2022-6-24 23:49
有些犯罪,只要不危及階級統治執政地位,能容忍的就容忍。
回復 yongbing1993 2022-6-24 23:49
資本主義私有制是能把階級鬥爭轉化為族群鬥爭、恐怖仇殺、宗教矛盾,冤冤相報何時了,統治者甚至是樂觀其成,  因為黑社會不反政府只是欺壓老百姓。
回復 yongbing1993 2022-6-24 23:50
在資本主義社會中黑社會等壞人氣焰囂張,平民百姓好人窩囊受氣,作為一盤散沙的個體不敢也沒人敢同黑社會犯罪分子進行鬥爭的。
回復 yongbing1993 2022-6-24 23:50
一個風清氣正,人人見義勇為的社會主義社會制度是如何失去的?或者中國社會得到如今這樣的結果,它的原因是什麼?那是因為中國失去了毛澤東時代的社會主義,失去了國有企業的公有制,失去了農村人民公社農民階級集體化,失去了各城市中街道的集體系統。而是相信了讓少數人先富個人奮鬥的夢想,相信了不管黑貓白貓大家都能先富的、相信了只要勤勞就能致富的,  相信了包產到戶住房醫療教育產業化后都會賺更多錢的,  相信了建立私有化社會的欺人之談。
回復 yongbing1993 2022-6-24 23:51
堅持毛澤東時代社會主義的公有制經濟,不但黑社會,像腐敗,黃賭毒,高利貸,拐賣人口等等,絕沒有泛濫成災的土壤和空間。
回復 yongbing1993 2022-6-24 23:51
新中國經歷文革之後那是一個人民揚眉吐氣,意氣風發,各種犯罪分子如過街老鼠,夾緊尾巴做人的時代。
回復 yongbing1993 2022-6-24 23:52
毛澤東時代社會主義是一個風清氣正,人人見義勇為的時代。
回復 yongbing1993 2022-6-24 23:53
毛澤東時代社會主義是絕不會出現見義勇為者甚至只是受害者單打獨鬥,他人漠不關心,充當麻木看客的情形。
回復 yongbing1993 2022-6-24 23:53
毛澤東時代社會主義是因為集體的力量,正氣壓倒邪氣,人們不怕壞人,反而壞人怕的是好人;因為集體的人人都來監督保障,如果有人見義勇為負了傷、甚至獻出生命,絕不會有後顧之憂。
回復 yongbing1993 2022-6-24 23:55
在資本主義社會中首先是失去了公有制經濟,恢復了私有制經濟,恢復了雇傭勞動,才有了這些醜惡現象,  不獨是黑社會還有腐敗,黃賭毒,高利貸,拐賣人口等等,沒有了產生的土壞和空間。經濟基礎變了,屬於上層建築的法律制度、人們的道德觀念、文化思想等等都要發生變化。於是對於普通人來說,做一個冷漠自私的、精緻的利己主義者成了人們明哲保身的最好選擇。於是就產生了犯罪分子在大庭廣眾、燈火通明之下的極度囂張,那麼多人無人相救,敢斗歹徒。老人倒下沒人相扶等社會現象。這些資產階級的資本主義的醜陋文化無時無刻地影響著每一個社會生活中的人們。
回復 浮平 2022-6-25 00:00
當事實信息被遮蓋被封鎖被扭曲時,自己總感覺是欣欣向榮,蒸蒸日上,和諧穩定,幸福美滿,哪裡會想到整個社會有餓死人,冤死人,害死人,整死人,斗死人,打死人的報道,別人社會總是處在被報道的水深火熱?那時候的城裡人知道鄉下餓死了多少人嗎?鄉下人又知道城裡人打死冤死了多少人嗎?反正被死亡的都是該死的?都是少數人?

連你現在回頭都看不清事實的多面性和自相矛盾性,只挑你想看到的說,以這個階段的黑來襯托那個階段的白,而忽視了那個階段的黑和這個階段的白。

有了公開透明的政治制度(只能在國外民主社會的言論平台上),才會有你現在代表一方政治派別的政治愛好者來揭露社會現象,儘管將責任全推向政治派別對手。但至少承認了事實現狀,不再能完全掩蓋真相。而事實部分兩派之間並非存在大的爭議。但立法決策過程,討論辯論的理由,卻不可能在國外的平台公開透明進行?誰來代表」走資派「們與你進行決策方法的討論辯論呢?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 07:57

返回頂部