倍可親

毛澤東時代有沒有制訂民選制度

作者:yongbing1993  於 2022-4-23 19:27 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談|已有83評論

毛澤東時代有沒有制訂民選制度



《中華人民共和國全國人民代表大會及地方各級人民代表大會選舉法》來源:  《中國人大網 www.npc.gov.cn》在1953年2月11日由中央人民政府委員會第二十二次會議上通過。

 第一章    總    則
        第一條    根據中國人民政治協商會議共同綱領第十二條,中華人民共和國全國人民代表大會及地方各級人民代表大會由各民族人民用普選方法產生之。
        第二條    全國人民代表大會之代表,省、縣、鄉(鎮)各級人民代表大會之代表,市、市轄區人民代表大會之代表和各民族自治區人民代表大會之代表,均依現行行政區劃選舉之。
        第三條    全國人民代表大會之代表,省、縣和設區的市人民代表大會之代表,由其下一級人民代表大會選舉之。鄉、鎮、市轄區和不設區的市人民代表大會之代表,由選民直接選舉之。
        第四條    凡年滿十八周歲之中華人民共和國公民,不分民族和種族、性別、職業、社會出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況和居住期限,均有選舉權和被選舉權。
        婦女有與男子同等的選舉權和被選舉權。

................。

中華人民共和國第一屆全國人民代表大會第一次會議(1954年9月15日—9月28日,北京中南海懷仁堂),代表總人數1226人(其中女代表147人,少數民族代表178人)。除了領導人物之外,基本上都是來自工農兵三個領域的底層人民。

在毛澤東的領導下,中國在短的時間裡實現了從舊中國向新中國的轉變,也伴隨著從傳統國家到現代國家的轉變,即從四分五裂到高度統一,從「一盤散沙」到「全民皆兵」,從「山頭林立」到「全國統一」。這是北洋政府(1912—1928年)、蔣介石政府(1928—1949年)根本做不到的。國家的四分五裂、「一盤散沙」是中國20世紀上半葉急劇衰落的重要制度根源。毛澤東時代是中國1840年以來「最統一團結的時期」。正是在這種全國人民團結統一的體制下,新中國才能在最貧窮的經濟條件下和最落後的社會條件下動員社會各種資源和力量,集中全國之力,舉辦全國大事,在極低收入條件下成功地建立了完整的工業化系統,興修水利,  墾荒辦農場,  育種加生產化肥等,  並在各行各業都取得了前所未有的經濟發展和社會進步。這一切都是在中國共產黨,特別是在毛澤東的正確決策下取得的。

中華人民共和國第一屆全國人民代表大會是中華人民共和國成立后的首個全國人民代表大會任期,任期由1954年至1959年。與會者被稱為全國人大代表,總共1226人,其中包括177名少數民族的代表,147名婦女代表,其中中共黨員668人,佔54.48%。

中華人民共和國第一屆全國人民代表大會第一次會議(1954年9月15日—9月28日,北京中南海懷仁堂),代表總人數1226人(其中女代表147人,少數民族代表178人)。除了領導人物之外,基本上都是來自工農兵三個領域的底層人民,據出席此次會議的第一屆全國人大代表申紀蘭回憶,這其中,農民又占很大比例;大家的文化知識水平都很低、甚至還有好多人不識字、或完全不能理解「人民代表大會」的真正含義。中央人民政府主席毛澤東致開幕詞,劉少奇作《關於中華人民共和國憲法草案的報告》,中央人民政府政務院總理周恩來作《政府工作報告》。會議通過中華人民共和國歷史上第一部憲法——《中華人民共和國憲法》; 通過了《關於政府工作報告的決議》、《中華人民共和國全國人民代表大會組織法》、《中華人民共和國國務院組織法》、《中華人民共和國人民法院組織法》、《中華人民共和國人民檢察院組織法》、《中華人民共和國地方各級人民代表大會和地方各級人民委員會組織法》、《關於中華人民共和國現行法律、法令繼續有效的決議》;選舉毛澤東為中華人民共和國主席,朱德為副主席,根據毛澤東的提名,決定周恩來為中華人民共和國國務院總理(這次會議上,原中央人民政府政務院改為中華人民共和國國務院)。

人民代表大會制度是中國人民當家作主的根本途徑和最高實現形式,是中國共產黨在國家政權中充分發揚民主、貫徹群眾路線的最好實現形式,是堅持黨的領導、人民當家作主、依法治國有機統一的重要制度載體。人民代表大會制度是中國人民民主專政政權的組織形式。一個國家的性質是這個國家的國體,一個國家的政權組織形式是這個國家的政體。中國的國體是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家,與之相適應的政體是人民代表大會制度。這是歷史的選擇、人民的意願和奮鬥的結果。在中國,人民當家作主是社會主義民主政治的本質和核心。在人民代表大會制度下,整個國家機構按照一切權力屬於人民和民主集中制的原則組成和運轉。這就是按照法定的程序,由選區選民或者選舉單位在民主選舉的基礎上產生各級人大代表,組成各級人民代表大會,即國家權力機關,再由其產生其他國家機關,行使國家權力;各個國家機關以及中央與地方合理地劃分職能,在中央統一領導下充分發揮地方的主動性、積極性,使國家權力既避免過分集中又避免不必要的牽扯,從而保證國家的各項工作有序、高效地進行。

人民代表大會制度是中國共產黨領導的人民民主制度。中國人口眾多,如何治理國家?只能通過由民主選舉產生、對人民負責並受人民監督的全國和地方各級人民代表大會,以及在此基礎上形成的人民代表大會制度。中國共產黨作為執政黨,堅持人民代表大會制度,並通過人民代表大會制度對國家事務實行領導,積極支持人民當家作主,切實保障人民管理國家事務和社會事務、管理經濟和文化事業的權利,保證國家權力最終掌握在全體人民手中。在中國實行人民代表大會制度,是共產黨領導人民堅持和發展人民民主長期實踐的經驗總結。人民代表大會制度體現了中國社會主義制度和國家性質的要求,是凝聚了中國共產黨人把馬克思主義中國化的重大政治成果和制度創新。

人民代表大會制度是中國的根本政治制度。中國存在著各項政治制度,如政治協商制度、行政管理制度、司法制度、勞動人事制度、軍事制度、地方政權制度等,還有選舉制度、法律制度、監督制度等,這些制度都只能表示中國人民政治生活的某一方面。只有人民代表大會制度是國家政治力量的源泉,是中國各種國家制度的源泉。人民代表大會制度是其他各項政治制度賴以建立的前提,反映了中國政治生活的全貌,是具有根本性的政治制度。

由上也可以看出,人民代表大會制度是在中國共產黨領導下以人民當家作主為基礎的、以人民選舉產生的人民代表大會為基礎的整個政權體系、政權組織制度,是包含了各級人大以及由它產生的其他國家機關的組成、職權、活動原則和相互關係的制度,是包含了執政黨與人大、人大與人民、中央與地方國家機構職能劃分關係等的制度。

討論中國人大的代表結構是個很有意思的話題,因為人大的正式名稱是人民代表大會,中國共產黨也稱人大是代表人民來行使權力的機構。按照一般理解,既然是人民代表,代表的是人民,那麼人民——也即普羅大眾——理應在這個「議會」里佔有多數席位。

可現實並不是這樣。不妨看一組數據。據不完全統計,第四屆人大(75年)工農代表——佔51.1%、第五屆(78年)工農代表佔47.3%、第六屆 (83年)工農代表佔28.6%、第七屆(88年)工農代表佔23%、第八屆(93年)工農代表佔20.6%、第九屆(98年)工農代表佔10.8%,第 十屆(03年)工農代表所佔比例不足4%。按照官方的說法,「工農」指的是「一線工人」和「基層農民」。這兩個階層不僅占普羅大眾的多數,理論上他們也是 構成中共政權的基礎,因此,這兩個階層的人大代表人數實際可反映中共政權的真正本質。

從上述數據看,人大中的工農代表比例一直是走低的,從高峰時占「半壁江山」跌落到新世紀「無足輕重」的4%,時間只用了28年,不能不使人驚訝。但這確是工農在中國政治生活中真實地位演變的寫照。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (83 個評論)

回復 浮平 2022-4-23 19:41
老百姓只看得到一竿子到底的」紅頭文件「和政治口號。

一是看不見執政立策立法公開透明的討論辯論過程,各方代表所持觀點的理由依據是什麼;二是不敢講真話,將言論政治化,無平等言論保障權利談什麼選舉呢,選誰,知道誰代表誰嗎,選了之後閉門政治立策立法時變了呢?

你看看下面這篇文章說的是不是這回事 ---

https://big5.backchina.com/blog/348710/article-357896.html

所以在尚未找到具體合適的結構,方法,程序時,」民主「的意願和實踐都難以對統治階層和被統治階層起到有益有效的作用和意義。對統治者自身的不利因素反應在即使你想代表自己以為的大多數也做不到,最終需要用」造反有理「這樣的極端」民主「手段來實現自己的政治意圖。雖然對民主的形式有感性上的認知,但遠遠不夠,在方法上是粗糙和初期階段,缺乏理性層面對為什麼需要三權分立,憲政,透明執政這類結構程序設計的因果規律認知。將這方面的內容視為是西方要強加給自己的東西,感覺自己的東東更好,所以發出感性層面的不滿,而非從理性層面去分析它的意義和規律所在。

因此,可以從思考上分幾個層次 ---

第一,是否需要朝三權分立,憲政,透明執政的方向改變是根據事物自身的因果規律和自身想達到目的意義決定。不需要將外界拉入這個層次;

第二,如果需要朝上述方向改變,如何改才能保障最基本的秩序和運作,也是根據自身需求去制定規劃 priority and procedures。

無論改不改都必須面對客觀問題,哪些是理論上自相矛盾之處,哪些是理論與實踐中效果不佳的原因,統治階層內部,統治階層和被統治階層之間,整體與外界的多重關係。

方向和方法屬於自身的 action,外界屬於 reaction。這是相對應的關係。
回復 yongbing1993 2022-4-23 19:51
浮平: 老百姓只看得到一竿子到底的」紅頭文件「和政治口號。

你看看下面這篇文章說的是不是這回事?

https://big5.backchina.com/blog/348710/article-357896.html
老百姓?
回復 yongbing1993 2022-4-23 19:51
浮平: 老百姓只看得到一竿子到底的」紅頭文件「和政治口號。

你看看下面這篇文章說的是不是這回事?

https://big5.backchina.com/blog/348710/article-357896.html
浮平只是一個"老百姓"。
回復 yongbing1993 2022-4-23 19:52
浮平: 老百姓只看得到一竿子到底的」紅頭文件「和政治口號。

你看看下面這篇文章說的是不是這回事?

https://big5.backchina.com/blog/348710/article-357896.html
浮平是一個中國的"老百姓"嗎?
回復 yongbing1993 2022-4-23 19:52
浮平: 老百姓只看得到一竿子到底的」紅頭文件「和政治口號。

一看不見執政立策立法公開透明的討論辯論過程;二不敢講真話,言論政治化,無平等言論保障權利談什麼選舉
浮平只是一個會看中文的躲在中國之外的世界某一角落的反共反毛澤東的"老百姓"。又或是反共反毛澤東的專業戶。不知這個"定義"對不對? 如有不對請糾正!
回復 yongbing1993 2022-4-23 20:09
浮平: 老百姓只看得到一竿子到底的」紅頭文件「和政治口號。

一是看不見執政立策立法公開透明的討論辯論過程,各方代表所持觀點的理由依據是什麼;二是不敢講真話,將
你推薦的這篇博文早就看過了。從你推薦這樣的博文就可知道你反共反毛澤東只是一條跟屁蟲。文革時的老百姓有多少? 你對文革知道多少? 哪些人在反對文革?  鄧小平可是文革批鬥的主角掌權后的反對能證明不出於私心嗎?.......
回復 yongbing1993 2022-4-23 20:17
浮平: 老百姓只看得到一竿子到底的」紅頭文件「和政治口號。

一是看不見執政立策立法公開透明的討論辯論過程,各方代表所持觀點的理由依據是什麼;二是不敢講真話,將
資 本主義在中國實現,中國應徹底推翻一切污衊文革的不實之詞。
回復 yongbing1993 2022-4-23 20:19
浮平: 老百姓只看得到一竿子到底的」紅頭文件「和政治口號。

一是看不見執政立策立法公開透明的討論辯論過程,各方代表所持觀點的理由依據是什麼;二是不敢講真話,將
鄧黨以否定文革,進而全面否定毛主席無產階級革命路線,達到中國復辟資本 主義之目的。可是,經過三十多年的所謂改革開放,鄧黨欺騙人民的理論,終於真相大白於天下,被廣大下崗工人、失去土地的農民、失業的大學生以及一切有良知 的幹部、知識分子、作家所識破唾棄。
回復 yongbing1993 2022-4-23 20:20
浮平: 老百姓只看得到一竿子到底的」紅頭文件「和政治口號。

一是看不見執政立策立法公開透明的討論辯論過程,各方代表所持觀點的理由依據是什麼;二是不敢講真話,將
在復辟資本主義的事實面前,鄧黨內也發生了分裂,有的是在殘酷的資本主義事實面前,使他們認識到 資本主義救不了中國,從而回到了國家和人民的立場上來;有的是認識到為資本主義奮鬥,不得人心,自已也沒有前途,而遠離鄧黨;當然,也有孤注一擲的人,為 維護國有資產私有化既得利益,繼續與人民為敵。
回復 yongbing1993 2022-4-23 20:21
浮平: 老百姓只看得到一竿子到底的」紅頭文件「和政治口號。

一是看不見執政立策立法公開透明的討論辯論過程,各方代表所持觀點的理由依據是什麼;二是不敢講真話,將
應當怎樣看待文革?首先要看文革是要做什麼?文革當時為什麼得到全國人民的擁護?為什麼全黨、全軍、全國人民都起來參加文革?如此廣泛的人民參加的文 化大革命,難道能是一個大錯誤?難道全中國人都失去理智?文革是為什麼?文革代表什麼人的利益?對於這個問題,一定要弄明白。毫無疑問,文革是代表全 國人民堅持走社會主義道路,堅持無產階級專政,鞏固社會主義公有制利益,鞏固幾千萬革命先烈用熱血與生命換來的政權。
回復 浮平 2022-4-23 20:21
yongbing1993: 你推薦的這篇博文早就看過了。從你推薦這樣的博文就可知道你反共反毛澤東只是一條跟屁蟲。文革時的老百姓有多少? 你對文革知道多少? 哪些人在反對文革?  鄧小平
文革只是對毛的觀念和方法的一個因果檢驗。你就是反感也改變不了事物的規律。
回復 yongbing1993 2022-4-23 20:22
浮平: 老百姓只看得到一竿子到底的」紅頭文件「和政治口號。

一是看不見執政立策立法公開透明的討論辯論過程,各方代表所持觀點的理由依據是什麼;二是不敢講真話,將
中央文件5.16通知、文革十六條和毛主席指示都說得很清楚了,文革就是整黨內的走資派。為什麼要整黨內的走資派?因為,不整黨內的走資本主義當權派,走 資本主義道路當權派就要搞資本主義。然而,搞資本主義,廣大勞動人民就必定要吃二遍苦,受二茬罪。今天的工人下崗,農民失去土地,大學生畢業就失業,年輕 人成為房奴,都用事實證明了這一點。要迴避資本主義帶來的災難,就必須搞文革,這就是為什麼要搞文革的真正目的。這個目的正不正確,是判斷問題的關鍵。
回復 yongbing1993 2022-4-23 20:22
浮平: 老百姓只看得到一竿子到底的」紅頭文件「和政治口號。

一是看不見執政立策立法公開透明的討論辯論過程,各方代表所持觀點的理由依據是什麼;二是不敢講真話,將
搞文革是全黨通過的,就是劉少奇、鄧小平都是不得不舉手通過的。全黨通過要搞文革,是有5.16通知、十六條為憑的,否定文革就是否定當時的整個黨 中央,是否定共產黨整整十年的偉大正確歷史。文革其目的是為捍衛社會主義制度,反對在中國復辟資本主義,這點是毫無疑義的。搞文革錯沒錯?關鍵就看中國當 時是否存在黨內走資本主義道路當權派?走資派有沒有在中國復辟資本主義?這是判斷文革有無必要的關鍵。假如說,中國根本就不存在資本主義復辟,沒人要搞資 本主義,那麼,毛主席發動那麼大的運動來防止資本主義復辟,當然不妥。但是,事實證明,當時黨內確實存在著劉、鄧為首的走資本主義道路的當權派,在推行資 本主義路線。
回復 yongbing1993 2022-4-23 20:24
浮平: 文革只是對毛的觀念和方法的一個因果檢驗。你就是反感也改變不了事物的規律。
現在中國復辟了資本主義的事實,以事實證明了當時黨內確有走資本主義道路當權派。對此,毛主席發動文化大革命,防止資本主義復辟是完全必要 的,是完全正確的。對於這一點,真要感謝鄧小平搞資本主義,用事實來證明了毛主席發動文化大革命的正確性。如果不是鄧小平提倡少數人先富,發展私有 制,使中國今天實現了資本主義,那麼,實在很難用事實來證明文革的正確性,就很難給毛主席洗清這一不白之冤。既然,鄧小平可以翻案,實 現資本主義,毛主席發動文化大革命,防止復辟資本主義,又有什麼不可?!難道只允許鄧小平搞資本主義,就不允許毛主席防止資本主義復辟嗎?這點公平總要講 吧?
回復 yongbing1993 2022-4-23 20:24
浮平: 文革只是對毛的觀念和方法的一個因果檢驗。你就是反感也改變不了事物的規律。
當時不搞文革,幾千萬革命先烈用生命換來的政權就要改變顏色,中國就要實現今天的資本主義,毛主席和真正的共產黨人,不可能看著中國變成今天的資本主義, 而不去鬥爭,這就是為什麼毛主席要發動全國人民起來參加文革。不可否認,文革蕩滌了資本主義的基礎,讓資本主義推遲十年在中國實現。中國堅持社會主義還是 搞資本主義,這是政治力量的較量。在毛主席、周總理去世后,黨內資產階級陰謀家,在美國為首的西方和平演變力量的支持下,篡奪了共產黨的領導權,把中國帶 入資本主義,實現了今天的資本主義社會,給國家和人民帶來了災難。從這一點,就很清楚地看到當時搞文革是非常必要的。
回復 yongbing1993 2022-4-23 20:26
浮平: 文革只是對毛的觀念和方法的一個因果檢驗。你就是反感也改變不了事物的規律。
只要看今天的資本主義對中國帶來的災難,要不要防止資本主義復辟,應不應該搞文革不就很清楚了嗎?今天在資本主義制度下,中國人病不起也死不起,工人下 崗、農民失去土地,大學生畢業就失業,通貨膨脹物價飛漲,工資趕不上物價猛漲,偽劣產品無處不在,有毒食品、假藥、地溝油等等,這都是資本主義給中國人民 帶來實實在在的災難。
回復 浮平 2022-4-23 20:26
yongbing1993: 浮平只是一個會看中文的躲在中國之外的世界某一角落的反共反毛澤東的"老百姓"。又或是反共反毛澤東的專業戶。不知這個"定義"對不對? 如有不
上面講的你認為是不是事實呢?

【一是看不見執政立策立法公開透明的討論辯論過程,各方代表所持觀點的理由依據是什麼;二是不敢講真話,將言論政治化,無平等言論保障權利談什麼選舉呢,選誰,知道誰代表誰嗎,選了之後閉門政治立策立法時變了呢?】

哪一句你認為與事實有大的偏離,你可以辯駁,補充。又沒人攻擊謾罵你,幹嘛激動?

把」浮平「當成一個聲音,一個機器人也行啊,你管它在哪裡呢,幹嘛非得學毛那樣見到事實就想到「打人」呢?對你有益處的話就聽,沒益處的話就不聽,又沒勉強你。連毛主席都知道說:」知無不言言無不盡。。。「呢,你聽他的話了嗎?這是你以行動在反毛。毛說一套做一套,你倒是這方面學得不錯。

上面說的哪一句你認為沒有道理,需要辯駁的呢?能否 stay focus on the issue.

老百姓現在流傳一句話,「不去解決提出的問題,而去解決提出問題的人」,是不是這樣的?那人們怎麼敢提出問題和解決問題的辦法呢?
回復 yongbing1993 2022-4-23 20:27
浮平: 文革只是對毛的觀念和方法的一個因果檢驗。你就是反感也改變不了事物的規律。
中國要是堅持社會主義,工人會下崗嗎?農民會失去土地嗎?大學生會失業嗎?在社會主義計劃經濟下,會有通貨膨 脹物價飛漲嗎?會有工資趕不上物價飛漲嗎?在為滿足人民生活需要的社會主義制度下,會有偽劣產品無處不在嗎?能出現有毒食品、假藥、地溝油嗎?在社會主義 制度下,會有少數人富多數人窮嗎?
回復 yongbing1993 2022-4-23 20:31
浮平: 上面講的你認為是不是事實呢?

【一是看不見執政立策立法公開透明的討論辯論過程,各方代表所持觀點的理由依據是什麼;二是不敢講真話,將言論政治化,無平等言
文革時的老百姓有多少? 這篇博文一口一個老百姓指誰?  是事實嗎?
回復 yongbing1993 2022-4-23 20:31
浮平: 上面講的你認為是不是事實呢?

【一是看不見執政立策立法公開透明的討論辯論過程,各方代表所持觀點的理由依據是什麼;二是不敢講真話,將言論政治化,無平等言
請問搞文革防止給中國人民帶來這些災難又有什麼不好?試問,為什麼復辟資本主義帶來這些災難就可以,防止這些災難就不可以?難道為了少數人富,多數 人就要接受這些災難?當奴隸,當牛做馬?毛主席發動文化大革命,就是不讓人民當牛做馬,要保護人民當家做主的權利,捍衛幾千萬革命烈士換來的無產階級專政 的政權。鄧黨否定文革,推翻無產階級專政政權,使己解放過上幸福生活而當家作主的廣大勞動人民大眾又重新當牛做馬,這是不顧人民生死的資產階級反動路線。 鄧小平推行這種資本主義路線,假如公投的話,廣大勞動人民是絕對通不過的。所以,那些反文革的人,站在什麼立場?為何反文革?還不清楚嗎?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2023-9-22 23:24

返回頂部