加拿大選民投票選瘋子還是騙子

加拿大選民投票選瘋子還是騙子

幾個月前的美國大選一方面是在大蕭條以來最嚴重的經濟危機與空前的疫情相疊加的背景下進行的，另一方面又是在川普這個從不認輸的流氓政客當政的條件下進行的，因而或許是百年來最具戲劇性的一次大選。最後的結果是瘋子輸給了騙子。

那麼,  美國的兩黨各方所代表的到底是什麼勢力?  他們的分歧到底在哪裡?  有人喜歡用選民的成分來判斷兩黨的基本面，有人喜歡用兩黨的宣傳來判斷兩黨的政治。按照前者的說法，當今在歐、美給資產階級政客投票的工人群眾數量是龐大的，或希特勒上台時給他投票的工人階級成員也佔了很大的一部分，那麼以此來判斷這些政客們所代表的是工人階級的利益，那是說不通的。後者的錯誤是把政客忽悠老百姓的宣傳和政客真正要實施的政策混為一談，全然無視西方政客大多數「有奶便是娘」的本性。這些政客私下跟大財團老闆交流中所展現出來的底細和政客在忽悠老百姓投選票時所許諾的東西是完全兩碼事。也就是說，這些人把企業的廣告幼稚地當成企業的真貌。

再比較上上次的美國大選前，美國老百姓知道希拉里是個騙子，川普是個瘋子，他們寧要瘋子不要騙子。現在大家知道川普也是個騙子，雖然不高明，但他算不上虛偽。他可以臉不紅、心不跳地睜著眼睛說瞎話，有種「我是流氓，我怕誰」的直白。他狡猾，善於聲東擊西，但談不上陰險。初看起來他打的是貿易戰，實際上他是為了遏制中國尋找借口和突破口，貿易戰只是個幌子。川普執行的看似是雙重的標準，其實就一個：對他是否有利。不符合自己利益的，就盡情的污衊、誹謗、造謠，符合自己利益的就描寫成天花亂墜的「普世價值」。川普算是美帝國主義不加修飾的真實寫照。

相比之下，奧巴馬是個更熟練的政客，更善於包裝自己的真實意圖。2009年奧巴馬一上任就把小布希制定的「救市」方案無縫銜接地執行了下去，義不容辭地為華爾街金融大佬解圍，而老百姓卻很難理解為什麼政府要拯救那些華爾街財團的大佬。即便如此，他的醫保方案仍然受到了「大市場」捍衛者的強烈反抗。奧巴馬的八年，雖然在醫改上為「大政府」體制邁出了一大步，但是他靠強心針維持的經濟搖搖欲墜，沒有能夠使得美國在經濟上擺脫蕭條的威脅。這是川普上台的背景。

對比奧巴馬和川普執政時期對付老百姓反對種族歧視的運動，奧巴馬更善於緩解老百姓的憤怒，而川普更強調資產階級專政捍衛私有財產所需要的鐵拳。但是，面對美國社會越演越烈的「撕裂」，連美國很多的退役軍官都反對川普試圖調動軍隊去鎮壓和平的遊行示威隊伍，尤其是大選年，擔心激化矛盾的後果是加大了資產階級的統治成本，使得「一元一票」的「財主」制更難通過「一人一票」的選舉來實現。

類似拜登那些認識到「大政府」必要性的政客和一些資本勢力擔心那些「大市場」的捍衛者會短視地把現有的政治制度揭穿，造成美國社會進一步地「撕裂」，增加資產階級的統治成本。所以傾向於「大政府」的捍衛者需要出面。他們更虛偽，他們更具有欺騙性。因此美國選民這次面臨的又是騙子與瘋子的選擇。從兩黨籌款額度的差別來看，騙子獲勝的概率要大於瘋子。

目前來看美帝國主義的政治和經濟危機還不具備法西斯上台的條件。雖然可觀的老百姓現在認同某種程度上的社會主義，但是這種「社會主義」也只不過是社會民主黨範疇的「社會主義」，是資產階級還能夠容忍的那種政府對經濟高度管控的「社會主義」。這是其一。其二，擁有炸平世界好幾遍的美國世界霸權還依然存在，所以美國的資產階級還用不著暫時擱置他們之間的爭執和分歧，推崇一個獨裁者出台來維護自己的霸權。

在百年一遇的大災難前,  美國、加拿大等一些西方國家在這次百年一遇的疫情中不用付出勞動就發錢,    政府發錢為的啥?  這是在沒有工人罷工等鬥爭的情況下發的,   平時工人要求增加工資可難啦,  但這次政府大量發錢為了工人?  有的人說政府左轉了,  學著共產主義社會主義了?  有人說亂花納稅人的錢?  有人反對是在養懶人?  有的說發錢買選票? 等等。然而有學者認為,  "政府直接「撒錢」給每個打工者。這些並不是工人階級鬥爭的結果，而是資產階級擔心整個資本主義的經濟徹底崩潰所採取的救急措施。他們擔心的不是老百姓沒飯吃，而是「月光族」的房貸、車貸違約將會造成的系統性金融危機，隨著購買力的枯竭，經濟崩潰的災難就會成為必然。" 

野蠻資本主義對工人階級是殘酷的，但它也不利於資本主義本身的發展。在一次又一次經濟危機的衝擊下，資產階級不得不一步步地改變自己的統治方法和經營方式，也不得不做出一系列違背資本主義微觀邏輯的行為。比如這次美加的經濟危機，政府直接「撒錢」給每個打工者。這些並不是工人階級鬥爭的結果，而是資產階級擔心整個資本主義的經濟徹底崩潰所採取的救急措施。他們擔心的不是老百姓沒飯吃，而是「月光族」的房貸、車貸違約將會造成的系統性金融危機，隨著購買力的枯竭，經濟崩潰的災難就會成為必然。

危機迫使資產階級面對資本主義社會的各種矛盾，其中有些矛盾他們是可以通過「改良」來克服的。比如種族、性別等歧視或許是個別地區、時間或具體資本集團發展的有利條件，但都不是資本主義賴以生存的必要條件。這些歧視反而降低了資本主義的總體效益。只有勞資矛盾才是資本主義不可克服的矛盾，是資本主義存在的必要條件。

即便如此，工人提高工資的鬥爭對資本主義也不是致命的，而是有益的。短期來看，生產過剩危機所造成的高失業率壓抑著工資的上漲，但是如果工人通過鬥爭提高了工資反而有利於緩解生產過剩的危機，就像這次美加政府「撒錢」那樣。長期來看，工資的提高引起了資產階級更變本加厲地使用機器來替代工人，從而降低成本，生產力也相應地獲得了提高。單個產品用工的人數雖然會下降，但是同時為新產品和新行業的用工提供了可能，對失業率並沒有長期的影響(美國高工資、高增長的發家史就是證據)。相反地，資產階級打壓工資水平的努力反而妨礙了新技術的應用，使得企業減弱了使用新技術來替代工人的動力，因而妨礙了生產力的發展。

因此，工人運動一方面迫使資產階級動用"大政府"的體制來應對，比如一些有利於工人階級條款的8小時工作制、罷工權、工會組織權、最低工資標準、環保條款，以及社保、勞保和醫保等等「羊毛出在羊身上」的「福利」。這些雖然危害了一些私人資本的微觀利益，但是在宏觀上提高了資本主義的整體效益。另一方面，資產階級也不斷地通過加強「大政府」的體制來制約工人運動的發展。縱觀歐洲社會民主黨的主張和「福利國家」制度，我們也可以看到這些都只不過是「大政府」體制的升級版。西方好多所謂「進步勢力」的訴求也不過是在這個「大政府」框架下的改良主義主張而已。這些並不違背資本主義的宏觀利益。至今勞資兩方博弈的後果是，凡是資產階級能夠容納的、符合其宏觀利益的「改良」基本上都保留了下來，凡是資產階級恐懼的、危害其階級統治的，基本上都被取締。比如對資產階級無害的工聯主義的工會保留著，而馬列主義指導的工會是被嚴厲打壓的。

加拿大是緊跟在美國老大哥屁臀後面的小弟,  加拿大最大的兩個政黨也如同美國兩大政黨。還不到半年後加拿大的執政黨領頭人在執政不到2年就強行舉行聯邦大選。加拿大本次聯邦大選是在位的執政黨發起的,  目的是為了在位的執政黨因是少數政府執政想通過重新選舉獲得多數政府執政。盡此而己,  離上一次聯邦大選執政還不到二年。回顧這二年不到的執政黨的表現, 在各反對黨的協助下還算過得去。而在位的執政黨一意孤行要舉行聯邦大選只為一黨獨大的多數政府執政,  全然不顧新冠病毒第四波疫情的來臨,  以致全體民眾於不顧將全部人力財力用於競選活動之上。更可惡的是在民調顯示大多數選民和反對黨極力反對的壓力下,  強行舉行這次聯邦大選。假如這次聯邦大選的結果還是少數政府又該如何? 爭取個多數政府不就為了一黨獨裁不受反對黨的限制。而且 2021 年的聯邦選舉將花費 6.12 億加元，費用增加的部分原因是預計很多人將通過郵寄選票的方式投票。

加拿大聯邦提前強行大選在其他反對黨領導人炮轟「自私」、「不負責任」，但執政黨領導人仍表示，自己毫不後悔在疫情尚未結束時，宣布提前大選。其目的就是想讓執政的少數政府能變為多數政府。"聯邦大選是必須的，應該儘快進行。"還表示，「現在就是加拿大人應該弄清楚他們想要如何結束這場疫情、想要如何在未來重建更好生活的時候。」、「他們將決定未來是哪個政府當選。"百年一遇的全人類大難當前,  加拿大新冠第四波疫情來臨,  國內國際許多大事要處理解決,  幾乎處於臨戰狀態臨陣換將是大錯。將主要精力和財力都用到竟選中,  而選舉又增加人員的聚集不利於新冠的防疫。而聯邦大選能決定"想要如何結束這場疫情"? "想要如何在未來重建更好生活"是通過聯邦大選來獲得嗎?言下之意繼讀再選在位的執政黨就能"在未來重建更好生活"?

在位的加拿大執政黨能"在未來重建更好生活"的話,  那麼己經在執政了,  為什麼不繼續執政拿出好辦法來讓加國人民過上更好的生活? 事實上執政近二年來反對黨沒有想推翻現任的這屆少數政府。假如在這二年執政期間反對黨不滿推倒重選那是無奈之舉,  而偏偏在順利執政時、選民大多數不願再次大選、反對黨大力反對下強行解散國會、舉行聯邦大選只為得到獨裁的多數政府而己時,  這樣的"聯邦大選是必須的，應該儘快進行。"嗎?  如果沒有能力就該下台! 或換政黨領導人、或換別的政黨執政。然而還是四處宣揚如何的能幹有才還想執政,  宣揚的這些政綱有用嗎? 如果有用為什麼不在執政時實施? 一定要重新選舉后才實施? 這不是騙子又是什麼?

而在位的加拿大最大反對黨的領導人在競選辨論會上卻認為，本國的聲音一直缺席：「我們沒有與我們的盟友在華為方面合作，我們沒有為香港的30萬加拿大人挺身而出，我們沒有為斯帕弗和康明凱向共產主義政權施加壓力，我們沒有為人權挺身而出。你(杜魯多)在宣布對中國對維吾爾人進行種族滅絕的議題上，沒有出席投票，你(杜魯多)讓康明凱和斯帕弗二人失望，我們必須認真對待中國。」在有關本國如何在塔利班奪取阿富汗政權后，本國從阿富汗撤離問題上，奧圖爾抨擊杜魯多在阿富汗未完成工作，便舉行大選，這是把自己的政治利益置於成千上萬人士的福祉之上。在加拿大國內疫情嚴禁物價上漲大多數打工仔靠政府發錢過活的情況下,  想到的是為"香港的30萬加拿大人挺身而出"、為"對中國對維吾爾人進行種族滅絕的議題上"發聲、"為斯帕弗和康明凱向共產主義政權施加壓力"。而斯帕弗和康明凱二個加拿大人是不是犯了什麼罪不說、"對維吾爾人進行種族滅絕'"是不是有鐵證不說。這樣的領導人同特朗普有什麼倆樣?  不是瘋子又是什麼?

美國的又或是加拿大的選民們投票選瘋子還是騙子？這次加拿大聯邦大選不管選的是瘋子還是騙子,  一定是少數政府!  即騙子的少數政府,  又或是瘋子的少數政府。因為選民們應該是喜歡少數政府的。那麼如果仍是騙子的少數政府是不是該放棄了,  如果是瘋子的少數政府的話,  類同美國特朗普式的政府在加拿大重現了。如果騙子的少數政府不放棄又如何施政呢? 照舊? 化了這麼多錢和人力 照舊?何解?  沒有人擔責?相信這一屆加拿大聯邦大選是最貴的,  參選率是最低的。2019 年聯邦選舉花費了納稅人約 5.06 億加元，而 2021 年的聯邦選舉將花費 6.12 億加元或更多。己提前開始選舉,  參選的選民人數較往年少。