別說"死不帶走"!

別說"死不帶走"!

人類幾千年的剝削壓迫歷史告訴人們，民主，自由,   平等像奢侈品一樣，遠離老百姓，而把老百姓強排在民主，自由,   平等之外的是兩類人，一類是有錢人，一類是有權人。他們一直維護著一種制度，法定少數人擁有社會大部分財富，是理所當然的，是天經地義的，是必須永世不變的，社會大多數人必須給少數富人當牛做馬，受剝削，受壓迫。一句話：剝削有理，壓迫有理。

這種制度就是：私有制。

老百姓若是要反抗，要平等，就被有錢人有權人辱罵為「暴民」，「反賊」，「叛逆」，就要剷除，要鎮壓，要剿滅。歷朝歷代如此，古今中外如此。直到一百多年前，馬克思提出來新的社會科學理論。

1848年2月第一本《共產黨宣言》單行本在英國倫敦問世，科學社會主義的公有制理論開始影響社會發展，到1922年12月30日蘇聯加盟共和國誕生，開始科學社會主義公有制的實踐，之後陸續有包括中國在內的50多個國家實踐科學社會主義的公有制。

科 學社會主義的生產資料公有制是個新事物，在各國共產黨的倡導下，雖然轟轟烈烈地幹起來了，但似乎經驗不足，智慧不夠，七搞八搞出現了很多意外，產生了不少 敗家子，他們丟失了政權，甚至被肢解了國家，絕大多數國家又復辟了私有制。剩下的社會主義公有制國家已是屈指可數。一時間「私有制」似乎又變成了社會發展 潮流的香餑餑，以至於我們的「特色社會主義」中國也對「私有制」神往不已，「私有制」又被中國「改革」「精英」推上了「社會進步」的神壇，「公知」們讚賞：「私有制」保護私人財產。是啊，誰都不願意自己的東西被別人搶去，誰不希望自己的財產能得到永久的保護，真如「精英」所言，「私有制」能保護私人財產，那該多麼美好，不正是人心所願？

「私有制」真保護私人財產嗎？

從春秋戰國到大清王朝都是「私有制」，這個「私有制」保護了私人財產嗎，窮人的財產被鄉紳官府掠奪霸佔那是司空見慣習以為常的，在窮苦勞動大眾私人財產被富紳權貴奪走之後，需要這個神聖的「私有制」保護窮人的私人財產時，那個代表「私有制」神聖法權的殿堂——衙門——如何展示他無邊的法力？「八字衙門朝南開，有理無錢莫進來！」正是中國歷史千年傳頌的至理名言，給「私有制」法權作了最清晰的註解。顯然，被搶劫財產的窮人與搶到財產的富人到衙門裡比錢，窮鬼還未走進衙門，官司就已經輸了。「私有制」把保護窮人私人財產的義務推的乾乾淨淨。看來窮人是不能指望「私有制」了。

我 們再看看富人，有錢人，最有錢的人，「私有制」把他們的財產保護的如何？大秦王朝還有誰比秦始皇更有錢？「普天之下莫非王土」算是大地主了，留下來舉世矚 目的建築工程：萬里長城。神聖的「私有制」守住了他的這份私有財產嗎？萬里長城早已不姓「秦」了。「私有制」護不了秦家遼闊的土地和遠處的財產，總該為秦 家把安身之所咸陽宮守住吧，這可是秦家的居家底線。讓「公知」和「精英」們失望的是1300多年前項羽一把火，燒了秦始皇皇家的寢息之地阿房宮，「私有制」至今沒有還秦家一個公道。

再 看看故宮，700年前朱元璋的四公子，明朝最有錢的朱棣，在南京住厭了，想換個環境，看中了北京這塊風水寶地可以700年後優先享受科技進步的「霧霾」成 果，於是從1406年起，動用23萬工匠、百萬民夫，開始了拉動明朝「GDP」的「固定資產投資」，大手筆啊，佔地72萬平方米，建築面積約15萬平方 米，共有殿宇8707間，精巧的磚木結構、黃琉璃瓦頂、青白石底座，殿宇飾以金碧輝煌的彩繪。歷時14年完工落成。與世界其他著名宮殿，法國凡爾賽宮、英 國白金漢宮、美國白宮、俄羅斯克里姆林宮比都毫不遜色，可謂是最輝煌宏大的房地產，今天那些權貴領了個「房產證」才住上帶小花園的院子就牛逼的不知自己姓 什麼的「上等人」，與居住玲瓏剔透，造型別緻世界最大古建築群故宮的朱棣比，今天的「上等人」就是一個土鱉！

朱家人有福啊，一 套房產就72萬平米，算幾房幾廳呢，那是八千房幾百廳！按今天北京天安門的地價，故宮這套房產，空房子就值上千億，毫無疑問，那是朱家的房產，依「私有 制」法典，是必須受到保護的，就按今天所謂「特色」的《物權法》，是不是也該維護朱家的「合法權益」。那麼今天的故宮還是朱家的嗎？早就不是朱家的了。四 百六十多年前，朱家人就被趕出了故宮！

「私有制」的信徒們難免納悶，是其他有錢人按房產交易買走了朱家的故宮「別墅」，朱家拿錢走人，移民海外了？還是拆遷徵收「土地流轉」給些補償，把朱家安置到了北京遠郊？很遺憾，在國土局沒有查到歷史上有關朱家的產權過戶信息。

「私有制」的信徒們，朱 家人不幸啊，一套八千房幾百廳的大房子，連同滿房子的金銀財寶，古董字畫，沒有人問他要價多少，沒有人請求他打折優惠，沒有人跟他商量過戶細節，最憤怒的 是，沒有人給他一個銅板的補償！房子就不是他的了，就被掃地出門了。大明王朝實行「私有制」，大明的「私有制」沒有保護朱家的私人財產，到了大清王朝還是 實行「私有制」，大清的「私有制」也不保護朱家的私人財產。估計朱家人若到「私有制」的大清衙門去爭取合法權益，也會被大清「信訪辦」的頂戴花翎趕出衙門，而且客氣的答覆也會是「企業改制過程的產權糾紛案件，概不受理！」

朱 家若頑固堅持「私有財產聖神不可侵犯」的極端立場，採取堵馬路，攔官轎，一哭二喊三上吊，甚至跳樓自焚等極端方式，來乞求衙門「青天大老爺」發點慈悲的 話，朱家可能要大失所望，這些老爺也會放出大清的法律「公知」「精英」，義正嚴詞地警告朱元璋後人認清形勢，面對現實，願賭服輸：

「私 有制」是保護私人佔有的財產，但是你佔有的這些財產是從哪裡來的，按「私有制」的法律制度設定，要自由「競爭」，優勝劣汰。也就是弱肉強食！你搞贏了搶到 了，是「優勝」者，佔有了財產，我們「私有制」就保護你擁有的財產。你搞輸了被別人搶了，是「劣汰」者，失去了對財產的佔有，你就不再在「私有制」保護之 列了。「私有制」保護的對象恰恰是搶走你財產的「優勝」者，而你們這些被搶走財產的大批「劣汰」屁民，正是「私有制」要打擊專政的對象。朱家劣鬼，要正確 對待，不要不服氣，「私有制」對財產的「自由競爭」是很「公平」的，誰都可以搶，所以你要「願賭服輸」。在我們聖神的「私有制」推動下，毫無疑問，最終搶 到財富是極少數人，絕大多數人被搶劫而必然淪為窮鬼。「私有制」只保護搶到財富的極少數霸主。至於被搶劫的窮光蛋，「私有制」的義務就是對窮鬼專政，以保 證窮鬼長期適應並享受被搶劫的殊榮。

原來「私有制」非但不保護私人財產，正是「私有制」搶劫私人財產！

秦家和朱家在「私有制」下，若僅僅只是被搶走了財富和被霸佔了房產，這還只算是小事。破財消災嗎，但嚴重的問題是，在「私有制」的法則下，破財消不了災。奪 了秦家家業的劉邦項羽，霸了朱家房產的愛新覺羅並不就此罷休，他們還要繼承「私有制」大業，他們渴望自己的「私人財產神聖不可侵犯」，新立的《物權法》能 永世不變。雖然開始享受「前老闆」私人財產的酒池肉林，但老擔心「舊業主」不甘心失敗，糾集殘部「反清復明」，攪醒了「新房東」的春宵美夢。半夜老會驚 醒，總不踏實，於是便「宜將剩勇追窮寇」滿世界追殺秦家婦孺和朱家老幼，沾親帶故六代九族無論男女一律殺滅。這可是血淋淋的斬草除根！

難 怪，在我們驚訝秦始皇家族，朱元璋家族衰敗的時候，更震驚的是我們找不到如此顯赫龐大家族的後人！那些秦始皇家族，朱元璋家族，更多的趙匡胤家族，李世民 家族等，他們的後人都到哪裡去了，都沒有了，在「私有制」的弱肉強食中被斬草除根滅門絕戶了！這就是「私有制」的邪惡，此時或許能更深地理解魯迅所怒斥的 「人吃人的社會」，它不僅是蠶食窮苦的勞動大眾，那些自以為「聰明一世」，「威武一時」的「精英」「上等人」乃至國家君主，也未能倖免被吃掉的結局，而當這些所謂的「上等人」爭到報應時，吃人的「私有制」以千倍萬倍的惡毒，報應在「上等人」家族的後人身上，以滅門滅族的災難展示著「私有制」「普世價值」的坑爹！

這就是「私有制」，坑爹坑爺，坑子坑孫的私有制！歷來私有制下的《錢》《權》是受到保護了,   能保住嗎?!