重返伊甸

https://big5.backchina.com/?379655

一位質疑宇宙權威的奇人（6）為什麼微波背景全天圖是一個跨世紀的大笑話？

作者：重返伊甸於 2022-1-4 06:14 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:介紹|通用分類:詩詞書畫

關鍵詞：吳裕祥

2021年初，我有幸得到一份科普讀物《十問美國宇航局》（https://www.amazon.com/%E5%8D%81%E5%95%8F%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%AE%87%E8%88%AA%E5%B1%80-Traditional-Chinese-Sean-Yuxiang-ebook/dp/B093PBXDGT）

的贈閱版本，作者是我的師兄吳裕祥博士，該書圓了我一部分少年的夢，真是緣分。記得八十年代末我正在讀研，有一次去導師家正趕上導師收到了吳師兄從美國寄來的禮物（記得好像是微型錄音機），當時我就很羨慕這位師兄。幾年前在導師弟子的朋友圈裡結識了吳師兄，他憨厚耿直，長的也很實在，吹一口好笛。有時還給師兄弟們修改詩詞，發一些小遊戲互動，孩子氣十足，是一位樂天派玩家。

吳裕祥博士出生於中國江西；父親文革期間曾被定為「反動學術權威」，並跳樓自殺未遂而成為殘疾。他初中一畢業就被下放到農村多年。1977考入大學，入學時經考試免修英語。1981攻讀碩士學位，免修 5 門主要課程。1987獲加州大學伯克利分校全額 Regents Fellowship 獎學金，1990獲加州大學伯克利工程學院博士學位。創造了伯克利工程學院最快拿到博士學位的記錄。

沒想到這位師兄竟能放棄許多創業發財的機會（他在美國矽谷地區工作10余年，是沃爾瑪公司倉儲PUT系統最早的研發3人小組成員之一，1999年，他曾回國提出開發人工智慧項目，創建軟體研究所等項目，后因水土不服而重回美國），他花費十多年時間潛心研究宇宙，出版了多部書籍，其中《誰有權談論宇宙》一書中選擇《距離的奧秘》一節進入中國國立大學 7.15 大學語文精品教科書中，他從觀察宇宙到參與論證宇宙，質疑愛因斯坦相對論，質疑霍金，質疑美國宇航局，質疑哈勃望遠鏡，他提倡創新，在這物慾橫流的時代實屬不易，更是讓我十分欽佩。該書有理有據，充滿哲理，創新，智慧，詩意濃厚，文筆優美，勵志有趣，適合初中以上的讀者閱讀，現在的青少年真是有福氣能讀到如此啟迪人生的好科普書籍，現實生活中又能有幾個讀者願意花時間去讀這類「虛無飄渺」的科普呢？。說實話，我沒有資格評論書中的觀點，但我確認這是一本難得的好書，經吳裕祥師兄同意，我分享一點書（原著二百多頁）中作者對宇宙的認知和對宇宙權威的看法，令人耳目一新，感興趣的讀者可到網上購買原著（也有英文版的）閱讀。

」第六問：為什麼微波背景全天圖是一個跨世紀的大笑話？

前面幾問揭示了現代宇宙學界竟然在一些最簡單的問題上犯下了最俗氣的、人人可以輕易辨別的錯誤。從其中學到的一個重要教訓就是：不要迷信權威！不要迷信裝備。不論是什麼世界頂級大師，還是世界最高級設備，都不要不動腦筋地盲從，而是要開動自己的腦筋想一想。也許，在這一想之中，就發現了與原先完全不同的結論。

對前幾問中那麼簡單的問題都會搞出持續幾十年的，在理論指導下大批地犯錯的當代宇宙天文學術，使得我們有理由對於更複雜的、直覺就覺得有問題的東西，更需要深入質疑一番。

下面我們要質疑的東西叫宇宙微波背景全天圖。

根據最基本的中學物理課學到的科學原理就可以完全判斷出來的相關的兩個最基本的科學原理（又重複一遍）就是：一切、所有的探測器望遠鏡等等儀器，包括微波探測器，都是純粹的接收器！！都只能在原地接收傳輸到達了接收器上的光波等信息！！

沒有不動的波。任何波的傳播都會隨距離而衰減。在太陽系邊緣的強度只有 3K 不到的宇宙微波，能傳播到地球附近的微波探測器上來嗎？即使傳播到了，它的強度在被一光年的傳輸距離衰減以後還是 3K 嗎？是那些在地球附近轉圈的所謂太空探測器能夠接收到的嗎？

繼第一問令人震驚的簡單低級的錯誤，現代天文宇宙學界又用無數金錢製造出了一個令人心驚肉跳的超級 BUG。我們先來簡單介紹一下美國國家航空航天局幾十年的各個時期使用的高級探測儀器及成果，然後從幾個不同的方面來論證為什麼宇宙微波背景全天圖是一個用無數金錢堆積出來的跨世紀的大笑話。

隨著美國宇航局的衛星發射，世界其它各有能力的國家，例如蘇聯歐洲，也紛紛發射衛星，仿照美國的方法步美國宇航局的後塵。後來還進一步拓展開來，把全天圖描繪對象從宇宙微波背景輻射推廣到其它的射線波段，例如紅外線宇宙全天圖等。

可是，仔細思考一番，就發現如果使用人類已經掌握的手段，甚至使用人類還沒有掌握的，但在想象中可以用到的手段，都不可能觀測到全宇宙每個地方的僅僅只有 2.37k 的均勻分佈的微波背景。因而宇宙微波背景全天圖不可能是從觀測直接得到的，而是在地球附近空間測量一些數據后就把數據推斷到全宇宙的理論推導的荒唐結果。

實際上，能不能觀測到僅僅一光年左右的太陽系內的各個空間點的微波數值，都是令人懷疑的，我們認為基本是不可能的！

我們從以下五個方面來敘述我們的觀點：

1.使用最尖端的設備：WMAP 太空儀器是一個純粹的接收器

2. 完成不可能的任務：探測全部宇宙天空中的均勻分佈的微波

3. 大爆炸理論的循環認證

如果斷定微波背景是大爆炸的產物，那就是先確定了有大爆炸，再衍生出微波背景，在邏輯上來說，就需要在全宇宙都測量到微波背景，而不是僅僅在局部的局部測量到一點，就反過來用大爆炸理論為根據推廣到全宇宙，再用這推廣了的結論做大爆炸理論的證據。

從一點上測量到的數據，並無任何根據可以推廣到全宇宙，只有在大爆炸的假設前提下才有可能。因此把微波背景作為大爆炸理論的支持證據，陷入了自我循環論證的怪圈。

讓我們先來仔細研究一下，理論、專家、衛星這些當代最強大的組合，是怎樣化腐朽為神奇，企圖把不可能變為可能，把從地球這麼一個與全宇宙對比起來小得不能再小的一小點上收集到的數據，虛假地進化成全宇宙的全天圖的。

這種推廣，就好像是在一粒芝麻不厭其煩地反覆測量，然後把測得的數據推廣到全地球去！

4. 芝麻上的舞蹈

把從一粒芝麻上研究測量出來的地形地貌結果，推廣到全地球的山山水水，會有什麼結果？

還有科學家會幹這等聰明事？

如果要調查觀測全國範圍霧霾的分佈狀況，就需要在全國部署成千上萬個觀測點，根據各點觀測的數據來描繪霧霾的全國分布圖。

現在有個著名的專家，跑到宜春收集各點的霧霾數據，然後畫出霧霾全國圖——注意不是宜春圖，而是全國圖——甚至還用各種數學模型，根據數據在某些方向的發展趨勢，畫出霧霾的變化全國圖。大家說這個專家是不是超級聰明？

又假設有個專家，在夏威夷周邊幾百公里的範圍內，在水面、大大小小的島嶼上，布上許許多多的觀測點，把從這些點收集的數據都分析計算，據此描繪出水域全球圖，大家說這位專家是不是很講科學？

這樣做出來的霧霾全國圖，我們信不信？這樣畫出來的水域世界圖，敢用它來指引駛向世界的方向舵？回答是顯然的！

大家會不會哈哈大笑，說這種全國、全球圖，是一場笑話，是一出鬧劇。即使在觀測中，用了世界最先進的儀器，做出了最好的數學模型，得到了不可思議的結果，因為觀測模型的可笑，這所謂的全國圖、世界圖，也就只能淪為笑料！

可是，如果有著名權威專家站出來，用數學論證這些模型的合理性，大家信不信？如果這個專家的模型來自—-比如說專家論證是來自愛因斯坦的某個模型，大家信不信？比如說世界上絕大部分專家都贊成這個模型，並且通過各種手段驗證了或正在驗證這模型，大家信不信？

仔細想想，不要那麼快回答啊。

美國宇航局近十多年來不斷發布的各種宇宙全天圖，其觀測模型和數據來源與上面的模式沒有本質的區別，甚至還有過之而無不及。也就是在相對來說比芝麻還小百倍千倍的表面量來量去，然後宣布全宇宙都是這樣的。霧霾全國圖，以一個市區代表一個國家，從面積上來講不會超過一比一百萬。水域全球圖，以南海局部的周邊水域代表全球，從面積上來講也不會超過一比一百萬。可是對比美國宇航局的宇宙全天圖，從體積的比例來講，各種衛星探測的範圍與 NASA 確定的宇宙空間之比例，超過一比一百萬億！難道不應該仔細研究一番這些神奇的宇宙圖嗎？

科學觀測中，觀測儀器很重要，數據分析很重要，但是，最最重要的卻不是這些！科學觀測中，最最重要的是觀測模型要設計科學、合理。否則的話，也只是「垃圾進垃圾出」，儀器越精巧，數據越完美，越有欺騙性，離真相越遠。而美國宇航局的全天圖觀測描繪，從開始的觀測設計，就完全違反了自然規律！

5. 在地球附近探測到的微波的可能來源

地球附近測得的微波可能就從看不見的天體之中的某個或某些天體而來。我們用人的慧眼看穿一切迷茫。」