倍可親

一位質疑宇宙權威的奇人(1)為什麼 NASA 多年來長期發布眾多明顯錯誤的天文觀測報

作者:重返伊甸  於 2021-12-28 21:35 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:介紹|通用分類:詩詞書畫

關鍵詞:吳裕祥, 宇宙, 航天局 NASA

小時候,我家住在東北山區,記得我上初中時正是改革開放初期,對各類事物充滿好奇,包括晚飯後常和哥哥一起看星星,數北斗,關注UFO,還夢想能有一架望遠鏡,喜歡讀《知識就是力量》,《愛迪生的故事》,《小靈通漫遊未來》等雜誌書籍,崇拜數學家陳景潤,感嘆阿基米德浮力定律……,當時生活雖然貧困的很,但求知慾卻很強,能讀到一本喜歡的書的幸福感,只有讀書人自己知道,可惜當時書很少。

上高中後讀書的目的是為了考大學,那時考大學是離開農村的唯一方式,哪裡有時間看星星,想宇宙。

上大學選專業填的是(服從分配),讀的是地下採煤專業,與小時后對星星,宇宙太空的好奇越來越遠。

今年年初,我有幸得到一份科普讀物《十問美國宇航局》(https://www.amazon.com/%E5%8D%81%E5%95%8F%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%AE%87%E8%88%AA%E5%B1%80-Traditional-Chinese-Sean-Yuxiang-ebook/dp/B093PBXDGT

的贈閱版本,作者是我的師兄吳裕祥博士,該書圓了我一部分少年的夢,真是緣分。記得八十年代末我正在讀研,有一次去導師家正趕上導師收到了吳師兄從美國寄來的禮物(記得好像是微型錄音機),當時我就很羨慕這位師兄。幾年前在導師弟子的朋友圈裡結識了吳師兄,他憨厚耿直,長的也很實在,吹一口好笛。有時還給師兄弟們修改詩詞,發一些小遊戲互動,孩子氣十足,是一位樂天派玩家。

吳師兄出生於中國江西;父親文革期間曾被定為「反動學術權威」,並跳樓自殺未遂而成為殘疾。他初中一畢業就被下放到農村多年。1977考入大學,入學時經考試免修英語。1981攻讀碩士學位,免修 5 門主要課程。1987獲加州大學伯克利分校全額 Regents Fellowship 獎學金,1990獲加州大學伯克利工程學院博士學位。創造了伯克利工程學院最快拿到博士學位的記錄(在美國讀博士通常需要5-6年時間,我女兒讀鋼琴專業博士期間,經常沒時間購物,廢寢忘食)。

沒想到這位師兄竟能放棄許多創業發財的機會(他在美國矽谷地區工作10余年,是沃爾瑪公司倉儲PUT系統最早的研發3人小組成員之一,1999年,他曾回國提出開發人工智慧項目,創建軟體研究所等項目,后因水土不服而重回美國),他花費十多年時間潛心研究宇宙,出版了多部書籍,其中《誰有權談論宇宙》一書中選擇《距離的奧秘》一節進入中國國立大學 7.15 大學語文精品教科書中,他從觀察宇宙到參與論證宇宙,質疑愛因斯坦相對論,質疑霍金,質疑美國宇航局,質疑哈勃望遠鏡,他提倡創新,在這物慾橫流的時代實屬不易,更是讓我十分欽佩。該書有理有據,充滿哲理,創新,智慧,詩意濃厚,文筆優美,勵志有趣,適合初中以上的讀者閱讀,現在的青少年真是有福氣能讀到如此啟迪人生的好科普書籍,現實生活中又能有幾個讀者願意花時間去讀這類「虛無飄渺」的科普呢?說實話,我沒有資格評論書中的觀點,但我確認這是一本難得的好書,經吳裕祥師兄同意,我分享一點書(原著二百多頁)中作者對宇宙的認知和對宇宙權威的看法,令人耳目一新,感興趣的讀者可到網上購買原著(也有英文版的)閱讀。

 第一問 為什麼 NASA 多年來長期發布眾多明顯錯誤的天文觀測報告?

 書中提到數學的美蒙蔽了專家們的眼 :「數學是科學皇冠上的明珠。數學之美在於其抽象性,一般性。但是,這種美麗的抽象色彩,卻在現代的宇宙科學中慢慢褪去。而褪去的原因主要是數學家和理論物理學家對數學的濫用。

舉一個著名的大師霍金的例子。

當然,我在這裡又要拿他的名著《時間簡史》來說話了。一般大師們不屑於把他們的深奧思想用淺顯的人們都知道的語言表達出來,他們喜歡把自己掩護在重重奇怪的符號或先進的儀器之後。霍金的這本書,讓我對他滿懷敬意,不是尊敬他的高水平,而是尊敬他肯屈尊把自己的思想袒露給大家,於是我們就知道了很多公式以外的東西,和他的基本思想。

在《時間簡史》中有這麼一段話:

以後的幾年中,我發展了新的數學技巧,從證明奇性必須發生的定理中除去了這個和其他技術上的條件。最後的結果是 1970 年彭羅斯和我的合作論文。那篇論文最後證明了,假定廣義相對論是正確的,宇宙包含著我們觀測到的這麼多物質,則過去必須有一大爆炸奇點。我們的工作遭到許許多多的反對,部分來自蘇聯人,由於他們對科學宿命論的信仰;另一部分來自某些人,他們不喜歡整個奇點的觀念,並認為這糟蹋了愛因斯坦理論的完美。然而,人實在不能辯贏數學定理。所以最終我們的工作被廣泛接受,現在幾乎每個人都假定宇宙是從一個大爆炸奇點開始的。頗具諷刺意味的是,現在我改變了想法,試圖去說服其他物理學家,事實上在宇宙的開端並沒有奇點——正如我們將看到的,只要考慮了量子效應,奇性則會消失。

請看,宇宙就在他的不可戰勝的數學模型下隨意變幻。其實,就連那個愛因斯坦的宇宙方程本身,有什麼證據可以證明它就是真理就是正確的呢?從來就沒有人證明過!愛因斯坦也沒有證明過。愛因斯坦甚至沒有解開過他的宇宙方程。而這種連自己都不會解的方程,卻被吹捧成了宇宙真理,真是大大的諷刺。難道因為這個公式是愛因斯坦寫的,就自動成為了定性宇宙的公式?宇宙難道是一個數學公式就可以描述的嗎?看起來理論物理學家們自我感覺良好,好像他們的數學模型說宇宙是什麼宇宙就會是什麼的樣子。

霍金的學術思想就是:沿著愛因斯坦大師的路走下去,大師說是燈,他就添油,大師說是廟,他就磕頭。而他的成功使得大批學者模仿他的榜樣,在權威的基礎上修修補補,從來都不敢走一條自己的路。還有比之更令人不能相信的「學術」嗎?

宇宙學界需要覺悟起來,人們需要團結起來,把這種用數學玩弄宇宙的風氣滅了。經常聽到人們對我說,人類都登上月球了,太空梭都在太空飛翔了,你怎麼能不相信科學家?還有人說:難道全世界的人都錯了,就你對了?

確實,我也很納悶:這麼簡單直觀明顯的錯誤,由美國宇航局發布出來,竟然沒有人對此質問!我不知道今天回頭重溫這段新聞時,不知道天文學家們有什麼樣的感覺?這種常識性的錯誤是任何專業天文宇宙物理學者不應該犯的!那麼多專家也沒有對這種最幼稚淺顯的錯誤提出疑問。這是為什麼呢?往深處思考,就會對看似深奧高遠的宇宙天文學的前景產生疑慮:當代宇宙天文學是在一條正確的道路上前進嗎?如果連這樣淺顯的錯誤都會大批地系統地在理論指導下長期發生的話,那麼我們是不是要問一串為什麼?

我在本書中想要做的就是敲響警鐘,提醒人們對一大堆已經發生的低級錯誤問幾個為什麼?這樣,也許學術界會起來反省,有識之士會奮起為人類正確理解宇宙開闢光明的道路。我相信,當大爆炸故事結束時,回顧這些古老的思想,年輕的學者將從中獲得一些啟發,並找到正確的方法來了解宇宙的真相。

87年拿到Regents Fellowship獎學金,1990年從伯克利大學工程學院獲得博士學位。我認真地寫了許多關於宇宙的論文,但是這些論文都無法發表在那些物理學雜誌上。本書的大部分內容已送到諸如物理學,天文學或自然雜誌等期刊。我向《物理學》雜誌提交了十幾篇論文,但我的所有論文都被拒絕了。現在我退休了,他們發表或不發表論文當然不會打擾我。

在科學至上的今天,關於像天文學這樣的許多學科中,普通的人們只相信大科學家們的教導。小科學家們則只能遵從大科學家制定的主流科學的規則行事,否則無法在學術界生存。而大科學家們用他們高深的數學和「好」的天文望遠鏡作為最有力的武器,在宇宙科學的領域強行推銷他們的那一套奇妙的理論!

至於基本的科學道理,那得讓位於他們的主流理論。一切的一切,必須得沿著霍金先生等這樣的天文物理大科學家們的理論,用統治宇宙空間的數學模型做文章。但是,如果,如果理論是錯誤的,如果這個錯誤的理論還可以被證實,那麼,我們可以看到,沿著錯誤理論前進的結果,就是出現大批用數學計算出來的,簡單直觀的錯誤觀測研究報告!類似最年輕的黑洞故事這樣的錯誤報告,不是偶然的研究上的疏忽,而是在一種存在了幾十年的並且被天文宇宙學術研究界廣泛使用的理論指導下和數學模型計算后發生的錯誤,是一種大量的、普遍的、顯而易見的、並且今天還在學界繼續發生著的錯誤。數量以百計算,時間持續幾十年,一直在違背最基本的科學事實。

我在 2005 年發出疑問「數學老了嗎?」在 2016 年回答「數學老了!」如果數學真的老了,我們需要做些什麼來使之煥發青春?當然,想要改變學術界現狀是很難的。我寄希望於年輕的學者。

幸虧不是我一個人在這裡吶喊。有很多獨立思考的人們以自己的方式抗爭著。有年輕的主流物理學家站出來說話了。理論物理學家 SABIN HOSSENFELDER 2018 年出版的《Lost in Math 迷失於數學》一書中說:「這種現代對數學之美的關注如何讓我們看不到真實的自然世界。在他們的審美標準的帶領下,物理學家們製造了令人難以置信的新理論,發明了數十種新粒子,並宣稱跨越太空的遙遠地方是由蟲洞連接起來的。但幾乎所有這些想法都無法由觀察來證實 事實上,其中許多實際上是不可測試的。儘管存在這些矛盾,但理論家們確信他們優雅的方程式和優雅的公式包含了關於自然的更高真理。而這些「太好到以至於不真實」的理論讓這個領域陷入了死胡同。」

我很歡欣鼓舞於 Hossenfelder 的這本著作,因為從 2004 年開始研究宇宙問題以來,作為一個堅持科學研究的學者,我也給主流學術雜誌送去過若干批評性質的論文,但無一例外地都被拒絕了。

一個孤獨地吶喊研究被排斥在主流學術圈之外的行者,突然看到在主流科學領域工作的年輕學者寫出的叛逆文字,當然是非常高興的。堅冰終於有被真理融化的跡象了嗎?

期待鮮花怒放的春天帶回宇宙科學在宇宙中褪去的色彩!」。

未完待續。。。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 16:40

返回頂部