倍可親

中國應如何應對川普的極限施壓?

作者:零點的火車01  於 2020-7-28 04:17 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有12評論


零點的火車

當前,美國讓川普利用11月份的總統大選作煙幕對中國又打出一串組合拳:施壓英國(其實是早就預謀的暗中配合)放棄華為的5G技術;驅趕在美的中國高科技人才和留學生,限制中美學術交流和中國學生簽證;不承認中國對九段線內的南海擁有主權(觸及中國核心利益!),同時在台海製造緊張,印度在中印邊境製造摩擦也有美國慫恿的嫌疑——配合美國對中國的軍事圍堵和施壓;高調宣布中國是美國的頭號戰略競爭對手(把俄羅斯從頭號戰略競爭對手降到了第二);突然通知關閉中國駐休斯敦總領館;美國國務卿蓬佩奧在尼克松圖書館發表具有宣示意義的圍堵中國共產黨的新鐵幕演說。由於川普在新一輪的總統大選中民調落後,這一系列高壓動作被一些輿論(有意或誤解)解釋為是川普為了總統連任拉高民調而出手,而且有一種誤導的論調:如果中國強硬反擊就中了幫助川普連任之計,言外之意就是要中國忍讓。網路上中國民間也有各種各樣的分析,有的認為美國要在南海發動戰爭,有的認為美國可能將中國踢出SWIFT支付系統,讓中國10萬億美元的海外資產面臨損失,甚至凍結中國持有的約1.08萬億美元美債。川普總是讓中國難以摸清他的底線,好像如果中國反抗他會無極限報復,這嚇倒了不少海內外華人,包括一些專家學者。下面,簡單談談本人的看法。
首先,應該承認美國擺出的這一系列與中國決裂的姿態不是一時衝動,而是早就隱含在美國最初對中國的長期戰略之中,現在到了這個長期戰略中的一個轉折點,這個轉折點或許應該來得更早,但是,由於美國對伊(伊斯蘭)俄中三個目標的進攻次序的安排和曲折過程導致了它今天才姍姍來遲。「911」之後,雖然美國侵略阿富汗至今意圖不明(所有的媒體解釋都顯得牽強附會),但美國借反恐讓伊斯蘭世界破碎,雖然沒有完全征服伊斯蘭,還留下伊朗和敘利亞殘局,但也相當程度達到了戰略意圖;但美國對俄羅斯的圍堵失敗,俄羅斯在核導領先下強行收回克里米亞,讓北約東擴受阻;又遠征敘利亞,讓美國在中東戰略受挫。俄羅斯的強硬阻擊,使美元的全球循環系統受阻,加上美國國債超高,突破20萬億美元,美元金融體系岌岌可危。在此不利形勢下,美國被迫實行戰略轉移,這就是特朗普上台的時代背景。特朗普上台後,一個重心是推動美國製造業回歸,讓美國脫虛向實,以免美元崩潰時美國全盤崩潰。美國的崩潰也即西方的崩潰,那時的美國精英曾發出感嘆:整個西方資本主義面臨危機。特朗普上台後,一邊開始戰略收縮,一邊重整環太平洋和環大西洋二個貿易圈,將中國排除在外,為美國製造業回歸創造大環境。這裡隱含讓美元大幅貶值讓英鎊或歐元替代美元的趨向(英國脫歐運動最初的動機或許與此有關),以利美國國債貶值和美國出口,振興美國製造業。同時,由於短時間內吃不掉俄羅斯,美國就將目標轉向中國。原來以為俄羅斯國力虛弱,美國想先斗垮俄羅斯,但沒想到俄羅斯的核武讓美國倒退三步,可見二國的較量並不完全取決於整體國力的對比,弱國只要有一樣殺手鐧對方就無法取勝。美國在構建好環太平洋和環大西洋二個貿易圈后,出於製造業回歸的戰略,必須堵塞中國的廉價商品輸入美國,美國不怕切斷與中國的貿易關係,這就是特朗普敢於在美中貿易戰強硬的底氣所在。特朗普借貿易戰想從中國得到更多的東西,這是美國在美元的大戰略轉移過程中派生出來的一個分支戰略,由於過去20年來中國經濟對美國形成依賴,中國不想突然經濟脫鉤,於是美國在美中貿易戰第一回合一定程度得手,使美元危機的壓力在一定程度上得到緩解。在與特朗普的一連串交手中,如美國打壓「中興」和「華為」,美國背後慫恿的持續數月的香港動亂,以及貿易戰,中國的理性克制和退讓一定程度助長了特朗普的囂張氣焰。中國的「一帶一路」和2025高科技戰略使美國警惕,美國想一口氣將中國打下去,於是,全面切斷全球化過程中形成的以中國為中心的世界經濟鏈條,重構世界經貿和政治秩序,就成為美國一個大膽的戰略構想。新冠病毒似乎來得及時,至少從打斷中國與世界聯繫的經濟鏈條幫了美國的忙,儘管美國和西方其他國家也有損失,但就單個國家而言,中國的經濟損失肯定是最大的。僅從這一個結果就可得出結論,新冠病毒不可能起源於中國,更不可能是武漢病毒研究所人為釋放。在新冠病毒打斷中國與世界聯繫的經濟鏈條使中國的經濟受到重創之後,美國對中國擺出決裂架勢,發起全方位圍堵。中國能否承受住驚濤駭浪的衝擊,取決於中國領導層的智慧和勇氣,也取決於中國人民的意志。要來的暴風雨註定是要來的,害怕是沒有用的,躲是躲不掉的。那麼,中國應該怎樣應對特朗普的極限施壓和美國的戰略轉變?
首先,特朗普能否連任總統,取決於特朗普對中國的恫嚇政策是否奏效,如果總能嚇倒中國,讓中國連連退讓,美國(隱形政府)就會讓特朗普連任總統,反之,如果恐嚇中國無效,美國就會換人上台,對政策作出一定調整,改用新招。雖然美國的大戰略與總統選舉無關,但戰術上新人上台即意味調整。四年來美國利用特朗普的亂戰手法改變了世界秩序,現在美國在評估特朗普四年來的成果和帶來的弊端,看特朗普是繼續執政有利還是換人糾正弊端。如果特朗普對付中國很有成效,特朗普很可能就會連任。中國應對特朗普強硬,對特朗普對中國的攻擊,應加倍回擊,如美國封中國駐休斯敦領事館,中國應該封成都和香港二個領事館,中國的回擊一定要出美國的意外,忍氣吞聲或最多對等回擊是在美國的預料之中,這沒有一點力量。如果中國早就不怕犧牲加倍回擊特朗普的每一次攻擊,特朗普哪敢這樣欺負中國?特朗普再凶,在普金和金正恩面前畢恭畢敬,為什麼?因為他們是強者。有文章說中國將在這段時間對美國靜觀其變,只等待新總統上台,錯矣!如果中國軟弱無所作為,特朗普將很可能連任。中國一定要讓特朗普的每一次攻擊付出代價,特朗普的政策讓美國占不到多少便宜,美國會換人上台。有一些文章認為特朗普當總統反而對中國有利,這是無稽之談,如果特朗普連任,美國有可能與俄羅斯走近,這對中國很不利。
第二,美國不敢在南海開戰。美國在南海製造緊張,中國為什麼要在南海接招?中國的軍演應該放到台海。美國如果在南海開戰,敢炸掉中國南海的人工島礁,中國就解放台灣,中國不要怕戰爭,而且不要怕大打,中國有此準備和決心,美國在南海鬧不成事。美國要跟中國打仗,還要看俄羅斯,通過戰爭打贏中國目前還不是美國的首選,而以戰爭威脅讓中國屈服從而割讓利益則是美國目前的最佳戰略。
第三,美國將中國列為頭號戰略對手,而將原來的俄羅斯降為第二號戰略對手,不是因為中國比俄羅斯對美國的威脅更大,而是目前美國拿俄羅斯沒有辦法,於是先拿中國開刀。中國的核武弱於美國,中國的國際外匯收入在美國的口袋裡,容易恐嚇政策容易湊效。但美國現在就真的敢將中國完全踢出美元系統,全面凍結中國的海外資產嗎?這個當然可以進一步評估,但中國回擊,這個帳太大,美國可能也一時算不清,至少對美國不是最穩妥的方法。美國將俄羅斯降為第二號戰略對手,隱含拉攏俄羅斯聯俄制中之企圖,至少為離間中俄創造一個條件。
第四,中國應加強中俄戰略夥伴關係,如果能建立中俄軍事同盟,將大大減輕美國對中國的軍事圍堵的壓力,同時為解放台灣創造一個有利的國際條件。
第五,暫停執行中美第一階段貿易協議。這本來就是個中國吃虧的協議,原來中國讓步是為了減緩對中國經濟的衝擊,以空間換時間,現在新冠病毒反正已將貿易鏈沖斷不少,這方面擔心降低,所以,中國不妨暫停執行這個協議,至少可以拿它作一些利益交換。
第六,中國應主動出擊,不應對美國被動接招,被美國調動。如中國應在美國侵略過的國家施加更多影響力。
第七,中國提出對內大循環是對的,同時應提出新經濟學理論。應作好退出美元體系的最壞打算。一定程度向社會主義回歸解決可能到來的失業潮。面對蓬倍奧發出的圍堵中國共產黨的嚎叫,用向社會主義回歸有力回擊,讓美國感到失去中國和和平演變完全失敗,美國也必然面臨二難選擇。
第八,對內清除漢奸勢力,讓中國人民團結一致對外,也團結海外華人支援中國,中國定能度過難關,屹立不倒。


高興

感動

同情

搞笑

難過
3

拍磚

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (5 人)

發表評論 評論 (12 個評論)

回復 qxw66 2020-7-28 07:17
非常棒的分析.。習的忍讓莫名其妙。
回復 mali50 2020-7-28 09:20
形勢分析和對應措施都很到位。唯一的遺憾是不會有人聽。作為旁觀者很清楚,中國如今的一切都是自找的。如果最初中國拒絕了川普要中興二次賠款,就不會有今天,最多也就是還現在這樣。尤其是其中的監管條件顯然是試探,並不準備中國接受。接受后這個模式就被用於所有方面,包括對香港台灣和藏疆地區。
川普把制裁中國官員的達摩克利斯劍懸在中國頭上就可為所欲為。別人說什麼都無用了,只能提些不影響官員利益的建議,或者等他們死心之後。這把劍最後還會掉下來,精準地砸在他們頭上,只不過要等把中國的油水榨乾,無可救藥之時。
回復 borninheaven 2020-7-28 09:33
別在南海接招是高招,轉到台海東海演習,游擊戰
回復 零點的火車01 2020-7-28 09:37
qxw66: 非常棒的分析.。習的忍讓莫名其妙。
謝謝。按習的性格應該想強硬反擊川普,但他會受到黨內各種派系的牽制。
回復 零點的火車01 2020-7-28 09:51
mali50: 形勢分析和對應措施都很到位。唯一的遺憾是不會有人聽。作為旁觀者很清楚,中國如今的一切都是自找的。如果最初中國拒絕了川普要中興二次賠款,就不會有今天,最
川普的亂射亂打有些是試探,像打壓中興確實是試探,小的試探成功了,膽子就越來越大。其實美國是有剎車機制的,讓川普作前鋒對中國作最大限度施壓,如果川普試探遇到強阻,而川普騎虎難下,美國國會就會出來阻攔,如削他的權或否定他的決定。中國對川普上台後的出招應對很被動,因為摸不准他,其實中國的回應也不按常規套,讓美國也摸不準中國會怎麼反擊,川普就不敢亂來。
回復 吶喊丁丁 2020-7-28 10:26
這種《人民網》的帖子怎麼發到貝殼來了?翻牆出來的?
回復 零點的火車01 2020-7-28 21:21
borninheaven: 別在南海接招是高招,轉到台海東海演習,游擊戰
美國喜歡拿台灣敲詐中國大陸,但大陸也可利用台灣變被動為主動,美國並沒有準備好在台海與大陸打一仗,打不打何時打的主動權握在大陸手裡。台灣的重要性不亞於南海,美國在南海打仗打完后並不能在那裡駐守,但台灣不同,大陸通過對台海施壓,可以讓美國在南海不敢輕舉妄動。當然大陸不會輕易打台灣,但如美國在南海主動開戰,中國收回台灣就有理由。
回復 零點的火車01 2020-7-28 21:53
謝謝您的點評,貴在參與。
1 敢不敢強硬反擊與實力對比不是一個絕對的關係,以弱勝強的例子歷史上比比皆是,遠的如中國的抗美援朝,近期如北朝鮮對美國,力量對比都不在一個數量級。而且,國家不是孤立的,而是在一個複雜的關係之中,強國並不總是敢把力量一次使盡,受到眾多的利益牽制。
2 中國高層有想拖就拖的想法可以理解,但這不等於只有一味退守,防禦中難道就沒有反擊?當年蔣抗日也是開始一味退守,盡量避免與日交鋒,結果是一步步失地。簽的協議未必是對自己最好的結果,形勢變了未必不可以撕毀。
3 台灣難道與美國利益無關?憑什麼說台灣打不下來,如果美國不在乎大陸打台灣,豈不是更容易打下來?您講實力,大陸與台灣的實力對比如何?而且,施壓與打不打是二回事,美國在南海施壓,不等於美國真的就要打南海,大陸在台海施壓也不等於真的打台灣,一切都是看形勢發展。
回復 borninheaven 2020-7-29 02:12
零點的火車01: 美國喜歡拿台灣敲詐中國大陸,但大陸也可利用台灣變被動為主動,美國並沒有準備好在台海與大陸打一仗,打不打何時打的主動權握在大陸手裡。台灣的重要性不亞於南
軍事上南海諸島不易守,太小太遠,不如用民用設施低成本拖著,多些海警船轉悠。台灣不一樣,拿下來易守,當然也就不易拿,也是個拖,在家門口拖比美國萬里迢迢過來拖經濟得多
回復 cahsaaa 2020-7-29 08:46
中國不要怕戰爭,而且不要怕大打,???? 中國敢打嗎? 看看中越戰爭. 最可恥的就是中國空軍. 多少陸軍戰友為了一個山頭死亡. 空軍連一個氣球都不敢飛. 當時的空軍和軍委領導居然說, 飛機很貴的. 中國就是嘴上的功夫. 和當時的軍隊已經完全沒有了性質上的可比性
回復 零點的火車01 2020-7-29 23:21
borninheaven: 軍事上南海諸島不易守,太小太遠,不如用民用設施低成本拖著,多些海警船轉悠。台灣不一樣,拿下來易守,當然也就不易拿,也是個拖,在家門口拖比美國萬里迢迢過
有道理
回復 零點的火車01 2020-7-29 23:26
cahsaaa: 中國不要怕戰爭,而且不要怕大打,???? 中國敢打嗎? 看看中越戰爭. 最可恥的就是中國空軍. 多少陸軍戰友為了一個山頭死亡. 空軍連一個氣球都不敢飛. 當時的空軍
任何時候都有部分人害怕戰爭,越害怕戰爭越會降臨,只有迎頭而上方可止戰。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2023-2-6 01:29

返回頂部