倍可親

碎片式點評中國戲曲大會

作者:量子在  於 2017-8-25 05:49 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:俚曲亂彈|通用分類:原創文學

關鍵詞:孫霖, 饒騫, 趙雅博, 張夢潔, 蔣珂

由於早有醫生預約,一個手術,還加時差,沒有看直播。等手術消腫止血一下子分三天連續看完。

 

這樣也好,印象較新,而且有連貫。

 

這個模式應該是從取得莫大成功的中國詩詞大會套過來的。

 

先說總體印象。

 

非常好的創意以及傳藝。

 

看到百人團中,完全跟某些劇種一片雪白大相徑庭,很多中青年,還有兒童,十分高興。比之以往的一些賽事還是中老年居多,讓人有了今非昔比的感受。

 

中國傳統文化的精銳,尤以戲曲為最。

 

試問,國畫書法如果出國展示,比得上戲麴院團出國受眾那麼多麼。

 

宗旨好,主題高。

 

這比某些新戲劇目不知道要宣揚什麼強的多,是政策傾斜導向的關鍵。

 

央視戲曲頻道辦了一件大好事。

 

接著說,演出區的當場表演,同時出題問答,這個方式很好。

 

繼續驚艷的是天下第一橋。

 

我起碼看過現場有四次。但是,這次是我第一次看到陳美蘭的白蛇。和以往全部青年演員到底不一樣啊。

 

記得,她還是樓楊的婚姻介紹人。贊一個!

 

毫無疑問,這是最棒的。

 

下面同樣選出個人認為最好的嘉賓,王洪玲,北國有佳人,無論答題還是即興演唱,綜合分最高---雖然他們嘉賓答題不計分。觀眾還是可以給分的。

 

另外,張建國態度極為真誠,可見人格魅力也得記分。

 

然後,就是選手了。

 

個人覺得最棒的是岳子豪小朋友,一點不怯場。堪為榜樣,想必見過大陣仗,心態好。

 

當然,心態好的選手不少,比如饒騫比如蔣珂等等。

 

還有展示軍人性格豪爽痛快的劉濤,也給了我蠻深的印象。


那個非洲黑人選手,也不容易哦。


只是別的選手都介紹了自己的職業,他沒有!


待在中國這麼多年,靠什麼過日子呢?值得深思。難道他是無業游民嗎?

 

再說說個人以為表現不佳的選手。

 

最差勁的並列兩位。

 

一位是年齡最大的,信心滿滿,結果第二輪就敗下陣來,創下最短命記錄。

 

而且那個題目雖然掛著湘劇的牌子,其實不該答錯。說對湘劇不熟悉,其實是遁詞。

 

另一位跑上來就說認為自己資質不錯---較好,應該如何如何,所以不去做票友云云。

 

這句話可以說侮辱了廣大票友(專指票友,不是戲迷)。

 

誰說票友資質差啦?!

 

我認識的票友中有的是資質上乘的。比如研究員比如教授比如IT行業高手。遠的還有票友下海創立流派的呢。難道他們就資質差了。

 

很快,她就露餡了。

 

舉世聞名的新鳳霞代表作花為媒居然選了鏡花緣。

 

這說明她既沒有好好讀過聊齋,更沒有好好讀過鏡花緣!

 

試問,一百回鏡花緣有這麼樣的故事情節嗎?

 

有張五可這個人物么?

 

這個著名的劇目還拍了電影,吳祖光大師編劇,主演還有大名鼎鼎的趙麗蓉!

 

很為她感到慚愧,這個選手還是攻讀戲曲編劇的呢。

 

敬請牢記,腹有詩書氣自華。


至於,像陳啟選手,只知道關漢卿對應竇娥冤,那就情有可原了。


同樣可資對照的是方旭對四大名旦代表作答不上來,也是屬於不可理解的事兒。


作為圈內人,總不能只知道裘派花臉吧。


繼續說說不是出來答題的嘉賓。


他們是作為戲曲行家來詮釋答案傳播戲曲知識的。


很可惜,和不少磚家一樣,在中國戲曲大會上也聽到了一些不一定準確的專家詮釋。


第一必須指出的是到場專家不宜使用可能是,大概是這樣的口氣。


這裡不是紅學,存在不確定存在多解或無解。


因為說的是可能是天下歸心,大概是張藝謀導演。


這就不是不確定的問題。而是唯一解。


而這樣特殊情況下出台的這樣一個劇目,作為戲曲專家而且是京劇,不該這樣大概可能或許。難道他們也和選手一樣可蒙對?

 

第二肯定有胡說成分。

 

試舉幾個例子。

 

巾幗,說是司馬懿穿了巾幗,一點都不生氣。

 

穿了沒有啊?

 

三國演義原文是即受之。並不意味是穿之。


諸葛亮和周瑜的年齡問題。


戲台上和真實歷史中,說是年齡不一定成正比。


這裡是文史類專家經常有人冒出來的常見病多發病。


不喜歡數理化改攻文史地,理解,理解萬歲。


但請不要隨意地拉來科學名詞用到你的文史答題和文章中來。


當然,用得恰當是很棒的。近來好多理工專業的人才轉而發表小說,融會貫通,十分有勁。


這裡,如果把成正比改為相對應,就確切了。


同理,比如有紅軍家屬說出生死臨界點這樣的字眼。這個慷慨就義的前景就是處於臨界點啦?!她懂什麼叫臨界點。恐怕編導都不太清楚吧。


再有,有一個盛讚小戲作品。結果發揮出來說不會寫雜文的作家寫不來小戲本子。


這就匪夷所思了。


前年,我參加了北京的一個全國性小戲頒獎活動。


其中,獲獎小戲本子多多,叫人應接不暇。


難道這獲獎小戲的編劇都是雜文高手,都是先會寫雜文而後寫小戲?


還舉兩個例子,更加是信口開河。


南書房行走,根本不是宰相。不過是皇帝的文學跟班而已。


另一個是說崑曲彷彿蘭花。


說了一串蘭花這蘭花那,最後來了個蘭花是正的結句。


不奇怪么?


蘭花是正的,那麼什麼花是負的呢?


百花齊放,哪怕山花小花都是百花爭艷。


專家說溜了嘴,把能量分成正負,進而聯想到蘭花是正的了。


總之,專家應當正視自己,別晃蕩。


至於,出題的大方嚮應該是傳播和普及。


很冷僻的可以讓研究生來參與,不必推向普羅大眾。


結束這塊蘭花豆腐乾之前,來說說一些選手的遺憾和個人的遺憾。


最遺憾的是張夢潔,三選二,敗陣。


那個亞軍趙雅博,也收到了老畫家的即興畫作,珍貴禮品哦。


孫霖擊敗趙雅博。晉級總冠軍,祝賀。腦子快,出手快。


中戲導演班的饒騫也吃虧了哦。全部答對,就差一口氣沒有送出。


個人覺得跟主持沒有及時提醒倒計時,沒有相應的設施有關。


最後,終於出現了我的家鄉戲。


海派代表劇種滬劇。


非常遺憾的是媒體至今還是研習西裝旗袍戲這個過去式名詞。


具體的批評請參看我和王潞偉戲劇學博士合作的刊發文章——淺談西裝旗袍戲,尋根雜誌,2014年8月出版。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-19 08:52

返回頂部