這幾天,華人微信圈內被一個微友發的朋友圈炸翻了,因為該微友接待了至少20位難民來開戶,無論大人小孩,政府給他們每人每月發800,10人家庭一個月的純收入就是8000元! 這個帖子一出來,在華人的微信圈廣為傳播,並導致了對杜魯多自由黨政府的一片罵聲!

有微友說,一個人800,45000個難民,納稅人的錢一年就是4.3億養他們,太不值當了!還有人賭氣說想去當難民,表示迫不及待地要踢走腦殘總理。都是吐槽聯邦政府給難民的福利太好而不顧本國窮苦大眾。甚至後來還有媒體反映,經過深挖,把各種隱性福利加上,政府給難民的待遇還遠不止這些。

當然,微友中少不了有為杜魯多辯護的,其中就有一個名稱為Sundy 智勇 黃, 西天尾-仕嘉堡微友。他的觀點有四:一,難民來加拿大首先是有3萬加幣的存款證明,第二難民要有足夠信譽和實力的擔保人,第三,每個家庭的補助是有上限的,第四,如果生活費不夠,擔保人是要負責的。而且Sundy 智勇 黃認為T&T的信息是假的,是懵騙群眾,只能「微信微信,微微的信」。
經網友反映,Sundy 智勇 黃是自由黨某國會議員的助理,他站出來為聯邦政府的政策做些辯護似乎也是在情理之中,但究竟他的話是否可信?讓我們做番分析。
一、作為國會議員的助理,對政府究竟發給難民多少錢,智勇黃應該是非常清楚的。雖然說用該圖片懵騙群眾用心良苦,但他承認政府是有補助的,但並沒有說明補助是多少,包括智勇黃在內所有的反對者並沒有直接的證據來反駁T&T的朋友圈發言,也沒有直接說明每個難民領800元的事是假的。
二、T&T及其他微友關心的是給難民發了多少錢,而智勇黃是答非所問,說難民有3萬存款,並以此為理由說T&T的信息是假的,請問智勇黃,難民有3萬存款與難民到銀行開戶,每人領800元之間是什麼邏輯關係?是不是如果難民有3萬的存款,政府就不給他發每月800的費用了?是通過什麼路徑推導出有3萬存款能證明領800元的事實假的呢?
三、智勇黃言語含糊:3萬的存款,是對每個難民的要求,還是對每戶難民的要求?是在加國的賬戶還是在海外的賬戶?智勇黃是不是該把聯邦政府的文件規定提供鏈接給大家看看,以正視聽?
四、擔保人要有足夠的信譽和實力。那麼這個「足夠」到什麼程度才叫足夠,有沒有量化指標?如果生活費不夠,擔保人須要承擔什麼責任?政府會有哪些額外救助或者責任?這些生活費或者額外救助是由擔保人出還是用納稅人的錢出?
五、3萬元存款證明是出於什麼目的?能保證什麼?既然都有3萬加元存款了,那為什麼政府還要給難民發補助?其他正常途徑來到加拿大的難民有這樣的待遇么?
筆者認為,作為國會議員的助理,智勇黃就聯邦的政策主動對大家做一番解釋是值得肯定的,但在沒有直接證據的情況下,提供似是而非、近似於謠言的解釋來斷然否定他人的信息甚至說懵騙群眾,以至於讓微友更加困惑,這究竟是傳謠還是闢謠?替自己的政黨政策作解釋沒有錯,但如果用謊言或者混淆視聽來面對大眾,則是大家無法接受的!其所服務的國會議員是不是也該主動向選民澄清?
(供稿 David Gao。本專欄歡迎讀者提供信息或者稿件)